УИД 72RS0016-01-2020-001182-80

дело № 2-40/2021 (2-570/2020)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Омутинское 12 марта 2021 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при помощнике ФИО5, с участием представителя межрайонного управления социальной защиты населения (Омутинский, Армизонский и Юргинский районы) ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам ФИО10 ФИО11 и ФИО12, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось с исковым заявлением к наследникам умершего ФИО10 ФИО11 и ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивирует тем, что истец и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО3 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенному договору ФИО10 выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, а также отрыт счет № для отражений операций, проводимых с использование кредитной карты. 

В соответствии с условиями выпуска и облуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк. Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты заполненным и подписанным ФИО10, альбомом тарифов на услуги предоставления ПАО Сбербанк физическим лицам является договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использование карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии проведения операций по счету карты.

Согласно п. 3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условия, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 % годовых. 

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частями полностью в соответствии информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 57 121 рубль 04 копейки.

ПАО Сбербанк стало известно, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ году. Ссылаясь на ст.ст. 418, 1153,1175 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ФИО4 и ФИО2 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 121 рубль 04 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 48 873 рубля 49 копеек, просроченные проценты в размере 8 247 рублей 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 827 рублей 26 копеек.

В исковом заявлении истец просит запросить о сведения, об имуществе принадлежащего ФИО3 и о наследниках принявшим наследство. В случае установления иных наследников привлечь в качестве соответчиков.

Определением Омутинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечен сын ФИО3 - ФИО1, в связи с тем, что ответчик ФИО2 является несовершеннолетним в качестве государственного района уполномоченного давать заключения по делу – отдел по опеке и попечительства Межрайонного управления социальной защиты населения 

<

адрес>. (л.д. 91-92)

В судебное заседание представитель истца не явился. Направил в суд ходатайство в котором просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя банка по имеющимся в деле доказательствам. (л.д. 120,124)

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Сведений о причинах неявки не представила. (л.д. 122)

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведений о причинах неявки не представил. (л.д. 120)

Ответчик несовершеннолетний ФИО12 и его законный представитель ФИО11 в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведений о причинах неявки не представил. (л.д. 121)

Представитель межрайонного управления социальной защиты населения (Омутинский, Армизонский и 

<

адрес>ы) ФИО7, в судебном заседании дала заключение по делу, в связи с отсутствием наследственного дела после смерти ФИО3, в отношении несовершеннолетнего ФИО1 исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав заключение представителя межрайонного управления социальной защиты населения (Омутинский, Армизонский и 

<

адрес>ы), исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как установлено ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено материалами дела, ФИО3 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Сбербанк России на 30 000 рублей. В заявлении указал тип запрашиваемой карты VISA CREDIT MOMENTUM. 

По окончания срока действия карты, просит перевыпустить кредитную карту на VISA CLASSIC. (раздел «информация о карте для очередного перевыпуска»)

В пункте 5 раздела «подтверждение сведений и условий ОАО Сбербанк России» подтверждает, что с условиями выпуска и обслуживания карты сбербанка России, тарифами банка, памяткой держателя карты ознакомлен, подтверждает личной подписью. Кредитное соглашение заключено в оферто-акцептовой форме, в виде заявления на получение кредитной карты. (л.д. 11, 138)

В соответствии с п. 3.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету ( не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в отчетном периоде, в году - действительное количество дней. (л.д. 16) 

Условия кредитного соглашения отражены в информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, с которыми ФИО1 ознакомлен, подписан им и сотрудником банка. (л.д.12, 140) 

Из представленного расчета следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 121 рубль 04 копейки из них: просроченный основной долг составляет 48 873 рубля 49 копеек, просроченные проценты 8 247 рублей 55 копеек. Представленный расчет задолженности математически составлен верно. (л.д. 7-10)

Установлено судом, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, местом смерти указано 

<

адрес>, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС администрации Омутинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №л.д. 69)

Сведениями миграционного пункта МО МВД России «Омутинский» ФИО4 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 75)

Сведениями миграционного пункта МО МВД России «Омутинский», ФИО3 значится снятым с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ). (л.д. 64) 

Сведениями администрации Ситниковского сельского поселения 

<

адрес> следует, что на день смерти ФИО3 проживали супруга ФИО4, ФИО2. (л.д. 112)

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

По правилам пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

Из материалов дела следует, нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО8 заведено наследственное доле № к имуществу ФИО9 на основании претензии АО «Банк Союз». (л.д. 54-63)

ФИО4 (супруга), ФИО2 (сын), ФИО1 (сын) с заявлением о принятии наследства, либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, к нотариусу не обращались.

Вместе с тем, наследниками ФИО3 первой очереди по закону, по правилам пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются его супруга ФИО4, сын ФИО2, сын ФИО1. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 цитируемой нормы).

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Из пункта 53 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания.

Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

Из материалов дела следует, что супруга ФИО4, сын ФИО2 на день смерти ФИО3 зарегистрированы и проживали по месту жительства наследодателя. 

При таких обстоятельствах суд делает вывод, что ФИО4 и сын ФИО2, являются наследниками ФИО3.

Из пункта 63 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Для определения пределов ответственности наследников по долгам наследодателя судом установлено следующее.

Маломерных судов в главном управлении МЧС России по 

<

адрес> на имя ФИО3 не зарегистрировано. (л.д.51)

Самоходные машины и другие виды техники в Управлении 

<

адрес> на имя ФИО3 не регистрировались. (л.д. 53)

Согласно сведений МО МВД России «Омутинский» от ДД.ММ.ГГГГ № транспортные средства на имя ФИО3 на регистрационном учете не значатся. (л.д.62)

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на ФИО3 отсутствуют (л.д. 74)

Согласно сведений ПАО Сбербанк на имя ФИО3 открыты действующие счета:

номер счета 40№, валюта – рубль, статус – действующий, остаток 176 рублей 94 копейки;

номер счета 42№, валюта – рубль, статус – действующий, остаток 11 рублей 35 копеек;

номер счета 42№, валюта – рубль, статус – действующий, остаток 91 рубль 03 копейки;

номер вклада 40№, валюта – рубль, статус – действующий, остаток 219 рублей 83 копейки. (л.д. 76)

Таким образом, стоимость наследства составляет 499 рублей 15 копеек.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца о взыскании с ответчиков супруги ФИО4 и сына ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично, в пределах стоимости перешедшего наследства. 

В удовлетворении исковых требований к сыну ФИО1 следует отказать. 

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. (ч.2)

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков супруги ФИО4 и сына ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины подлежит взысканию в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам ФИО10 ФИО11 и ФИО12 удовлетворить частично.

Установить, что ФИО4, ФИО2 фактически приняли наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с ФИО4, ФИО2 сумму задолженности по счету банковской карты № в размере 499 рублей 15 копеек. 

Взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с ФИО4, ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.П.Коробейников