2-344/2019 года

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

20 ноября 2019 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В., при секретарях: Федоровой Л.А., Степанове С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-344/2019 по иску 

ФИО1 к ФИО2 обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, кадастровый номер №; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, кадастровый номер №. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП Порховского района ФИО8 находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Порховским районным судом Псковской области по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, по взысканию 3 212 544 рублей с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1. В ходе исполнения требований по исполнительному документу были арестованы банковские счета должника и взысканы денежные средства в размере 21 074 рублей 63 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед взыскателем составляет 3 191 469 рублей 70 копеек. При проведении исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежат следующее имущество: земельный участок для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, кадастровый номер № земельный участок для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> кадастровый номер №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ. Принадлежащие должнику земельные участки не застроены и свободны от каких-либо построек, функционально соответствующих требованиям, предъявляемым для жилых помещений. Правовые основания для обращения взыскания на земельные участки должника во внесудебном порядке отсутствуют. До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств. В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое обращается взыскание в первую очередь: денежные средства и движимое имущество. Считает, что принадлежащие должнику земельные участки не отвечают установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на них возможно обращение взыскания. Обращение взыскания на принадлежащие должнику земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет. 

Определением Порховского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело в части требования об обращении взыскания на земельный участок, площадью 1058 кв.м, кадастровый номер № расположенный по адресу: 

<

адрес> передано на рассмотрение в Гатчинский городской суд Ленинградской области. 

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, возражений по существу иска не представил. 

Из материалов дела следует, что ответчик извещался о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой с уведомлением о вручении по адресу его регистрации по месту жительства. Судебная повестка была возвращена почтовой связью по истечении срока ее хранения ввиду отсутствия адресата по указанному адресу. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 “О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации”, суд считает судебную повестку, возвращенную почтовой связью по истечении срока её хранения, доставленной ответчику, поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик извещён о рассмотрении дела надлежащим образом, но уклонился от реализации своих процессуальных прав. 

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - отдела судебных приставов Порховского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области, в судебное заседание не явился. Согласно представленному заявлению, третье лицо просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, решение оставляет на усмотрение суда. 

С учётом изложенного, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Порховского районного суда Псковской области № 2-456/2017 от 21.07.2017 года в порядке упрощенного производства удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. СФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 188 402 рублей 32 копеек, а также 24 142 рубля 01 копейка в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу. 14.08.2017 года выдан исполнительный лист серии №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя о ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу взыскателя ФИО1, на основании исполнительного листа № 2-456/2017 от 14.08.2017 года, выданного Порховским районным судом Псковской области в отношении должника ФИО2, возбуждено исполнительное производство № 

На основании данного исполнительного производства в пользу взыскателя ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ. Обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 3 196 439 рублей, находящиеся на счетах в банках, открытых на имя должника ФИО2

Согласно справке, выданной судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Порховского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области ФИО6, в отношении должника ФИО2 в рамках СД исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ списаны и перечислены денежные средства в счет погашения задолженности в размере 8 055 рублей 58 копеек. Сведений о месте работы ФИО2 и иного имущества не установлено.

Постановлением об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительные производства в отношении должника ФИО2, в том числе № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО1, объединены в сводное исполнительное производство № 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 49 956 рублей 72 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГобъявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении вышеуказанного земельного участка.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по текущий момент принадлежит на праве собственности земельный участок для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, кадастровый номер № 

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве” при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019 года) “Об исполнительном производстве” взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание 

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве” мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что у ответчика ФИО2 имеется задолженность в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании исполнительного листа серии № от 14 августа 2017 года, выданного Порховским районным судом Псковской области по делу № 2-456/2017. 

Обстоятельств, объективно свидетельствующих о том, что у ФИО2 имеется имущество, на которое обращается взыскание в первую очередь, достаточные денежные средства, подлежащие взысканию по исполнительному документу, а так же наличие на спорном земельном участке жилого помещения, в судебном заседании не установлено. Доказательств такового суду не представлено, при том, что согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

При указанных обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на принадлежащий ФИО2 земельный участок с кадастровым номером № подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд подлежат возмещению ответчиком. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № возбужденного на основании исполнительного листа серии № от 14 августа 2017 года, выданного Порховским районным судом Псковской области по делу № 2-456/2017. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

В окончательной форме решение принято 27 ноября 2019 года. 

Судья Л.В. Иванова 

Решение в законную силу не вступило.