74RS0002-01-2023-008968-63

Судья Атяшкина Е.Н.

дело № 2-37/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 11-894/2026

27 января 2026 года

г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Беломестновой Ж.Н.

судей Никитенко Н.В., Чернышовой С.С.

при секретаре Белобородовой И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая Компания-Челябинск», ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Челябинска от 18 июня 2025 года иску акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» к ФИО1 о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию.

Заслушав доклад судьи Никитенко Н.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционных жалоб, пояснения представителя истца ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая Компания-Челябинск» обратилось с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 07 сентября 2022 года в размере 2 428 064,53 руб., в том числе: сумму основного долга за тепловую энергию и теплоноситель, потребленных в период с 01 января 2029 года по 30 ноября 2022 года, 01 февраля 2023 года по 31 мая 2023 года, с 01 октября 2023 года по 30 ноября 2023 года в размере 1 514 176,21 руб.; пени 12 февраля 2019 по 05 мая 2020 года, со 02 января 2021 года по 31 ноября 2022 года, со 02 октября 2022 года по 12 июля 2024 года в размере 913 888,32 руб.; сумму пени, начисленную на сумму долга 1 514 176,21 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки, за период с 13 июня 2024 года по день фактической уплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ответчику на праве собственности принадлежат нежилые помещения №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН. Указывает на то, что фактически между сторонами сложились отношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя через присоединительную сеть до границы раздела балансовой принадлежности. Однако, ответчиком данные услуги не оплачиваются, в связи с чем образовалась задолженность. В адрес ответчика направлялась претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

Определением Центрального районного суда г. Челябинска от 20 марта 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Ремжилзаказчик Советского района».

Представитель истца АО «УСТЭК-Челябинск» ФИО3 в судебном заседании суда перовой инстанции уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимал при надлежащем извещении.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании суда первой инстанции участие принимал в качестве слушателя в виду отсутствия оригинала доверенности, ранее в судебных заседаниях исковые требования не признал.

Суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с ФИО1 в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» задолженность по оплате за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию за период с 01 октября 2020 года по 30 ноября 2022 года, с 01 февраля 2023 по 31 мая 2023 года, с 01 октября 2023 года по 30 ноября 2023 года в размере 1 044 470,50 руб., пени за период с 11 ноября 2020 года по 05 июня 2025 года в размере 527 473 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 570,70 руб. Взыскал с ФИО1 в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 044 470,50 руб., за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 06 июня 2025 года по день фактического исполнения обязательства. Взыскал с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 7 874,01 руб.

В апелляционной жалобе АО «УСТЭК-Челябинск» просит отменить решение суда в части взыскания пени, полагая, что суд необоснованно применил положения статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение суда отменить, принять новое. В обоснование указывает, что нежилое помещение (подвал), расположенное по адресу 

<

адрес> является неотапливаемым. Полагает, что плата за теплоснабжение в спорный период за данное помещение начисляться не должна, поскольку услуги по отоплению истцом не оказываются.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района» извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, не явились в суд, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя истца ФИО2, поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы и возражавшего по доводам жалобы ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения решения суда.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 с 26 сентября 2011 года является собственником нежилых помещений № (площадью 260,6 кв.м.), № (площадью 364,9 кв.м.), расположенного в подвале многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

На основании Приказа Минэнерго России от 07 декабря 2018 года №1129 АО «УСТЭК - Челябинск» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в г. Челябинске в зоне № 01 на период до 2034 года.

В спорный период АО «УСТЭК-Челябинск» являлось поставщиком тепловой энергии; тарифы на тепловую энергию, поставляемую АО «УСТЭК-Челябинск» населению Челябинского городского округа, были установлены Государственным комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области», Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Во исполнение условий договора теплоснабжения АО «УСТЭК-Челябинск» осуществляло поставки теплой энергии и ГВС в помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Свои обязательства по поставке тепловой энергии истцом исполнены в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей, у ответчика образовалась задолженность за тепловую энергию и теплоноситель, потребленных в период с 01 января 2019 года по 30 ноября 2022 года, с 01 февраля 2023 года по 31 мая 2023 года, с 01 октября 2023 года по 30 ноября 2023 года в размере 1 514 176,21 руб.

По ходатайству ответчика, определением Центрального районного суда г. Челябинска от 30 августа 2024 года, с целью необходимости установления наличия теплоснабжения в нежилом помещении ответчика, а также проведения расчета теплоотдачи имеющейся системы трубопроводов обратной системы отопления, назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФИО9 Союза «Южно-Уральской торгово-промышленной палаты».

Согласно выводам заключения эксперта ФИО9 Союза «Южно-Уральской торгово-промышленной палаты» № от 17 марта 2024 года трубопровод тепловой сети, проходящий по помещению № в сторону жилого 

<

адрес>, является по отношению к данному помещению транзитным и не является отопительным прибором. Трубопроводы системы отопления и горячего водоснабжения, проложенные по нежилым помещениям № обеспечивают внутридомовую систему коммунальными ресурсами и не являются отопительными приборами для данного помещения. Теплопоступления от открыто и скрыто проложенных обратных трубопроводов системы отопления в пределах помещения № по адресу 

<

адрес> общей протяженностью 102,9 п.м. (в том числе 40,5 п.м. скрытая прокладка) диаметрами 12, 22 и 42 мм составляют 7609 Вт (6544 ккал/Ч). Теплопоступления от открыто и скрыто проложенных обратных трубопроводов системы отопления в пределах помещения № по адресу 

<

адрес> общей протяженностью 159,65 п.м. (в том числе 65,2 п.м. скрытая прокладка, 19,7 п.м. в тепловой изоляции диаметрами 12, 22, 42 и 54 мм составляют 9195 Вт (7906 ккал/ч). Теплопоступления от открыто проложенных трубопроводов обратной системы отопления транзитной тепловой сети в направлении жилого 

<

адрес> в пределах помещения № по адресу 

<

адрес>, протяженностью 38,5 п.м. (в том числе 11,7 п.м. в тепловой изоляции) диаметром 54 мм составляют 3834 Вт (3297 ккал/ч).

Суммарные - теплопоступления существующей системы обратных трубопроводов системы отопления в нежилых помещениях №, № по адресу: 

<

адрес> составляют: 7609Вт+9195Вт+3834Вт = 20638 Вт (17745 ккал/час). Трубопроводы системы отопления и горячего водоснабжения, проложенные по нежилым помещениям №, № являются неотъемлемой частью системы отопления и водоснабжения многоквартирного жилого дома. Техническая возможность выноса выше указанных трубопроводов из нежилых помещений №, №, без полной реконструкции системы отопления и водоснабжения, отсутствует. Что касается транзитного трубопровода тепловой сети в сторону 

<

адрес> техническая возможность его выноса существует. Однако для оценки стоимости и трудоемкости необходима разработка проектной документации на вынос тепловой сети за пределы здания 

<

адрес> с последующим согласованием документации во всех инстанциях.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, проанализировав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, пришел к выводу о том, что спорные нежилые помещения являются отапливаемыми от трубопроводов системы теплоснабжения многоквартирного дома. Признав расчет истца верным, с учетом заявленного ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования частично.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11 июня 2014 года № 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Поскольку обогрев помещений общего пользования, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также отдельных жилых (нежилых) помещений обеспечивает не только их использование по целевому назначению, но и их содержание в соответствии с требованиями законодательства, включая нормативно установленную температуру и влажность в помещениях, и тем самым сохранность конструктивных элементов здания, обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению конкретного помещения не связывается с самим по себе фактом его использования.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на содержание общего имущества в таком доме (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 30 и часть 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 устанавливают, что потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за данную услугу совокупно без разделения на плату за ее потребление в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (абзац второй пункта 40).

Кроме того, как следует из представленного в материалы дела технического паспорта на МКД 

<

адрес>, общая площадь жилых и нежилых помещений в доме составляет 3 432,50 кв.м. (из которых 2 255 кв.м. – жилые помещения, а 508 кв.м. – нежилые помещения), при этом отапливаемая площадь составляет 3 940,50 кв.м. Таким образом, в отапливаемую площадь включена вся площадь МКД, в том числе и подвальное помещение.

Также из технического паспорта на МКД по 

<

адрес> следует, что центральное отопление имеется по всей площади дома; сведения об автономном отоплении в помещения дома, а также, что имеются помещения, отсоединенные от центрального отопления, отсутствуют.

Учитывая, что в спорный период ответчик являлся получателем тепловой энергии и теплоносителя, не исполнял обязанность по оплате данной услуги надлежащим образом, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по оплате услуг за отопление.

При определении расчета задолженности суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что нежилые помещения № (площадь 260,6 кв.м.), № (площадь 364,9 кв.м.), расположенные в подвале многоквартирного 

<

адрес> являются отапливаемыми, что подтверждается сведениями, содержащимися в техническом паспорте на многоквартирный дом.

Судебная коллегия соглашается с расчетом задолженности, произведенным судом первой инстанции в соответствии с пунктом 2 раздела I Приложения № 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, согласно которому размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода определяется по формуле 2(3):

где:

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 2(5);

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

Sинд - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления, или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации;

NТ - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Доказательства, свидетельствующие об исполнении обязанности по оплате услуг за отопление, подтверждающие факт не предоставления истцом данных услуг, материалы дела не содержат.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что ответчиком плата за спорное жилое помещение вносилась несвоевременно, доказательства погашения образовавшейся задолженности в полном объеме не имеются, то с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию пени.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка, пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пени).

В абзаце втором пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность пени последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам апелляционной жалобы истца, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно применил положения статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определив ко взысканию пени в сумме 527 473 руб.

Разрешая требования истца о начислении на сумму долга в размере 1 514 176,21 руб. пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки, за период с 06 июня 2025 года по день фактической уплаты долга, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 044 470,50 руб., за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 06 июня 2025 года по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно постановил решение о взыскании с ФИО1 в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая Компания-Челябинск» задолженность за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные за период с 01 октября 2020 года по 30 ноября 2022 года, с 01 февраля 2023 по 31 мая 2023 года, с 01 октября 2023 года по 30 ноября 2023 года в размере 1 044 470,50 руб., пени за период с 11 ноября 2020 года по 05 июня 2025 года в размере 527 473 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 044 470,50 руб., за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 06 июня 2025 года по день фактического исполнения обязательства.

Руководствуясь положениями статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 570,70 руб.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах истца и ответчика, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и не содержат фактов, которые бы повлияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Челябинска от 18 июня 2025 года оставить без изменения, апелляционные жалобы акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая Компания-Челябинск», ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09 февраля 2026 года