Дело №1-145/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 22 января 2019 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Жигиля Е.А.,

при секретаре Бурыкине С.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой - ФИО2,

защитника – адвоката Федорова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

дата> рождения, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в том, что она совершила незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, а именно:

В ходе ОРМ «Наблюдение» проводимого сотрудниками полиции ОУР УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга 07 ноября 2018 года в 20 часов 40 минут на лестничной площадке 12 этажа дома 49 корпус 1 по проспекту Ударников в Санкт- Петербурге задержана ФИО2, которая умышленно, без цели сбыта, хранила в бюстгальтере находящимся на ней, пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, с находящимся внутри кристаллическим веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 1,64 г. и пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала со штрих-кодом с находящимся внутри кристаллическим веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 1,05 г., общей массой 2,69 г., что относится к крупному размеру, вплоть до момента задержания ее сотрудниками полиции 07 ноября 2018 года в 20 часов 40 минут на лестничной площадке 12 этажа в общей парадной дома 49 корпус 1 по проспекту Ударников в Санкт-Петербурге и изъятия у нее вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 11 минут 07 ноября 2018 года в помещении кабинета № 120 ОУР УМВД России по Красногвардейскому району Санкт- Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, то есть изъятия указанных наркотических средств из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой ФИО2, все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признала, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Санкт-Петербурга, на учетах в ПНД и РНК не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально трудоустроена, кроме того, заверила суд, что более не совершит преступлений, однако, ФИО2 совершила преступление относящееся к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, так как направлено против здоровья населения и общественной нравственности, согласно акту медицинского освидетельствования № 1831/4 от 08 ноября 2018 года установлено опьянение.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только при назначении ей наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, неспособно обеспечить достижение целей уголовного наказания, направленного на исправление ФИО2 и предупреждение совершения ей новых преступлений, в связи с чем, также оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ для снижения категории преступления на менее тяжкую, либо назначения наказания ниже низшего предела, установленного за совершение указанного преступления, суд не усматривает.

В то же время, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ее исправление может быть достигнуто без реального отбытия наказания, но в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированного государственного органа и ей может быть назначено наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимой ФИО2, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и иных альтернативных видов наказания суд не усматривает по основаниям изложенным выше.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу судом разрешается в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, возложить на ФИО2 обязанность в течении месяца со дня вступления приговора суда в законную силу обратиться к врачу наркологу, в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде – отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: вещества, массами №1 - 1,62 г.. №2 - 1,03 г., общей массой 2,65 г., являющиеся смесью содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон – хранить до принятия решения по выделенному материалу по факту сбыта наркотических средств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Судья: подпись/

Копия верна.