УИД- 36RS0020-01-2020-000360-33

Гражданское дело №2-352/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

...> 8 мая 2020 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Спицыной М.Г.,

при секретаре Пещеревой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, заемщик) в котором просит взыскать с ответчика задолженность, возникшую на основании кредитного договора №10917804 от 05.08.2013 в размере 558263,15 рубля, из которых 469472,73 рубля – задолженность по основному долгу, 85800,42 рублей – задолженность по процентам, 2990,00 рублей – задолженность по иным платежам. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 8782,63 рубля. В обоснование иска указано, что решением единственного акционера от 25.01.2016 (решение №01/16) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 27.09.2017 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требований (цессии) №У77-17/1364, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №10917804 от 05.08.2013, заключенного между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Также указано, что 05.08.2013 между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, при заключении которого сторонами не составлялся и не подписывался единый документ. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении о предоставлении потребительского кредита, условиях предоставления потребительского кредита, тарифах. Ответчик заполнил и подписал заявление о предоставлении кредита, чем выразил свое согласие на заключение договора, в рамках которого в соответствии с условиями предоставления кредита (далее – Условия) произвести открытие текущего счета и предоставлении кредита в размере и на условиях указанных в разделе 2 заявления о предоставлении потребительского кредита.

В соответствии с договором действия банка по открытию клиенту счета являются акцептом оферты клиента по заключению договора. Датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента. Согласно выписке по счету ответчика банк 07.08.2013 произвел открытие счета и одновременно выдал кредит ответчику в размере 500000 рублей на срок по 05.07.2017, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению задолженности ООО «Филберт» обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Филберт», ответчик ФИО2, представитель третьего лица ПАО "Почта Банк" в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, о причинах неявки суд не уведомили, истец в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5). Ответчик доказательств уважительности неявки, возражений и доказательств по существу спора не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил. На основании ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 05.08.2013 ответчик ФИО1 обратился в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, содержащим предложение заключить с ним договор о предоставлении потребительского кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита и тарифы по предоставлению потребительского кредита, согласие с ними заемщика от 05.08.2013 и график платежей. 05.08.2013 между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №10917804. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся, однако, все существенные условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном клиентом заявлении о предоставлении потребительского кредита, условиях предоставления потребительских кредитов, тарифах. Согласно указанному договору и графику платежей, ответчику предоставлен кредит в размере 500000 рублей под 29,90% годовых на срок по 05.08.2017. Ответчик обязан ежемесячно до 5 числа каждого месяца погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, указанной в п.2.4 заявления о предоставлении кредита - в размере 18000 рублей (л.д.9, 10, 11, 12-15).

Ответчик заполнил и подписал заявление о предоставлении потребительского кредита, чем выразил свое согласие на заключение договора, в рамках которого в соответствии с условиями предоставления потребительских кредитов произвести открытие текущего счета и зачислении кредита в размере и на условиях указанных в разделе 2 общих условий договора потребительского кредита (л.д.9). В соответствии с договором действия банка по открытию клиенту счета являются акцептом оферты клиента по заключению договора. Датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента. Согласно выписке по счету ответчика банк 07.08.2013 произвел открытие счета и зачислил на него согласованную сторонами сумму кредита ФИО1 (л.д.18). Ответчик принял на себя обязательства согласно п.1.8, п.6 Условий по погашению задолженности, а именно возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, неустойку (в случае пропуска платежей), а также комиссии, предусмотренные договором. Также клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа (п.3.1, п.3.2) (л.д.12). 

Согласно п.1.7. Условий предоставления потребительских кредитов (далее условия) датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента (л.д.12). Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику выполнил надлежащим образом и в полном объеме, фактическое предоставление им суммы кредита ответчику подтверждается копией заявления ФИО1 от 05.08.2013, выпиской по счету (л.д.9, 18-21). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по кредитному договору сторон. 

Однако заемщик установленные платежи осуществлял нерегулярно и не в полном объеме. Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела выпиской по счету и расчетом задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на 27.09.2017, согласно которому ответчиком не были внесены 558263,15 рубля, из которых 469472,73 рубля – задолженность по основному долгу, 85800,42 рублей – задолженность по процентам, 2990,00 рублей – задолженность по иным платежам, а также выпиской по счету ответчика (л.д.7-8, 18-21). Из них усматривается, что график платежей при погашении основного долга и процентов заемщиком нарушался, последний платеж им совершен 17.06.2014 в сумме 1000 рублей. 

Расчет задолженности истцом произведен в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, судом проверен и признан правильным. Он не был оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется, определенные им к взысканию суммы подтверждаются материалами дела и не противоречат требованиям закона.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом с соблюдением принципа состязательности предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание. Однако ответчиком не представлено суду доказательств исполнения им кредитного договора с истцом, в том числе подтверждающих, что заемные обязательства ответчиком исполнялись своевременно и надлежащим образом.

В связи с этим имеются основания полагать, что заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не погасил свою задолженность перед банком. 

Согласно ч.1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из представленных документов, устава общества следует, что наименование банка ПАО "Лето Банк" в соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 (выписка из решения №01/16) было изменено на ПАО "Почта Банк" (л.д.33-34, 35). Деятельность ООО «Филберт" подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, уставом (л.д. 36-43).

27.09.2017 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требований (цессии) №У77-17/1364, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №10917804 от 05.08.2013, заключенного между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт» (л.д. 22-30).

Согласно п.7 заявления заемщика (л.д.9) ответчик согласился на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. 09.04.2018 истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с требованием о возврате суммы долга, процентов за пользование кредитом, комиссии (л.д.31,32). Доказательств исполнения заемщиком своих обязательств и погашения задолженности не представлено. При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не погасил образовавшуюся по кредитному договору задолженность, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 558263,15 рубля, из которых 469472,73 рубля – задолженность по основному долгу, 85800,42 рублей – задолженность по процентам, 2990,00 рублей – задолженность по иным платежам.

Принимая во внимание полное удовлетворение судом заявленных исковых требований, в силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 8782,63 рубля (л.д.6). 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору №10917804 от 05.08.2013 в размере 558263 рублей 15 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8782 рублей 63 копеек, а всего взыскать 567045 (пятьсот шестьдесят семь тысяч сорок пять) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области.

Судья 

Решения в окончательной форме принято 08.05.2020.