ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Балашовой В.Н.,

с участием истца ФИО1

представителя истца в порядке требований ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1285/20 по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства, судебных расходов, 

установил:

истец обратился в суд к ФИО4 в связи с тем, что 15 февраля 2019 года предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 520550 рублей сроком до 30 апреля 2019 года, что подтверждается соответствующей распиской. 

В установленный срок ответчик денежные средства не возвратил, от исполнения договора уклоняется, после получения суммы займа оплат в счет погашения долга от него не поступало. 

На неоднократные требования о возврате денежных средств не реагирует, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать в свою пользу с ФИО4 задолженность по договору займа от 15 февраля 2019 года в размере 520550 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32306,18 руб., судебные расходы в размере 10528,56 руб, а всего 563384,74 руб., взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства. 

В судебном заседании истец и ее представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ на удовлетворении требований настаивали.

Ответчик ФИО4 в суд не явился, извещен надлежаще, о причинах не явки суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствии не просил. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, заслушав доводы истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Из смысла указанных выше норм следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму. 

Материалами дела установлено, что истец 15 февраля 2019 года предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 520550 рублей что подтверждается соответствующей распиской.

При заключении договора займа стороны согласовали возврат займа до 30 апреля 2019 года. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, требования заявлены обоснованно и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 520550 руб.

В силу требований ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах требований истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 1 мая 2019 года по 25 марта 2020 года в размере 32306,18 руб., согласно расчету истца, предоставленному в материалы дела и не оспоренному ответчиком, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

Истцом заявлено о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения обязательства, данные требования обоснованны. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Устанавливая сумму процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на их взыскание до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). 

День фактического исполнения обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Денежное обязательство по выплате истцу неустойки и штрафа возникнет на стороне ответчика в момент вступления настоящего решения суда в законную силу, и в случае неисполнения ответчиком указанного судебного решения, которым взысканы денежные средства, с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь истец вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства, при этом размер, подлежащих взысканию процентов рассчитывает судебный пристав-исполнитель на день исполнения решения суда.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего. 

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 10428,56 руб., что подтверждается чеком - ордером от 09 апреля 2020 года, учитывая то, что требования истца судом удовлетворяются, данные расходы также подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить, взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> задолженность по договору займа от 15 февраля 2019 года в размере 520550 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32306,18 руб., судебные расходы в размере 10528,56 руб, а всего 563384,74 руб., взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья