КОПИЯ 

дело №2-214/2025

УИД 62RS0023-01-2025-000007-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сасово Рязанской области 13 февраля 2025 года 

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Паникова Л.П.,

при секретаре Лысак Н.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 644167,86 руб., из которой: просроченный основной долг – 601340,29 руб., начисленные проценты – 39698,27 руб., штрафы и неустойки – 3129,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17883,36 руб.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № №, которое было заключено в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 643000 руб. под 19,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Обязательства по погашению долга ФИО1 не исполняет свои обязательства по заключенному соглашению о кредитовании, платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 644167,86 руб., из которой просроченный основной долг – 601340,29 руб., начисленные проценты – 39698,27 руб., штрафы и неустойки – 3129,30 руб. 

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указывает, что исковые требования поддерживает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства..

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № №. По условиям соглашения истец предоставил ответчику кредит на 60 месяцев в размере 643000,00 руб. под 19,99% годовых, который подлежал возврату посредством осуществления ежемесячных минимальных платежей в сумме 17100 руб. в порядке, предусмотренном графиком платежей. В случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных процентов заемщик обязался уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по соглашению о кредитовании, задолженность заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 644167,86 руб., из которой просроченный основной долг – 601340,29 руб., начисленные проценты – 39698,27 руб., штрафы и неустойки – 3129,30 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются: заявлением заемщика ФИО1 на получение кредита наличными № заявки № № от ДД.ММ.ГГГГ; поручением на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; индивидуальными условиями кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ; общими условиями договора потребительского кредита, графиком платежей; копией паспорта серии № на имя ФИО1; выписками по счету ФИО1 за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отражающими движение денежных средств по счету; согласием на обработку персональных данных; отчетом о заключении договора потребительского кредита в электронном виде с применением ЭЦП; справками о размере сложившейся задолженности; расчетом задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, который судом проверен и признан обоснованным.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств отсутствия у него перед истцом задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, суд приходит к выводу о том, что требования АО "Альфа-Банк" о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению кредитовании, согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, признан математически верным и ответчиком по существу не опровергнут, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа уплачена государственная пошлина в размере 17883,36 руб., которая подлежит ко взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 644167,86 руб., из которой просроченный основной долг – 601340,29 руб., начисленные проценты – 39698,27 руб., штрафы и неустойки – 3129,30 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17883 руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья. Подпись. Л.П. Паникова