Дело № 1-86/2023

УИД: 58RS0026-01-2023-000727-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года г.Никольск 

Пензенской области 

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Терёхина А.В.,

при секретаре судебного заседания Дякиной С.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Никольского района Дементьева М.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Майоровой В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу:

<

адрес>, зарегистрированного по адресу:

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не работающего, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, судимого:

1) 20 июня 2017 года Никольского районного суда Пензенской области (с учетом изменений, внесенных в него постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 22.06.2018 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

2) 27 сентября 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Никольского района Пензенской области (с учетом изменений, внесенных в него постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 22.06.2018 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Никольского районного суда Пензенской области от 20 июня 2017 года, окончательно назначено наказание 2 года 8 месяцам лишения свободы. 

Постановлением от 08 июля 2019 года Заволжского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области (вступил в силу 19 июля 2019 года) освобожден условно-досрочно, неотбытый срок наказания 7 месяцев;

3) 08 мая 2020 года Никольским районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Никольского района Пензенской области от 27 сентября 2017 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27 сентября 2017 окончательно назначено наказание 1 года 5 месяцев лишения свободы;

4) 21 июля 2020 года и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Никольского района Пензенской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Никольского районного суда Пензенской области от 08 мая 2020 года, к 2 годам лишения свободы. Постановлением от 11 ноября 2021 года Первомайского районного суда г. Пензы неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев 26 дней. Наказание отбыто 13 мая 2022 года;

5) 29 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Никольского района Пензенской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Никольского районного суда Пензенской области от 18 сентября 2023 года условное осуждение отменено, для отбывания наказания направлен в исправительную колонию строгого режима, неотбытый срок наказания 9 месяцев 9 дней;

6) 24 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Никольского района Пензенской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи 29 декабря 2022 года осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Никольского района Пензенской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, 18 сентября 2023 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, прибыл в здание Никольского районного суда Пензенской области, расположенного по адресу: 

<

...>, для участия в судебном заседании по рассмотрению представления начальника Городищенского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области об отмене ему условного осуждения, назначенного по вышеуказанному приговору суда от 29 декабря 2022 года, и исполнения наказания ему.

Постановлением судьи Никольского районного суда Пензенской области от 18 сентября 2023 года вышеуказанное представление удовлетворено, судом принято решение о взятии ФИО1 под стражу в зале суда. 

Далее, 18 сентября 2023 года, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 20 минут, должностные лица конвоя изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Никольский» (далее - ИВС МО МВД России «Никольский») в составе ФИО4, ФИО5 и ФИО6 с целью дальнейшего осуществления конвоирования ФИО1 в следственный изолятор, доставили последнего из зала судебного заседания Никольского районного суда Пензенской области в камеру №1 конвойного помещения, расположенную в здании Никольского районного суда Пензенской области. Будучи водворенным в камеру № 1 конвойного помещения, расположенного в здании Никольского районного суда Пензенской области, выражая недовольство относительно вынесенного судом постановления об отмене условного осуждения и исполнения наказания, а также о взятии его под стражу в зале суда, необходимости его конвоирования в следственный изолятор, ФИО1, находясь в камере №1, стал вести себя агрессивно и демонстративно стал предпринимать попытки причинения самому себе физической боли и телесных повреждений.

Факт агрессивного поведения ФИО1 и его противоправных действий по причинению самому себе физической боли и телесных повреждений, был обнаружен 18 сентября 2023 года в 12 часов 23 минуты прибывшим в конвойное помещение Никольского районного суда Пензенской области, расположенного по адресу: 

<

...>, заместителем начальника изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Никольский» старшим лейтенантом полиции Потерпевший №1, являющимся согласно Федеральному закону № 3-ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года и занимаемой им должности представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, будучи одетым вформенноеобмундирование сотрудника полиции, действующим в соответствии с п.п. 2, 9, 14 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года и п.п. 6.2, 6.8, 6.16, 6.17, 6.18, 6.19, 6.20, 6.23 Должностного регламента (должностной инструкции) заместителя начальника изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Никольский», утвержденного 09 января 2023 года начальником МО МВД России «Никольский»,и, обнаружив агрессивное поведение ФИО1 в камере № 1 конвойного помещения указанного суда и совершения последним противоправных действий, потребовал от ФИО1 успокоиться и прекратить противоправное поведение. 

ФИО1, 18 сентября 2023 года, в период времени с 12 часов 23 минут по 12 часов 41 минуту, находясь внутри камеры № 1 конвойного помещения, расположенного в здании Никольского районного суда Пензенской области, будучи недовольным законными действиями старшего лейтенанта полиции ФИО2, заключавшимися в пресечении его (ФИО1) противоправных деяний, в устранении угрозы личной безопасности ФИО1, а также в исполнении решения суда о взятии ФИО1 под стражу, и последующем конвоировании его в ФКУ СИЗО № 3 УФСИН России по Ульяновской области, выражая недовольство вынесенным судом решения, решил применить насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении старшего лейтенанта полиции ФИО9

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, понимая, что старший лейтенант полиции Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, не желая выполнять законные требования старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 о прекращении совершения противоправных действий, 18 сентября 2023 года, в период времени с 12 часов 23 минут по 12 часов 41 минуту, находясь внутри камеры № 1 конвойного помещения, расположенного в здании Никольского районного суда Пензенской области, по адресу: 

<

...>, располагаясь у окна двери вышеуказанной камеры, в непосредственной близости от старшего лейтенанта полиции ФИО10 находившегося впритык к снаружи отрытому окну двери камеры № 1 конвойного помещения в здании Никольского районного суда Пензенской области по вышеуказанному адресу, выражая недовольство по поводу законных действий старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, через открытое окно в двери вышеуказанной камеры кулаком правой руки умышленно нанес один удар в область головы последнего, причинив указанными действиями старшему лейтенанту полиции Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде посттравматической припухлости мягких тканей и участка гиперемии кожи в левой скуловой области, которые не причинили вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, по окончании следствия, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, о чем свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает на рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель согласны на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д.119). Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, являющегося преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно по последнему месту отбывания наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по совершенному им преступлению в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая, что преступление подсудимым совершено в условиях очевидности суд оснований для признания в его действиях смягчающего вину обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления не признает.

ФИО1 имеет судимости за совершение тяжкого и двух преступлений средней тяжести и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести (ч.1 ст.318 УК РФ), в связи с чем суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений. 

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. 

Несмотря на наличие у ФИО1 за совершенное преступление обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым назначит ему наказание за совершенное преступление с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, его поведение до и после совершения преступления, совершения данного преступления в период условного осуждения, суд оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, 53.1 УК РФ для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, не находит, т.к. при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, не будут достигнуты цели наказания - исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Учитывая наличие в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств оснований для изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на менее тяжкую суд не находит. 

Учитывая, что настоящее преступление ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №1 Никольского района Пензенской области от 24.04.2023 года, в силу положений ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает необходимым условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №1 Никольского района Пензенской области от 24.04.2023 года отменить. 

Окончательное наказания, в соответствии со ст.70 УК РФ ФИО1 назначить, путем присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору частично, неотбытой части наказания, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Никольского района Пензенской области от 29 декабря 2022 года и неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Никольского района Пензенской области от 24.04.2023 года.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, с целью обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале.

Наказание подлежит отбытию подсудимым в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: диски с записью суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №1 Никольского района Пензенской области от 24.04.2023 года. 

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Никольского района Пензенской области от 24.04.2023 года (неотбыто наказание 10 месяцев лишения свободы) и частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка№ 2 Никольского района Пензенской области от 29 декабря 2022 года (неотбыто наказание 9 месяцев 9 дней лишения свободы) и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить с подписки с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Ульяновской области.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 07 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диски с записью хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Терёхин