Дело № 1- 92/2019 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 17 июня 2019 года 

Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в составе

председательствующего судьи Мушак Е.С. с участием 

государственных обвинителей - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО4, ст.помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО5,

подсудимой ФИО6, 

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО7, представившей ордер № и удостоверение №, 

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, незамужней, иждивенцев не имеющей, официально не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Сормовским районным судом г. Н. Новгорода по ч.2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно - досрочно сроком на 2 года 1 месяц 18 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Сормовским районным судом г.Н.Новгорода по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.309 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно- досрочное освобождение и в соответствии с ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединен частично неотбытый срок по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Ардатовского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с действующим законодательством наказание снижено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, приговор Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с действующим законодательством - наказание снижено с учетом ст.70 УК РФ до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Канавинского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей, наказание не отбыто;

осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №3 Советского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №4 Советского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Московского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №4 Советского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №8 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 Московского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, наказание не отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ Сормовским районный судом г. Н. Новгорода по ч.1 ст. 228 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №8 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Балахнинского судебного района Нижегородской области по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.30 ч.3, ст.158.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев; на основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда и наказания, назначенного по приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО6 совершила преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 40 мин. ФИО6 пришла в магазин «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: г.Н.Новгород. 

<

адрес>. Находясь в торговом зале указанного магазина, у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взяла с витрины принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: масло «Крестьянское сливочное Княгинино», массой 180 гр., в количестве 15 штук, стоимостью без учета НДС 69 рублей 16 копеек за 1 штуку, на сумму 1037 рублей 40 копеек, кофе «Эгоист Платинум», весом 100гр. в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 213 рублей 39 копеек, кофе растворимый «С/NOIRE», весом 95гр., в количестве 2 штук, стоимостью без учета НДС 187 рублей 08 копеек за 1 штуку, на сумму 374 рублей 16 копеек, кофе «NESCAFEGOLD», весом 250 гр. в количестве 4 штук, стоимостью без учета НДС 293 рубля 68 копеек за 1 штуку, на сумму 1174 рублей 72 копейки, сыр «Ламбер 50%» твердый, массой 0,535 кг., стоимостью без учета НДС 671 рублей 59 копеек за 1 кг., на сумму 359 рублей 30 копеек, а всего на общую сумму без учета НДС 3158 рублей 97 копеек. ФИО6 положила часть товара в продуктовую корзину, а именно масло «Крестьянское сливочное Княгинино», массой 180 гр., в количестве 15 штук кофе «Эгоист Платинум», весом 100 гр. в количестве 1 шт., кофе растворимый «С/NOIRE», весом 95гр. в количестве 2 штук, сыр «Ламбер 50%» твердый», массой 0,535 кг, а другую часть товара в находящуюся при ней женскую сумку, а именно: 4 упаковки кофе «NESCAFEGOLD», весом 250 гр. После этого, ФИО6, удерживая при себе похищенное, пошла к выходу из указанного магазина, прошла через кассовую зону, не оплатив за вышеуказанный товар. В это время директор магазина ФИО2, заметив противоправные действия ФИО6, окрикнула последнюю и попросила остановиться. ФИО6, осознавая, что ее преступные действия стали очевидны для окружающих, поставила корзину с похищенными продуктами питания на пол. В продолжении своих преступных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, направилась в сторону выхода из здания магазина, удерживая при себе похищенное, а именно 4 упаковки кофе «NESCAFEGOLD», весом 250 гр., и намериваясь скрыться с места преступления. Однако, довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным ФИО6 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана с похищенным директором магазина ФИО2 Своими действиями ФИО6 намеривалась причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3158 рублей 97 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением о назначением административного наказания мирового судьи судебного участка № 11 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области ФИО1, ФИО6 была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2,3,4; ст. 158.1 УК РФ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 48 минут ФИО6 пришла в магазин «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Находясь в торговом зале указанного магазина, у ФИО6, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества и незаконного личного обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взяла с витрины принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: 2 упаковки кофе «JacobsMonarchIntens», весом 150 грамм, стоимостью без учета НДС 128 рублей 89 копеек за 1 упаковку, на сумму 257 рублей 78 копеек, 2 упаковки кофе «NescafeGold», весом 250 гр., стоимостью без учета НДС 193 рубля 97 копеек за 1 упаковку, на сумму 387 рублей 94 копейки, а всего на общую сумму 645 рублей 72 копейки. Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО6 спрятала вышеуказанный товар в свою сумку. После этого, ФИО6 пошла к выходу из указанного магазина, и, не оплатив стоимость товара, удерживая при себе похищенное, намеривалась скрыться с места преступления. Однако, довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным ФИО6 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана с похищенным директором магазина ФИО8 Своими действиями ФИО6 намеривалась причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 645 рублей 72 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 с предъявленным ей обвинением согласилась, вину признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено своевременно и добровольно, после консультаций с защитником и она осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласна.

Государственный обвинитель, защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимой понятно и она с ним согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, с учетом позиции сторон, квалифицирует действия ФИО6 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ. 

ФИО6 на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно. 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, обнаруживает, как и обнаруживала к моменту производства по делу, клинические признаки - Синдрома зависимости от опиоидов. В настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих потребление (в предохраняющих условиях). Средняя (вторая) стадия зависимости (МКБ-10 F11/212). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о начале употребления наркотических веществ группы опиоидов (водный раствор героина) с 2007 года внутривенно с периодичностью 1 раз в 3 недели в суточной дозе 0,3 гр, с переходом через 6 месяцев на систематический характер потребления с формированием компульсивного влечения к наркотику, ростом толерантности до 0,5 гр., утратой ситуационного контроля, синдромов психической и физической зависимости, отмены протекавшего в виде бессонницы, плохого настроения, слабости, вялости; наличие в местах лишения свободы вынужденного воздержания от наркотизации; возобновлении с февраля 2018 года наркотизации путем внутреннего введения с периодичностью 1-2 раза в неделю с суточной дозой 0,5 гр. внутревенно. Указанный диагноз подтверждается заключениями АСПЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, настоящим клиническим обследованием, выявившем на предплечьях множественных следов от внутренних инъекции немедицинского характера разных сроков давности по типу характерных «дорожек», облегченность суждений. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертную к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 2. В момент инкриминируемого ей деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности она не находилась и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых ей действий. В ее поведении отсутствовали Признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Она охранила в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. 3. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО6 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. 4. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 5. В связи с наличием у ФИО6 наркомании, она нуждается в лечении и медицинской реабилитации (ст.82.1, ст.72.1 УК РФ). Наличие противопоказаний к лечению, медицинской реабилитации по поводу наркомании не является компетенцией судебно-психиатрической экспертизы (т.2 л.д.32-33). 

В соответствии с п. «и» ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6 по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ суд признает явку с повинной, изложенную в форме объяснений.

Последовательность и единообразность признательных показаний ФИО6 на предварительном следствии, их согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, свидетельствуют об активном способствовании ФИО6 расследованию преступлений, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим ее наказание по каждому из преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 по каждому из преступлений суд признает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний у нее и ее близких. 

С учетом судимостей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО6 имеется рецидив преступлений по каждому из преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6 суд признает рецидив преступлений по каждому из преступлений.

Наличие установленного в судебном заседании отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений, влечет применение ч.2 ст.68 УК РФ по каждому из преступлений.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при рассмотрении дела в отношении ФИО6 не установлено.

При наличии отягчающего обстоятельства правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО6 наказания по каждому из преступлений не применяются. 

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются основания для применения правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО6 наказания.

При назначении ФИО6 наказания судом учитываются положения ст.66 ч.3 УК РФ, предусматривающие назначение наказания за покушение на преступление по каждому из преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО6, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений без реального отбывания наказания, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.3 ст.66 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости назначает ФИО6 наказание в виде реального лишения свободы по каждому из преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением виновной во время или после совершения преступлений, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а, следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит по каждому из преступлений.

С учетом того, что настоящие преступления совершенных ФИО6 до приговора мирового судьи судебного участка №4 Балахнинского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО6 должно назначаться по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО6 должна отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Канавинского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО6 осуждена по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, с учетом требований ч.2 ст.71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для постановления в отношении ФИО6 приговора без наказания, освобождения ее от наказания, а также оснований для отсрочки исполнения наказания не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев;

- по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №4 Балахнинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО6 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО6 в срок отбытия наказания наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №4 Балахнинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время нахождения ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Канавинского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО6 осуждена по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: копии товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; кофе Эгоист Платинум 100гр. 1 шт., кофе растворимый C/NOIRE 95гр. в количестве 2 шт., кофе NESCAFEGOLD 250 гр., хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО3 - считать переданными по принадлежности ООО «Агроторг»; диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; копии товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; 2 пакета кофе «JacobsMonarhIntens» 150 гр, 2 пакета кофе «NESCAFEGOLD» 250 гр., хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО3 - считать переданными по принадлежности ООО «Агроторг».

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода Е.С. Мушак