№ 5-314/20

61MS0045-01-2020-001513-33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 29 мая 2020 года 

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 16.08.2019 г. после 14 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта с К.Д.П. ударил его ладонью по лицу, от чего он упал и ударился головой о водосточную трубу, а затем ударил ногой по бедру, причинив К.Д.П. физическую боль и телесные повреждения. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ г., у К.Д.П. на момент осмотра нейрохирургом МБУЗ ГБСМП г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ каких-либо повреждений в виде ссадин, кровоподтеков, ран и др. не обнаружено. В медицинской справке имеется указание на наличие повреждений: «Ушиб мягких тканей головы в затылочной области». Однако определить характер данного повреждения не представляется возможным в связи с тем, что морфологические особенности и иные характеристики не описаны, а термин «ушиб» является собирательным и отображает механизм образования повреждения. Следовательно, при оценке тяжести вреда здоровью не учитывался. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что между ним и К.Д.П. 16.08.2019 г. действительно произошел конфликт во дворе дома из-за того, что К.Д.П. стал оскорблять его жену нецензурной бранью. Он сделал К.Д.П. замечание, но он не отреагировал, а наоборот, стал идти на него грудью вперед. Он оттолкнул К.Д.П. от себя несильно, в результате чего он присел на землю, но сделал это специально, так как думал, что за ним наблюдают соседи. К.Д.П. постоянно провоцирует его на драки, скандалит со всеми, после чего вызывает наряд полиции и скорую медицинскую помощь. 

Опрошенный в судебном заседании потерпевший К.Д.П. суду пояснил, что 16.08.2019 г. у него произошел конфликт с ФИО1, который ударил его ладонью по лицу, от чего он упал и ударился головой о водосточную трубу, а затем ударил ногой по бедру, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, на ногах синие подтеки, а на голове ушиб затылочной части. Нецензурной бранью в тот день он не выражался.

Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснила суду, что К.Д.П. постоянно провоцирует её мужа ФИО1 на драку, оскорбляет, выражается нецензурной бранью. 16.08.2019 г. К.Д.П. снова провоцировал мужа на драку, оскорблял её, муж встал на ее защиту, попросил К.Д.П. оставить их в покое, но К.Д.П. напором пошел на мужа. Супруг его оттолкнул от себя, но колено К.Д.П. подогнулось и он боком упал на землю. При них К.Д.П. не падал, головой не ударялся. 

Старший УУП ОУУП и ПДН ОП-7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону З.Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствии, в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, его вина установлены и нашли подтверждение при рассмотрении дела.

Объективно указанные обстоятельства подтверждаются: заявлением К.Д.П. о совершенном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснениями К.Д.П. по обстоятельствам дела от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснениями К.Д.П. от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортами сотрудников полиции, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ.; справкой нейрохирурга от ДД.ММ.ГГГГ актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подписан должностным лицом, составившим протокол, и ФИО1 Процессуальных нарушений при составлении протокола должностным лицом административного органа не допущено.

К позиции ФИО1, в части не признания своей вины, суд относится критически, считает ее связанной с желанием уйти от предусмотренного санкцией статьи наказания. Версия ФИО1 о непричастности к вмененному правонарушению опровергается материалами дела, первоначальными показаниями потерпевшего и его объяснениями в ходе административного расследования, из которых следует, что К.Д.П. кинулся на его жену, он его остановил, и получилось это резко, в результате чего К.Д.П. не удержался на ногах и упал на землю, споткнувшись о гравий. Указанные обстоятельства и совокупность вышеизложенных обстоятельств позволяют суду сделать вывод о том, что потерпевший получил телесные повреждения от действий ФИО1 и в результате падения на землю.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида наказания, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного правонарушения, требования санкции статьи и возможность исполнения назначенного судом наказания. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель денежных средств - Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону, в Отделение Ростов-на-Дону, г. Ростов-на-Дону, р/с № 

<

***>; к/с(отсутствует); ИНН 

<

***>; КПП 616801001; БИК 046015001; ОКТМО 60701000; КБК 18811601061010101140, Идентификатор 18880361204007013807, наименование платежа – административный штраф тер. органа внутренних дел.

Документ, свидетельствующий об уплате в добровольном порядке административного штрафа, предоставить в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья: