Дело № 2а–235/2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Тисуль 05 июля 2023г.

Тисульский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.М. при помощнике судьи Гусаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью « Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Тисульскому району ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1, Главному Управлению ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец в лице ООО « СААБ» обратился в суд с административным исковым заявлением об оспариванни бездействия должностного лица службы судебных приставов. В обоснование административного иска представитель истца указывает, что с целью принудительного исполнения судебного постановления о взыскании задолженности в пользу ООО « Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в ОСП по Тисульскому району был предъявлен исполнительный документ ФС №016693917 ( №2- 167/2018) от 14.08.2018г., выданный Тисульским районным судом Кемеровской области о взыскании задолженности в размере 132065,55 рублей с должника ФИО3, которая достигла пенсионного возраста. и с 26.04.2020г. является получателем пенсии. 25.01.2023г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Тисульскому району ФИО1 было возбуждено исполнительное производство ...-ИП ( ...-СД). По состоянию на 31.05.2023г. задолженность должника ФИО3 перед ООО «СААБ» не погашена и составляет 106948,73 рублей.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 02.10.2007№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

Представитель административного истца считает, что судебный пристав- исполнитель ОСП по Тисульскому району ФИО1 проявляет бездействие в реализации полномочий, предоставленных ей законодательством о принудительном исполнении судебных актов., меры принудительного исполнения, такие, как обращение взыскания на пенсию должника не применены, поскольку не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника на расчетный стел ООО «СААБ», в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника. 

Бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер, выражается в не совершении всех необходимых исполнительных действий и применения всех необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок. приводит к нарушению законных прав, свобод и и интересов взыскателя- необоснованное затягивание реального исполнения вступившего в законную силу, действующего и неисполненного судебного акта. Представитель административного истца просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по Тисульскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО1, выразившееся в непринятии своевременных мер принудительного исполнения для правильного и своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.68 ФЗ-229 закона « Об исполнительном производстве». В целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Тисульскому району УФССП России по Кемеровской области принять меры принудительного исполнения для правильного и своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.68 ФЗ-229 закона « Об исполнительном производстве»., а именно_ обратить взыскание на пенсию должника ФИО3 и направить в адрес ООО «СААБ» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника. 

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца. 

Административный ответчик- представитель ГУ ФССП России по Кемеровской области в судебное заседание не явился по неизвестной причине, будучи извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу, об отложении судебного заседания не просил. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Тисульскому району ФИО1 в судебное заседание не явилась по причине, признанной судом уважительной, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования ООО «СААБ» не признала, представила суду письменные возражения, из которых следует, что она считает заявленные ООО «СААБ» требования незаконными и необоснованными по следующим основаниям. В ОСП по Тисульскому району на основании исполнительного листа ФС ... от 30.08.2019г. возбуждено исполнительное производство ...-ИП от 22.12.2020г. о взыскании задолженности по Кредитному договору ... от 06.02.2012г. в размере 132055,55 рублей с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «СААБ». Для установления имущественного положения должника в рамках исполнительного производства были направлены запросы в кредитные, контрольно-регистрирующие и иные организации в формате электронного документооборота. Из полученных ответов было установлено, что на имя должника были открыты счета банках: ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк». 12.09.2019г., 21.10.2019г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и направлены в Банки для исполнения. Также установлено, что, что должник является получателем пенсии. 28.10.2019г. направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50%. Денежные средства ежемесячно поступали из ОПФР Росии, своевременно и в полном объеме распределены и перечислены взыскателю. Всего взыскано 25106,82 рублей.

Согласно Федеральному закону от 20.06.2021г. №234-ФЗ « о внесении изменений в статью 446 ГПК РФ и Федеральный закон « Об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства разъясняет должнику-гражданину его право на обращение в подразделение судебных приставов, в котором возбуждено исполнительное производство. С заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов в размере прожиточного минимума, установленного в субъекте РФ по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально- демографической группы населения. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источнике дохода. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника- гражданина не применяются по исполнительным документам, содержащим требования о взыскании алиментов. О возмещении вреда, причиненного здоровью, о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, о возмещении вреда, причиненного преступлением. 24.01.2022г. от должника ФИО3 поступило заявление о сохранении доходов в размере прожиточного минимума, с приложением документов о ежемесячном доходе в виде пенсии в размере 8907,37 рублей. 10.02.2022г. данное заявление (ходатайство) удовлетворено. Вынесены постановления о сохранении заработной платы и иных доходов должника в размере прожиточного минимума.

Движимого и недвижимого имущества за должником не числится. Имущества, подлежащего описи и аресту на момент осмотра не установлено. 29.06.2022г. исполнительное производство окончено в соответствии с п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона « Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю- ООО «СААБ» по адресу, указанному в исполнительном документе. В постановлении об окончании исполнительного производства взыскателю разъяснено право на повторное предъявление исполнительного документа в установленные законом сроки.

20.01.2023г. исполнительный документ повторно предъявлен взыскателем в ОСП по Тисульскому району, на его основании возбуждено исполнительное производство ...-ИП, направлены запросы в контрольно-регистрирующие органы. В связи с тем, что должником ранее подано заявление о сохранении дохода в размере прожиточного минимума, которое удовлетворено, постановление об обращении взыскания на пенсию не направлялось во избежание списания денежных средств. По данным ПФР иного дохода, кроме пенсии, у должника нет. Проверено имущественное положение должника, имущества, подлежащего описи и аресту, не установлено.. Исполнительное производство находится на исполнении. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Тисульскому району ФИО1 просила отказать ООО «СААЮ в удовлетворении требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, исследовав материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 « О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность. 

Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст.218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу статьи 5 ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно положениям ст.ст.2, 4 Федерального закона от 02.10.2007№ 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. ст. 12, 13 Федерального закона РФ от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Так, в силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В ст. 4 указанного Федерального закона определено, что исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ст.65 ФЗ №229 « Об исполнительном производстве в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

По своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления. (ч.3)

По исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск: должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей;(п.2ч.5) имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.(п.3 ч.5)

Постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска. (ч.6)

При этом, как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Исходя из изложенного, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, являются полнота совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, их эффективность и достаточность для исполнения требований исполнительного документа, а также выяснение причин, по которым решение суда не представляется возможным исполнить с учетом конкретных фактических данных об имущественном положении должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом при обозрении подлинника исполнительного производства 25.01.2023г. судебным приставом -исполнителем ОСП по Тисульскому району ФИО1 возбуждено исполнительное производство ...-ИП, на основании исполнительного листа ФС ... от 19.09.2018г.. выданного Тисульским районным судом Кемеровской области о взыскании задолженности по Кредитному договору ... от 06.02.2012г. в размере 132055,55 рублей с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «СААБ». 

В целях установления имущества и источников дохода должника ФИО3,, судебным приставом-исполнителем ФИО1 в день возбуждения исполнительного производства были направлены запросы в контрольно-регистрирующие органы и кредитные организации, операторам сотовой связи.

Все запросы направлены в электронном виде, в таком же виде получены и ответы, ранее установленных законом сроков, в связи с чем, у судебного пристава не было оснований для привлечения организаций ( учреждений) к административной ответственности. 

Из полученных ответов было установлено, что должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, автомототранспортных средств, недвижимого имущества за ним не зарегистрировано. Семейное положение должника- не замужем. Движимого и недвижимого имущества за должником ФИО3 не зарегистрировано. По данным ПФР иного дохода, кроме пенсии, у должника не имеется, имущества, подлежащего описи и аресту не установлено.. По сведениям УПФР, согласно лицевому счету ФИО3,... ... она имеет пенсию в размере 8907,37 рублей. В период с 01.01.2021г. по 21.01.2022г. из пенсии ФИО3 на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Тисульскому району об обращении взыскания на денежные средства, производились удержания в размере 50%. За указанный период всего удержано 63234,60 рублей.

21.01.2022г. ФИО3 подано заявление в ОСП по Тисульскому району о сохранении дохода в размере прожиточного минимума.

16.02.2022г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума лицом, выплачивающим заработную плату и иные периодические платежи, которым постановлено удовлетворить заявление ФИО3 о сохранении дохода в размере прожиточного минимума.

В связи с тем, что должником ФИО3 ранее подавалось заявление о сохранении дохода в размере прожиточного минимума, которое удовлетворено судебным приставом-исполнителем, при повторном возбуждении исполнительного производства постановление об обращении взыскания на пенсию в УПФР не направлялось.

Оценивая доводы представителя административного истца о наличии бездействие заместителя начальника отделения- заместителя старшего судебного пристава ОСП по Тисульскому району ФИО1, суд установил, что они в своей работе руководствуются Должностной инструкцией, утвержденной Врио. Руководителя Главного управления ФССП по Кемеровской области-Кузбассу 22.08.2022г., Федеральными законами: « О государственной гражданской службе РФ», « Об исполнительном производстве» и « О судебных приставах».

Так, согласно п.3.2.3. Должностной инструкции может исполнять при необходимости обязанности судебного пристава-исполнителя..

Согласно п.3.3. Должностной инструкции при исполнении обязанностей судебного пристава-исполнителя на заместителя начальника отделения распространяются права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 21.07.1997г. №118-ФЗ « Об органах принудительного исполнения РФ», Федеральным законом от 02.10.2007г. №229-ФЗ « Об исполнительном производстве».

Так, согласно п.4.1.4 Должностной инструкции судебный пристав-исполнитель обязан соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций. 

В соответствии с п.п.4.3.1-4.3.5 обязан : принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, своевременно принимать решения о возбуждении исполнительных производств либо отказе в их возбуждении, принимать процессуальные решения по исполнительным производствам в соответствии с Федеральным законом « Об исполнительном производстве» и в сроки, установленные указанным законом, принимать своевременные меры, направленные на обращение взыскания на имущество должников, объявлять исполнительный розыск должника, его имущества по исполнительному производству.

Согласно ст.64 Закона « Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч.6 ст.8 Федерального закона « Об исполнительном производстве» должник-гражданин вправе обратиться в банк или иную кредитную организацию, осуществляющие обслуживание его счетов и исполняющие содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. Указанный прожиточный минимум может быть сохранен банком или иной кредитной организацией только на одном из счетов должника-гражданина.

Согласно ч.11. ст.99 Федерального закона « Об исполнительном производстве» в случае, если в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, заявлении должника, предусмотренном частью 6 статьи 8 настоящего Федерального закона, содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), удержание денежных средств осуществляется с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Суд полагает, что такая совокупность необходимых условий по данному делу отсутствует.

В судебном заседании установлено, что заместителем начальника отделения- заместителем старшего судебного пристава ОСП по Тисульскому району ФИО1. исполнявшей полномочия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства ...-ИП от 25.01.2023г., были в полном мере соблюдены требования законодательства «Об исполнительном производстве», а именно:. принимались исчерпывающие меры, направленные на исполнение требование исполнительного документа в виде установления имущественного положения должника. По результатам принятых мер установлено, что имущественное положение должника ФИО3 не изменилось, она по- прежнему получает доход в виде минимальной пенсии. Вопрос о сохранении пении в размере ежемесячного прожиточного минимума был разрешен ранее, в связи с чем отсутствуют основания для вынесения постановления об обращении взыскания на пенсию должника и направления его на исполнение.. Иных доходов и имущества. на которое могло быть обращено взыскание у должника не установлено. Исполнительное производство не окончено.

Действия заместителя начальника отделения- заместителя старшего судебного пристава ОСП по Тисульскому району ФИО1 суд находит соответствующими нормативным правовым актам, должностному регламенту.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что действия заместителя начальника отделения- заместителя старшего судебного пристава ОСП по Тисульскому району ФИО1 в рамках исполнительного производства ...-ИП от 25.01.2023г. являются законными, поскольку права, свободы и законные интересы административного истца - ООО «СААБ» не были нарушены. 

Таким образом, суд не находит подлежащими удовлетворению требования о признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по Тисульскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО1, выразившееся в непринятии своевременных мер принудительного исполнения для правильного и своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.68 ФЗ-229 закона « Об исполнительном производстве». Возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по Тисульскому району УФССП России по Кемеровской области принять меры принудительного исполнения для правильного и своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.68 ФЗ-229 закона « Об исполнительном производстве»., а именно_ обратить взыскание на пенсию должника ФИО3 и направить в адрес ООО «СААБ» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника, в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 180,227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать административному истцу- Обществу в ограниченной ответственностью « Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в удовлетворении требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по Тисульскому району ГУ ФССП России по Кемеровской области ФИО1 ГУ ФССП России по Кемеровской области –Кузбассу, об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов в рамках исполнительного производства ...-ИП от 25.01.2023г.,.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Соловьева Н.М.