дело № 1-67/2021

21RS0011-01-2021-000382-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

26 июля 2021 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.С., при секретаре судебного заседания Максимовой А.Н., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Изоркина А.С., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

его защитника-адвоката Красильникова М.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса РФ

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, нанес побои, причинившие физическую боль, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 20 апреля 2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вступившим в законную силу 12 мая 2021 года; постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 20 апреля 2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вступившим в законную силу 12 мая 2021 года, и в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 05 июня 2021 года около 19 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, беспричинно, умышленно, с целью причинения физической боли нанес Потерпевший №1 один удар ладонью правой руки по лицу, причинив ей физическую боль.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним. Сообщила, что ФИО1 полностью загладил причиненный преступлением вред, она приняла извинения и простила его. Ей достаточно того, что ФИО1 извинился, претензий материального характера она к нему не имеет. Ходатайство о прекращении уголовного дела ею заявлено добровольно по ее собственной инициативе, без какого-либо давления со стороны. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Красильников М.А. просили удовлетворить ходатайство и прекратить производство по уголовному делу по обвинению по ст.116.1 Уголовного кодекса РФ за примирением сторон на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Подсудимый ФИО1 показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса РФ, признает в полном объеме, возместил причиненный вред, с потерпевшей они помирились.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства. 

Выслушав мнение участников процесса, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассматривая ходатайство потерпевшей, суд учитывает, что ФИО1 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно. ФИО1 является вменяемым лицом и понимает последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон. 

Судом установлено, что между потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимым ФИО1 состоялось примирение, вред, причиненный преступлением, заглажен. Суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшей Потерпевший №1 заявлено добровольно без какого-либо давления со стороны подсудимого и иных лиц. 

У суда нет оснований не доверять пояснениям потерпевшей Потерпевший №1 о том, что вред, причинений преступлением, ей заглажен в полном объеме. 

С учетом изложенного, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ и ст.76 Уголовного кодекса РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 

постановил:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное ст.116.1 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи с примирением сторон. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья Н.С. Димитриева