З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-473/18

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Разуваева А.В.

при секретаре Гуринович М.И.

рассмотрев 14 ноября 2018 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче Волгоградской области гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 О возмещении ущерба в порядке регресса 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, указав, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet, госномер 

<

***>, находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля Hyundai Solaris, госномер К3720Х190. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Данный случай признан страховым, в связи с этим ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено ООО «Группа Ренессанс Страхование» 120000 рублей. Однако ФИО1 не имел права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Просит взыскать с ФИО1 в свою в пользу сумму в размере 120000 рублей 00 копеек в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей 00 копеек.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не прибыл, но от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд предпринял все меры для надлежащего извещения ответчика, направив судебное извещение по месту его проживания, которое вручено не было в связи с отсутствием адресата. Между тем, в соответствии с положениями ст. 118 ГПК РФ судебное извещение считается доставленным и суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Chevrolet, государственный номер 

<

***>, находившегося под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля Hyundai Solaris, государственный номер К3720Х190.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком, что подтверждается приговором Красногорского городского суда 

<

адрес> от дата, в соответствии с которым по данному факту ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.264 УК РФ и ч.3 ст.327 УК РФ. 

Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю Hyundai Solaris, гос.номер КЗ720X190 были причинены механические повреждения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от дата №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (данная позиция подтверждается пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от дата №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ССС 0653824416).

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. Данный случай признан страховым.

В связи с этим ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено ООО «Группа Ренессанс Страхование» 120000 руб. - страховое возмещение с учетом лимита ответственности в связи с причинением вреда здоровью, согласно акту о страховом возмещении. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от дата. 

Согласно ст. ст. 25, 27 Федерального закона от дата (в редакции от дата) "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортным средством предоставляется гражданам, достигшим определенного возраста, после соответствующей подготовки и сдачи квалификационных экзаменов и подтверждается водительским удостоверением.

Учитывая изложенное, под фразой "лицо не имело права управлять транспортным средством" следует понимать отсутствие у лица водительского удостоверения в связи с тем, что данное лицо не прошло соответствующую подготовку и не сдало квалификационный экзамен. Кроме того, к лицам, не имеющим право на управление транспортным средством, приравниваются лица, управляющие автомобилем не той категории, на которую они имеют право управления, а также лица, лишенные такого права вследствие совершения ими правонарушения (из «Обзора законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года», утвержденного Постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации от 07 и дата).

ФИО1 не имел права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, так как у него отсутствовало водительское удостоверения.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, или ином законном основании (в том числе - по доверенности).

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

дата ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь дата было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования требований, указанных в настоящем иске.

Несмотря на это, истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в том числе в адрес Ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции.

Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

Таким образом исковые требования обоснованы, законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 120000 рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Серафимовичский районный суд Волгоградской области в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Серафимовичский районный суд. 

Судья Разуваев А.В.

Решение в окончательной форме принято 15 ноября 2018 года.

Судья Разуваев А.В.