Дело №1-638/2023

УИД 22RS0067-01-2023-003392-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при секретаре Тагильцевой М.О.,

с участием

государственного обвинителя Кориновой Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Раковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>38, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов;

2. ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом 

<

адрес> по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

3. 17.06.2022 Индустриальным районным судом 

<

адрес> по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

4. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

5. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

6. ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом 

<

адрес> по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к ограничению свободы сроком на 10 месяцев;

7. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к ограничению свободы сроком на 11 месяцев,

8. ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по ст.158.1, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 месяцам ограничения свободы;

9. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Кроме того, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Погарский признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Погарский является лицом, подвергнутым указанному административному наказанию.

В период между 10 часами 30 минутами и 11 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи ранее подвергнутым указанным административным наказаниям, находясь в магазине «Магнит», принадлежащем АО «Тандер», расположенном в здании по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, визуально убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, путем свободного доступа, тайно взял с витрины принадлежащее АО «Тандер» имущество: 9 плиток шоколада «Милка» с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком массой 300 грамм каждая, стоимостью 189 рублей 85 копеек за 1 штуку, а всего имущества на общую сумму 1708 рублей 65 копеек, которое положил под одежду, надетую на нем, тем самым противоправно безвозмездно изъял его и обратил в свою пользу, таким образом, тайно похитил.

После чего, с похищенным Погарский пересек кассовую зону магазина, не рассчитавшись за похищенное имущество, покинул помещение магазина и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий Погарский причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 1708 рублей 65 копеек.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультаций с защитником. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и понятны. Защитник ходатайство поддержал. Представитель потерпевшего не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Таким образом, требования ст.ст.314-317 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым подсудимый Погарский согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Погарского суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Суд принимает во внимание, что Погарский совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности.

Подсудимый участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе путём дачи первоначальных признательных объяснений, частичное добровольное возмещение ущерба путем передачи денежных средств в размере 700 рублей, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья Погарского и его родственников.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого иных обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, в пределах санкции уголовного закона.

Суд таким образом даёт ФИО1 возможность своим достойным поведением доказать своё исправление, полагая указанное наказание, не связанное с изоляцией от общества, справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при назначении ограничения свободы в качестве основного или дополнительного наказания за каждое или некоторые из преступлений, образующих совокупность, срок ограничения свободы необходимо указывать за каждое из таких преступлений, а соответствующие ограничения и обязанность - после назначения окончательного наказания.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ.

Назначить наказание ФИО1 по ст.158.1 УК РФ в виде 4 месяцев ограничения свободы, с установлением запретов и ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания - 

<

адрес> края; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением обязанности: являться в указанный специализированный государственный орган 1 раза в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 месяцев ограничения свободы с установлением запретов и ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания - 

<

адрес> края; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением обязанности: являться в указанный специализированный государственный орган 1 раза в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Д.С. Сургуцкий