№ 2- 3425/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

13 ноября 2018 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Цырендашиевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «ТГК-14» к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТГК-14» обратилось в суд к ответчику о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с января 2014 г. по декабрь 2016 г. в размере 54007,90 руб., по тем основаниям, что между истцом и ответчиком заключен договор №8277 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде. Задолженность ответчика за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения образовавшаяся по адресу: 

<

адрес>, которую просят взыскать с ответчика. А также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 18240,24 руб., вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 179,76 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2., действующий на основании доверенности от 01.01.2018 г. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Представитель ответчика ФИО1 ФИО4, действующая на основании доверенности от 24.06.2016 возражала против удовлетворения требований, считает, что должен быть привлечен в качестве соответчика бывший супруг ФИО5, поскольку задолженность образовалась по его вине, имущество являлось совместно нажитым. Не возражала против рассмотрения дела в Железнодорожном районном суде г. Улан-Удэ.

Заслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик в период с января 2014 г. по декабрь 2016 г. не производил оплату за тепловую энергию в полном размере согласно условиям заключенного между сторонами договора №8277 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, задолженность за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения за указанный период, согласно расчета истца составляет 54007,90 руб.

Ответчиком не представлены какие-либо доводы и возражения по расчету задолженности ПАО «ТГК-14». Расчет истца суд признает верным.

Тем самым, задолженность за тепловую энергию в размере 54007,90 руб. за период с января 2014 г. по декабрь 2016 года подлежит взысканию с ответчика. 

Доводы ответчика, что задолженность возникла по вине бывшего супруга, в распоряжении которого находилось совместно нажитое имущество по 

<

адрес> не снимает обязанности по внесению платы по договору №8277, заключенного конкретно с ответчиком.

Истец возражал против привлечения в качестве соответчика З., а у суда оснований для привлечения соответчика по своей инициативе в соответствии с абзацом вторым части 3 статьи 40 ГПК РФ не имелось.

Так как истец представил платежные поручения об уплате госпошлины №9847 от 03.04.2018, №9849 от 03.04.2018 в размере 2000 руб., то в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1820,24 руб. в пользу истца, пропорционально удовлетворённой части требований, а излишне уплаченная госпошлина в размере 179,76 руб. подлежит возврату в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск ПАО «ТГК-14» удовлетворить. 

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО «ТГК-14» задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с января 2014 г. по декабрь 2016 года в размере 54007,90 руб., расходы по госпошлине в размере 1820,24 руб., всего 55828,14 руб.

Обязать МРИ ФНС РФ по РБ № 2 возвратить ПАО «ТГК-14» излишне уплаченную сумму государственной пошлины в федеральный бюджет: в сумме 179,76 руб. по платежному поручению №9847 от 03.04.2018, как излишне уплаченную по платежному поручению. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья Д.А. Баторова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.11.2018