№ 1-61/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 16 марта 2021 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В., 

при помощнике судьи Рыбаченко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Артемьевой Е.А.,

потерпевших К. и А.,

подсудимой ФИО1 и её защитника Кондрашова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила два мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 27 июля 2020 года в период с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, являясь лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, находясь в помещении офиса № 39 торгового центра «Красная башня», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, достоверно зная об отсутствии возможности выполнения заказа, заключила устный договор с А., оформила заказ № К072715785 на оказание услуг и выполнение работ, связанных с изготовлением и установкой памятника, общей стоимостью 21 660 рублей. 

В соответствии с указанным договором ФИО2 в тот же период, находясь в том же месте, передал ФИО1 в качестве предоплаты за заказ наличные денежные средства в сумме 15 000 рублей. В установленный срок ФИО1 свои обязательства не выполнила, полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитила денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие А., чем причинила ему значительный ущерб на указанную сумму.

Она же, 26 августа 2020 года в период с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ФИО1, являясь лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, находясь в помещении офиса № 39 торгового центра «Красная башня», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, достоверно зная об отсутствии возможности выполнения заказа, заключила устный договор с К., оформила заказ № К082616204 на оказание услуг и выполнение работ, связанных с изготовлением и установкой памятника общей стоимостью 67 283 рубля.

В соответствии с указанным договором К. в тот же период, находясь в том же месте, передала ФИО1 в качестве предоплаты за заказ наличные денежные средства в сумме 35 000 рублей. В установленный срок ФИО1 свои обязательства не выполнила, полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитила денежные средства в сумме 35 000 рублей, принадлежащие К., чем причинила ей значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 понимает сущность обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимой было заявлено добровольно и своевременно, после проведения консультации с защитником, и она в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Предъявленное ей обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступления средней тяжести.

Защитник Кондрашов А.Н. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие А. и К. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Артемьева Е.А. согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется. 

Таким образом, суд признает ФИО1 виновной в совершении настоящих преступлений и квалифицирует её действия:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении А.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенный с причинением значительного ущерба гражданину.

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении К.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенный с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит по обоим преступлениям по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной; по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение потерпевшим имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер наступивших последствий, суд не считает возможным применить при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ – изменить категорию преступления на менее тяжкую по обоим преступлениям.

Назначая наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимой, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит, не привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, воспитывает двоих малолетних детей.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы по обоим преступлениям, при этом она может быть исправлена без его реального отбывания, следовательно, суд находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает решение не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы по обоим преступлениям.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ по обоим преступлениям.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, заявленный потерпевшей К. в сумме 30 000 рублей, признанный подсудимой в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению с подсудимой в полном объеме, поскольку данный ущерб наступил в результате её умышленных преступных действий.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, заявленный потерпевшим А. в сумме 15 000 рублей, сниженный в судебном заседании до 10 000 рублей, признанный подсудимой в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению с подсудимой, поскольку данный ущерб наступил в результате её умышленных преступных действий.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: письменные документы, хранящиеся в материалах дела, следует хранить в деле в течении всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении А.) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении К.) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное настоящим приговором ФИО1, считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, обязав её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей К. удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу К. денежные средства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей в счёт возмещения материального ущерба от преступления.

Гражданский иск потерпевшего А. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу А. денежные средства в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей в счёт возмещения материального ущерба от преступления.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: письменные документы – хранить в деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Осипов 

УИД: 47RS0007-01-2021-000879-70