Дело ...

Решение

именем Российской Федерации 

05 июня 2018 года город Набережные Челны 

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Сафиуллиной Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «СОГАЗ» и ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд вышеуказанным иском, указав, что 02.02.2018 произошло ДТП с участием автомобилей «222708», государственный регистрационный знак ..., принадлежащий истцу и «ГАЗ А64R45», государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО3 принадлежащий ФИО4 в результате которого транспортное средство: автомобиль марки «222708», получил повреждения.

Виновником ДТП был признан ФИО3

Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в АО «СОГАЗ». Гражданская ответственность истца была застрахована в ООО СГ «АСКО». 

Истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом событии, ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 75 200 рублей. 

Согласно оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 110 000 рублей, без учета износа составляет 167 000 рублей.

Истец обратился в АО «СОГАЗ» с досудебной претензией, которое было оставлено без удовлетворения. 

Просит взыскать с АО «СОГАЗ» в свою пользу страховое возмещение в размере 34 800 рублей, компенсацию морального вреда 1 000 рублей и штраф и расходы за оценку в сумме 5 000 рублей. С ФИО2 стоимость восстановительного ремонта в сумме 57 000 рублей и расходы за оценку в сумме 5 000 рублей. Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 910 рублей, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг юриста в сумме 5 000 рублей. 

Представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, представил возражение, согласно которому иск не признает, просит снизить штраф, неустойку и судебные расходы до разумных пределов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также указал в возражении, что 16.05.2018 АО «СОГАЗ» доплатил истцу страховое возмещение 34 800 рублей за страховое возмещение и 10 000 рублей за оценку. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, согласно которым от исковых требований к ФИО2 отказался, в остальном части поддержал в полном объеме. 

Представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц согласно, согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Выслушав доводы явившихся сторон, изучив материалы дела и заслушав судебные прения, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, на основании следующего.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 7 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В соответствии со статьей 14.1 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 

Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2.Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

3.Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

4.Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.5.Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.По делу установлено следующее 02.02.2018 произошло ДТП с участием автомобилей «222708», государственный регистрационный знак ..., принадлежащий истцу и «ГАЗ А64R45», государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО3 принадлежащий ФИО4 в результате которого транспортное средство: автомобиль марки «222708», получил повреждения. Виновником ДТП был признан ФИО3 Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в АО «СОГАЗ», Гражданская ответственность истца была застрахована в ООО СГ «АСКО». Истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом событии, ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 75 200 рублей. Согласно оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 110 000 рублей, без учета износа составляет 167 000 рублей. Истец обратился в АО «СОГАЗ» с досудебной претензией, 16.05.2018 АО «СОГАЗ» доплатило ситцу страховое возмещение 34 800 рублей за страховое возмещение и 10 000 рублей за оценку. На основании изложенного суд приходит к выводу что АО «СОГАЗ» исполнило свои обязательства перед истцом в части выплаты страхового возмещения. Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 05.06.2018 производство по настоящему делу в части исковых требований к ФИО2 прекращено, в связи с отказом представителя истца от исковых требований в данной части. В соответствии статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», подлежит удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда, так как ответчиком были нарушены права истца как потребителя страховых услуг. С учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных страданий, суд считает возможным определить размер компенсации в 1 000 рублей. В силу части 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.Учитывая несоблюдение ответчиком срока осуществления страховой выплаты суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика штраф.Сумма штрафа составляет 17 400 рублей, из расчета 34 800 рублей x 50%. Однако с учетом ходатайства представителя ответчика о несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения обязательств, уменьшении его размера по основаниям учтенным при уменьшении размера неустойки, суд полагает в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить сумму штрафа до 5 000 рублей.В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, с учетом требований разумности, в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате юридических услуг с АО «СОГАЗ» в размере 5 000 рублей.

Поскольку АО «СОГАЗ» выплатило истцу затраты по проведению оценки в сумме 10 000 рублей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания с АО «СОГАЗ» расходов по оценке в сумме 5 000 рублей. 

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с АО «СОГАЗ» подлежит в бюджет муниципального образования г. Набережные Челны Республика Татарстан в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу ФИО1, штраф в сумме 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в бюджет муниципального образования г. Набережные Челны государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы и (или) представления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись