Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> 22 декабря 2017 год

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе председательствующего судьи Токазова А.Г., 

при секретаре судебного заседания Коченовой В.В.,

с участием сторон: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> РСО – Алания ФИО1, 

обвиняемого ФИО2, 

защитника обвиняемого – адвоката Гецаевой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, судимого ДД.ММ.ГГГГ Магасским районным судом РИ по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в КП, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; также судимого приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, СНО «Локомотив», 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился на 

<

адрес> РСО – Алания, когда в 20 часов 51 минуту зашел в помещение магазина «Паша», расположенного по 

<

адрес> №. Увидев, что ранее незнакомые ему продавцы, которые считали товар, не обратили на него внимания, он решил совершить кражу каких-либо материальных ценностей со стеклянного прилавка, расположенного справа от входа. Реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное, противоправное изъятие чужого имущества путём тайного хищения, руководствуясь корыстным мотивом, ФИО2 подошел к прилавку, где увидел упаковку игрушек «спиннер» в количестве 10 штук общей стоимостью 1000 рублей, принадлежащих ФИО3, которую решил тайно похитить. Убедившись в том, что его действия остаются незамеченными, ФИО2 протянул правую руку за прилавок, взял упаковку «спиннеров» и спрятал ее за пояс брюк. Оставаясь незамеченным и, делая вид, что рассматривает выложенный на полках товар, ФИО2 увидел металлическую коробку, из-под крышки которой была видна денежная купюра номиналом 50 рублей. Догадавшись, что в металлической коробке находятся денежные средства, ФИО2 протянул правую руку за прилавок, открыл крышку и взял несколько денежных купюр, которые засунул в правый задний карман надетых на нем джинсовых брюк. Оставаясь незамеченным, ФИО2 вновь протянул правую руку за прилавок, взял несколько денежных купюр, которые засунул в правый задний карман джинсовых брюк. После этого ФИО2, чтобы не быть замеченным, вышел из помещения магазина, перешел через дорогу и пересчитал похищенные денежные средства, принадлежащие ФИО3, сумма которых составила 1800 рублей.

В продолжение своих преступных целей у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлической коробки с находящимися в ней денежными средствами. С этой целью ФИО2 в 20 часов 56 минут вернулся в помещение магазина и, убедившись в том, что ФИО3 и другие продавцы не обращают на него внимания и его действия остаются незамеченным, подошел к витрине и протянул правую руку за прилавок, взял металлическую коробку, не представляющую материальной ценности с находящимися в ней денежными средствами в сумме 5200 рублей. Завладев имуществом ФИО3, ФИО2 покинул место совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, потратив денежные средства на личные нужды, а металлическую коробку выкинул на крышу нежилого строения, расположенного по 

<

адрес> № «а» 

<

адрес>, где она впоследствии была изъята сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ во время проверки показаний на месте с участием ФИО2

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал, и, воспользовавшись своим конституционным правом, отказался давать показания, заявив, что ему стыдно за содеянное. 

В тоже время по ходатайству государственного обвинителя в суде были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого.

Из оглашенных показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, он вместе со знакомыми находился в поле в 

<

адрес>. С поля он ушел примерно в 20 часов 45 минут, так как ему позвонила супруга и попросила купить детское питание. Денег у него не было, и он решил украсть детское питание. Первым магазином по дороге было одноэтажное здание с вывеской «Аптека». Ему известно, что он зашел в магазин в 20 часов 51 минуту. Зайдя, он увидел, что в внутри нет покупателей, а за прилавками нет продавцов. Справа был отдел с канцтоварами и игрушками, а слева с детскими игрушками и какими-то вещами, а в глубине помещения аптека. На расстоянии примерно 8 метров от входа, в аптечном отделе, он увидел двух женщин, которые, считали товар. Когда он понял, что женщины не заметили его присутствия, он правой рукой достал с полки прилавка упаковку спиннеров и засунул спереди за пояс брюк. После он увидел железную коробку прямоугольной формы желтого цвета, из-под прикрытой крышки которой торчала купюра 50 рублей. Он правой рукой открыл крышку коробки, нащупал несколько купюр и забрал их, засунув в задний правый карман джинсовых брюк. Затем он снова протянул правую руку под прилавок, на ощупь взял рукой еще несколько купюр и засунул в задний правый карман брюк. Затем он снова протянул правую руку под прилавок и снова взял несколько купюр, засунул их в правый задний карман брюк. Все это по времени заняло не более двух минут. После чего он вышел на улицу, а примерно через три минуты, зашел обратно и взял железную коробку с оставшимися деньгами внутри. На улице он достал деньги, а коробку выкинул. В одном из рядом расположенных магазинов, он разменял мелочь. В настоящее время ему известно, что в общей сложности он похитил 7 000 рублей и с этой суммой он согласен. Он был одет в джинсовые брюки синего цвета, мокасины черного цвета, легкую куртку черного цвета и кепку синего цвета с белой эмблемой. Он не брился примерно две недели, поэтому у него была щетина. О том, что он совершил кражу, никто не знал. Похищенные из магазина деньги он потратил на личные нужды, а спиннеры раздал кому-то из детей на улице. 18 октября с его участием были осмотрены видеозаписи: из магазина, в котором он совершил кражу и из магазина, где разменял украденную мелочь. Факт того, что молодой человек на обеих представленных видеозаписях – это он – ФИО2 подтвердил (л.д. 146-151).

В судебном заседании были в полном объеме исследованы доказательства, представленные стороной обвинения и защиты на условиях состязательности. При этом, кроме признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении преступления и его показаний, самого себя изобличающих в инкриминируемых ему преступных деяниях, суд пришел к выводу, что виновность ФИО2 полностью подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, в суде по ходатайству прокурора с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей ФИО3, которая не явилась в судебное заседание, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Допрошенная на стадии предварительного расследования ФИО3 показала, что в магазине «Паша», расположенном по адресу: РСО – Алания, 

<

адрес> № она занимается продажей канцтоваров и игрушек. Ее отдел находится справа от входа в помещение, где вдоль стены расположена стеклянная витрина с товаром. Посередине витрины, на второй полке, у нее хранилась железная коробка от чая «Липтон» с выручкой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, она пересчитала выручку за день – в коробке находились деньги в размере 7 000 рублей. При этом коробку она не закрыла, то есть оставила приоткрытой. Также в этом помещении находится аптека, где, примерно в 20 часов 50 минут, она находилась и помогала проводить переучет фармацевту ФИО4 Также им помогала ФИО5 Помещение аптеки и ее отдел не разделены дверью, а находятся друг за другом и имеют свободный сквозной проход. Стойка с очками, которые пересчитывала ФИО5, находится в центре. В это же время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 50 минут, ФИО5 сказала, что ей послышался какой-то шум из отдела игрушек. Она выглянула и крикнула, что какой-то незнакомый парень быстро вышел из их магазина. ФИО3 вышла и обнаружила, что нет на месте коробки с деньгами, а также, что с витрины пропала коробка с игрушками «спиннер» в количестве 10 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> каждый. В помещении их магазина имеется камера видеонаблюдения, поэтому она сразу включила запись, чтобы посмотреть, кто заходил. В магазин заходил молодой человек на вид примерно 25-30 летнего возраста, которого она ранее не видела. Молодой человек был небрит, одет в синие джинсы и мокасины черного цвета, также на нем была черная крутка с капюшоном и кепка синего цвета. В общей сложности в железной коробке бумажными купюрами было 

<

данные изъяты>. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей, что является для нее значительным ущербом (л.д. 48-50).

Также в суде по ходатайству прокурора с согласия сторон были оглашены показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5 и ФИО4, которые не явились в судебное заседание.

Из показаний ФИО6, допрошенного на стадии предварительного расследования, следует, что в рамках ИП «ФИО6» у него имеется магазин, расположенный по 

<

адрес> № 

<

адрес> РСО – Алания, где он также работает продавцом. В магазине имеются видеокамеры. От сотрудников полиции он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ в соседнем магазине ФИО3 была совершена кража и что задержан злоумышленник, который признался в содеянном и сказал, что часть похищенных денег разменял в магазине рядом, то есть у ФИО6 Совместно с сотрудниками полиции ФИО6 просмотрел записи с видеокамер от ДД.ММ.ГГГГ и вспомнил молодого человека, который действительно приходил, чтобы разменять мелочь, а именно 10-ти рублевые монеты. В общей сложности ФИО6 поменял ему 

<

данные изъяты> и передал одной купюрой. Время видеозаписи на мониторе было 14 октября 21 час 48 минут, при этом ФИО6 показал, что оно отличается от реального, то есть спешит на 30 минут и фактически молодой человек зашел разменивать деньги в 21 час 18 минут (л.д. 75-79).

Из показаний ФИО7, допрошенного на стадии предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о поступившем в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания сообщении о совершенной краже из магазина «Паша», расположенного по 

<

адрес> № 

<

адрес> РСО-Алания, куда он прибыл для оказания содействия следственно-оперативной группе. По данному факту был задержан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из признательных показаний которого стало известно, что часть похищенных денег он разменял в магазине, расположенном также по 

<

адрес> магазин принадлежит ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе допроса в качестве свидетеля, ФИО6 показал, что в его магазине имеются камеры видеонаблюдения, которые с его устного согласия были просмотрены. При просмотре видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 показал, что вспомнил молодого человека, который действительно приходил, чтобы разменять десятирублевые монеты и ФИО6 разменял ему 500 рублей. Также с его согласия и в его присутствии запись была сохранена на флешку. После чего запись с флеш-карты ФИО7 перекинул на CD-диск, который выдал добровольно (л.д. 80-82).

Из показаний ФИО8, допрошенного на стадии предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно-оперативной группы выехал в магазин «Паша», расположенный по 

<

адрес> № 

<

адрес> РСО-Алания, получив сообщение о краже у продавца ФИО3 От ФИО3 поступила информация о том, что в помещении магазина имеется камера видеонаблюдения. Записи с указанной камеры были им просмотрены, при этом момент, когда неустановленное лицо проникло в магазин и похитило коробку с денежными средствами и упаковку игрушек «спиннер», он с устного согласия ФИО3 снял на видео на принадлежащий ему сотовый телефон. Указанную видеозапись, которая представлена двумя видеороликами, с сотового телефона он записал на CD-диск, который выдал добровольно. В ходе оперативно-разыскных мероприятий по подозрению в совершении данной кражи был установлен и задержан житель 

<

адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который дал признательные показания (л.д. 88-90).

Из показаний ФИО5, допрошенной на стадии предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась в помещении магазина «Паша», расположенном по 

<

адрес> № 

<

адрес> РСО – Алания, где у ее подруги ФИО3 имеется отдел канцтоваров и игрушек. В магазине она помогала считать товар в аптечном отделе, расположенном сразу за отделом канцтоваров и игрушек. Когда она пересчитывала очки, ей послышался шум, будто кто-то зашел в магазин. Она выглянула, но никого в помещении не было. Через несколько минут она опять услышала шум двери, выглянула и увидела уходящего мужчину, о чем сказала ФИО3 Вместе они стали просматривать записи с видеокамер из магазина и увидели мужчину, который дважды заходил в магазин и действительно совершил кражу. Она посмотрела на время видеозаписи и запомнила, что был 21 час 31 минута. Также от ФИО3 ей стало известно, что часы на видеосъемке отличаются от реального времени, то есть спешат на 40 минут и фактически кража была совершена в 20 часов 51 минуту. От ФИО3 ей также известно, что злоумышленник похитил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> и спиннеры на общую сумму 

<

данные изъяты> (л.д. 109-113).

Из показаний ФИО4, допрошенной на стадии предварительного расследования, следует, что она работает в аптечном отделе магазина «Паша», расположенном по 

<

адрес> № 

<

адрес> РСО – Алания. Также в помещении этого магазина у ее тети ФИО3 имеется отдел канцтоваров и игрушек. ДД.ММ.ГГГГ она проводила инвентаризацию товара и ФИО3, а также ее подруга ФИО5 ей помогали. Во время подсчета товара ФИО5 сказала им, что ей показалось, будто кто-то зашел в магазин. Она выглянула, но никого не увидела. Через пару минут ФИО5 опять сказала, что слышала шум, выглянула в отдел и сказала им, что она видела со спины мужчину, который быстро покинул магазин. ФИО5 сказала им, что ей показалось, будто мужчина что-то украл. Тогда же они включили записи с видеокамеры, которая есть в магазине, и она увидела, что незнакомый парень в темной куртке и кепке синего цвета два раза заходил в магазин. От ФИО3 ей стало известно, что он украл 10 спиннеров общей стоимостью 

<

данные изъяты> и денежные средства в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 114-117).

Кроме этого вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО3, в ходе которого было зафиксировано место преступления (происшествия), а именно: отдел канцтоваров и игрушек магазина «Паша», расположенного по 

<

адрес> № 

<

адрес> РСО-Алания (л.д. 7-12);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной с участием подозреваемого ФИО2, согласно которого им был указан магазин, расположенный по 

<

адрес> № 

<

адрес> РСО – Алания, откуда он похитил денежные средства в размере 7 000 рублей и спиннеры в количестве 10 штук общей стоимостью 1 000 рублей, а также постройка возле домовладения по 

<

адрес> № «а» 

<

адрес> РСО – Алания, на крышу которой он закинул металлическую коробку, в которой находились похищенные им денежные средства. Указанная коробка была изъята в ходе проверки показаний на месте, упакована и опечатана. Также в ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО2 указал магазин, расположенный по 

<

адрес> № 

<

адрес> РСО – Алания, где им была разменяна похищенная мелочь (л.д. 57-62);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая ФИО3 опознала принадлежащую ей металлическую коробку желтого цвета, в которой хранила выручку магазина (122-125);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена металлическая коробка железного цвета, изъятая в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, признанная вещественным доказательством (л.д. 118-120);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель ФИО7 выдал CD-диск (CD-диск №) с записью с видеокамер от ДД.ММ.ГГГГ из магазина, расположенного по 

<

адрес> № 

<

адрес> РСО-Алания, на которой видно, как ФИО2 разменивает похищенные деньги (л.д. 84-85);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель ФИО8 выдал CD-диск (CD-диск №) с записью с видеокамер от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Паша», расположенного по 

<

адрес> № 

<

адрес> РСО-Алания, на которой видно, как ФИО2 совершает кражу (л.д.92-93);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемого ФИО2 были осмотрены два CD-диска (CD-диск № и CD-диск №), изъятые в ходе выемки, признанные вещественными доказательствами (л.д.95-98);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с блокнота, находящегося в отделе канцтоваров ФИО3, оставлен большим пальцем правой руки ФИО2 (л.д.173-179);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен белый бумажный конверт со следами рук, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, признанное вещественным доказательством (л.д.184-185).

Таким образом, оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости и достоверности, суд отмечает, что приведенные показания потерпевшей и свидетелей, свидетельствующие о совершении ФИО2 инкриминируемого ему преступления, последовательны, логичны, согласуются с другими добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, изобличающими подсудимого в совершенном преступлении в пределах описательно-мотивировочной части приговора, в связи с чем, суд признает их достоверными и правдивыми, и считает, что они являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО2 в описанном преступлении не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. 

Основываясь на материалах уголовного дела, суд, разрешая вопросы квалификации содеянного виновным, считает установленным совершение подсудимым ФИО2 описанного преступления, и полагает, что его действия по факту совершениям им кражи имущества ФИО3 следует квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона органом предварительного расследования в отношении ФИО2 допущено не было.

При назначении ФИО2 наказания, суд, учитывая требования ст.ст. 60-63 УК РФ, исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. 

Кроме этого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, мотивы и способы совершения преступных действий, степень вины правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и иные существенные обстоятельства, обуславливающие индивидуализацию наказания, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении ребенка малолетнего возраста, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Помимо этого, при назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает то, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит и не наблюдается. 

В тоже время, ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. При этом, в силу п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ, суд признаков рецидива преступлений не усматривает. 

Каких-либо обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Преступление ФИО2 совершено умышленно, уголовным законом отнесено к категории преступлений средней степени тяжести. Каких-либо оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется. 

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно лишь в условия изоляции от общества, и, приходя к убеждению о возможности исправления подсудимого лишь в условиях исправительного учреждения, назначает ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы. При этом, суд считает возможным не назначать виновному дополнительное наказание в виде ограничения свободы в соответствиями с санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

В тоже время, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления суду следует отменить условное осуждение ФИО2 по предыдущему приговору суда, и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Как установлено судом, ранее ФИО2 совершил умышленное преступление, которое уголовный закон относит к категории преступлений средней степени тяжести. При назначении наказания по совокупности приговоров при определении вида исправительного учреждения следует учитывать тяжесть указанного преступления, а также вновь совершенного преступления, связи с чем, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО2 в виде лишение свободы следует определить в колонии-поселении как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение преступления средней степени тяжести, ранее не отбывавшего лишение свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день. Судом установлено, что по подозрению в совершении преступления ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ, и с указанного дня содержался под стражей вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда в отношении него Пригородным районным судом РСО-Алания была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, имеющая силу до вынесения настоящего приговора. В связи с чем, срок отбывания наказания ФИО2 следует исчислять со дня вынесения приговора, засчитав с сроки отбывания наказания сроки содержания под стражей и домашнего ареста. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу – металлическую коробку и носильные вещи ФИО2 после вступления приговора в законную силу следует вернуть по принадлежности, бумажный конверт со следами пальцев рук и диски с видеозаписями следует хранить с материалами уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты>.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ ФИО2 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ, в совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию путем частичного сложения присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 – домашний арест до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Срок наказания подсудимому исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Засчитать в сроки отбывания наказания срок содержания ФИО2 под стражей с 15 по ДД.ММ.ГГГГ и срок содержания ФИО2 под домашним арестом с 17 октября по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу – металлическую коробку и носильные вещи ФИО2 после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности, бумажный конверт со следами пальцев рук и диски с видеозаписями хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ А.Г. ТОКАЗОВ