Дело № 1-47-2017

Поступило в суд 19.01.2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Карасук 13 февраля 2017 года

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Костенко Т.В.,

при секретаре Дорониной М.В., 

с участием старшего помощника прокурора Карасукского района Артыкбаева Р.Д.

обвиняемого ФИО1, 

защитника Симоненко Ю.В., представившего уд. № 1003 и ордер № 34 от 13.02.2017 г., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении 24 ноября 2016 года кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на сумму 5 500 рублей, с причинением потерпевшей значительного ущерба.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, т.к. претензий к нему не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает, потерпевшая и обвиняемый примирились, ФИО1 загладил причинённый ей вред, ущерб возмещен.

Судом учтено, что данное ходатайство заявлено потерпевшей добровольно и осознанно.

Обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, в связи с примирением с потерпевшей. 

Прокурор согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, причиненный вред заглажен, с потерпевшей примирился, потерпевшая Потерпевший №1 не желает привлекать его к уголовной ответственности, ФИО1 принес ей извинения, возместил ущерб.

Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а также изменение степени общественной опасности ФИО1, в том числе после совершения преступления, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей.

При этом суд обращает внимание, что как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, способствовал раскрытию и расследованию преступления, в деле имеется явка с повинной.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ взысканию с ФИО1 в пользу федерального бюджета в регрессном порядке подлежат процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Симоненко Ю.В. за его участие по назначению в ходе предварительного следствия.

Обвиняемый ФИО1 согласен оплачивать данные процессуальные издержки.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 131, 132 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в регрессном порядке в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Симоненко Ю.В. за его участие по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 1 980 (одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон 

<

данные изъяты> считать возвращенными Потерпевший №1 

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, защитнику Симоненко Ю.В., прокурору Карасукского района.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Т.В.Костенко