Копия.

12-522/2025

УИД 63RS0045-01-2025-007424-07

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

29.12.2025 г. г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Щелкунова Е.В., рассмотрев жалобу ПАО «Федеральная сетевая компания - Россети» (ПАО «Россети» (ИНН 

<

***>) на постановление Административной комиссии Промышленного района г.о. Самары №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. «г» ч.1 ст.4.28 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» № 115-ГД от 01.11.2007г., в отношении ПАО «Федеральная сетевая компания - Россети» (ПАО «Россети») (ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Промышленного района г.о.Самары №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. юридическое лицо ПАО «Россети» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. «г» ч.1 ст. 4.28 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ПАО «Россети» обратилось в Промышленный районный суд г. Самары с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ПАО «Россети» прекратить.

В обоснование жалобы указано следующее.

ПАО «Россети» является сетевой организацией, которой на праве собственности принадлежат объекты электросетевого хозяйства, расположенные на территории г. Самары, предназначенные для передачи электроэнергии потребителям. Общество не является собственником либо арендатором земельного участка и не является лицом, обязанным его содержать, так как сервитут, наложенный на земельные участки с расположенными на них электросетями, которые находятся в собственности общества, не лишает собственников земельных участков обязанности по их содержанию и использованию. Полагает, что объекты электросетевого хозяйства, расположены не на прилегающих территориях, а на охранной зоне, обязанность по благоустройству и содержанию которых возложена на соответствующую администрацию внутригородского района. Кроме того, правилами установлена лишь обязанность сетевых организация осуществлять обрезку крон деревьев, произрастающих на просеках, высота которых превышает 4 м., при этом отсутствует обязанность покоса травы и обрезки поросли в границе охраняемой зоны. Кроме того, полагает, что Административная комиссия вынесла обжалуемое постановление основываясь на недопустимых доказательствах, фотографии, приложенные к административному материалу, не содержат привязки к местности и дате, проведение проверки на основании обращения гражданина незаконно, т.к. к обращению не приложены фотографии, опрос заявителя не проводился, точный адрес места совершения правонарушения в обращении не указан.

Материалы дела об административном правонарушении не содержат каких-либо относимых, допустимых, достоверных доказательств, подтверждающих факт и событие совершения ПАО «Россети» административного правонарушения, виновность в совершении правонарушения. На имеющихся в материалах дела об административном правонарушении фотографиях невозможно определить точный адрес проведения фотосъёмкам, т.к. какая-либо привязка к местности, в том числе к адресу места совершения правонарушения (в районе 

<

адрес>) отсутствует, равно как и отсутствует выставленная в автоматическом режиме камеры дата и время съемки, позволившая бы уточнить место и время совершения административного правонарушения все фотографии были составлены единолично членом административной комиссии без присутствия иных заинтересованных и не заинтересованных в исходе дела лиц. Акт осмотра, составленного при участии должностных лиц административной комиссии, ПАО «Россети», понятых, которым бы могли быть устранены вышеуказанные недостатки и подтверждены выводы Административной комиссии о виновности ПАО «Россети», не имеется.

На основании изложенного заявитель просит постановление о назначении административного наказания по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. о привлечении ПАО «Россети» к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 4.28 Закона Самарской области от 01.11.2007 г. №115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ПАО «Россети» - ФИО1, действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила жалобу удовлетворить.

Представитель Административной комиссии Промышленного района г.о. Самара в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом, представил письменный отзыв.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Жалоба подана юридическим лицом в установленный законом срок.

В силу ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 ст. 4.28 Закона Самарской области от 01.11.2007 г. №115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» предусматривает, что неисполнение собственниками и (или) иными законными владельцами зданий, строений, сооружений, земельных участков (за исключением собственников и (или) иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах, земельные участки под которыми не образованы или образованы по границам таких домов) обязанности участия в содержании прилегающих территорий в пределах границ, установленных в соответствии с Законом Самарской области "О порядке определения границ прилегающих территорий для целей благоустройства в Самарской области" и правилами благоустройства территории муниципального образования, выразившееся в непроведении мероприятий в том числе выразившееся в непроведениии мероприятий по очистке прилегающей территории от мусора и иных отходов производства и потребления, опавшей листвы, сухой травянистой растительности, сорной растительности, коры деревьев, порубочных остатков деревьев и кустарников.

Согласно п. «г» ч.1 ст. 4.28 Закона Самарской области от 1 ноября 2007 года N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" неисполнение собственниками и (или) иными законными владельцами зданий, строений, сооружений, земельных участков (за исключением собственников и (или) иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах, земельные участки под которыми не образованы или образованы по границам таких домов) обязанности участия в содержании прилегающих территорий в пределах границ, установленных в соответствии с Законом Самарской области "О порядке определения границ прилегающих территорий для целей благоустройства в Самарской области" и правилами благоустройства территории муниципального образования, выразившееся в не проведении мероприятий по покосу травы и обрезке поросли, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Частью 2 ст. 4.28 Закона Самарской области от 1 ноября 2007 года N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" предусмотрено, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей, на должностных лиц - тридцати тысяч рублей, на юридических лиц - ста тысяч рублей.

В соответствии с частью 9 статьи 55.25 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицо, ответственное за эксплуатацию здания, строения, сооружения, (за исключением собственников и (или) иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах, земельные участки под которыми не образованы или образованы по границам таких домов), обязано принимать участие, в том числе финансовое, в содержании прилегающих территорий в случаях и порядке, которые определяются правилами благоустройства территории муниципального образования.

В соответствии с пунктом 37 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации прилегающая территория - территория общего пользования, которая прилегает к зданию, строению, сооружению, земельному участку в случае, если такой земельный участок образован, и границы которой определены правилами благоустройства территории муниципального образования в соответствии с порядком, установленным законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии со 58 Федерального закона от 20.03.2025 N ЗЗ-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти", правила благоустройства территории муниципального образования могут регулировать вопросы содержания территорий общего пользования и порядка пользования такими территориями; организации озеленения территории муниципального образования, включая порядок создания, содержания, восстановления и охраны расположенных в границах населенных пунктов газонов, цветников и иных территорий, занятых травянистыми растениями; уборки территории муниципального образования, в том числе в зимний период; участия, в том числе финансового, собственников и (или) иных законных владельцев зданий, строений, сооружений, земельных участков (за исключением собственников и (или) иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах, земельные участки под которыми не образованы или образованы по границам таких домов) в содержании прилегающих территорий: определения границ прилегающих территорий в соответствии с порядком, установленным законом субъекта Российской Федерации.

На территории Самарской области принят и действует Закона Самарской области от 13.06.2018 №48-ГД «О порядке определения границ прилегающих территорий для целей благоустройства в Самарской области» (далее - Закон 48- ГД). который устанавливает порядок определения границ прилегающих территорий для целей благоустройства.

В силу ст. 4 Закона 48-ГД, основанием для определения границ прилегающих территорий является нахождение здания, строения, сооружения, земельного участка в собственности или на ином праве юридических или физических лиц.

В силу статьи 5 Закона 48-ГД Правилами благоустройства территории муниципального образования могут быть определены следующие способы установления границ прилегающей территории: путем определения в метрах расстояния от здания, строения, сооружения, земельного участка или ограждения до границы прилегающей территории с учетом особенностей, предусмотренных статьей 6 настоящего Закона: путем определения границ прилегающей территории соглашением об определении границ прилегающей территории. При этом Правилами благоустройства территории муниципального образования могут быть установлены оба способа определения границ прилегающей территории.

Согласно пункту 6 статьи 5 Закона 48-ГД наличие соглашения об определении границ прилегающей территории не влечет перехода земельного участка.

В соответствии с п. 4 ст. 6 Закона 48-ГД границы территории, прилегающей к земельному участку, который образован в соответствии с действующим законодательством, определяются от границ такого земельного участка.

В соответствии с п. 5 ст. 6 Закона 48-ГД границы территории, прилегающей к земельному участку, который не образован в соответствии с действующим законодательством, определяются от фактических границ, расположенных на таком земельном участке зданий, строений, сооружений.

Частью 1 ст. 4 Правил благоустройства территории городского округа Самара и территорий внутригородских районов городского округа Самара, утвержденных Решением Думы городского округа Самара от 08.08.2019 № 444 (далее - Правила благоустройства), установлены два способа определения границ прилегающей территории: путем определения в метрах расстояния от здания, строения, сооружения, земельного участка или ограждения до границы прилегающей территории; путем определения границ прилегающей территории соглашением об определении границ прилегающей территории, заключаемым между администрацией внутригородского района (уполномоченный орган) и собственником или иным законным владельцем здания, строения, сооружения, земельного участка либо уполномоченным лицом (далее - соглашение). В этом случае приложением к соглашению будет являться карта-схема прилегающей территории.

Согласно пункту 11 части 4 статьи 4 Правил благоустройства, границы Прилегающей территории определяются в периметре, образуемом путем отступа в метрах от здания, строения, сооружения, земельного участка или ограждения и для отдельно стоящих тепловых, трансформаторных подстанций, зданий и сооружений инженерно-технического назначения, опор линий электропередачи, мачт, байпасов, расположенных на территориях общего пользования, составляет 5 м.

Согласно части 1 статьи 5 Правил благоустройства, работы по содержанию и благоустройству территории городского округа в порядке, определенном настоящими Правилами, на территориях, прилегающих к отдельно стоящим тепловым, трансформаторным подстанциям, зданиям и сооружениям инженерно- технического назначения, опорам линий электропередачи, мачтам, байпасам, расположенным на территориях общего пользования, осуществляют липа, в собственности, аренде, ином нраве пользования или владения которых находятся данные объекты.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 7 Правил благоустройства, покос травы на прилегающей территории осуществляется при достижении высот ы более 15 см.

При рассмотрении дела установлено, что в Администрацию Промышленного внутригородского района г.о. Самара ДД.ММ.ГГГГ г. поступило обращение ФИО2 по факту ненадлежащего содержания территории, прилегающей к опоре линии электропередач №

<

адрес>, а именно: согласно тексту обращения, территория между дублером и ул. 

<

адрес> заросла высокой травой, в подтверждении доводов приложены фотографии.

Согласно сведениям, размещенным на информационном знаке опоры линии электропередачи №№, владельцем данной опоры является Федеральная Сетевая компания Единой Энергетической системы – прежнее название организации Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания – Россести» (ПАО «Россети»).

Таким образом, ПАО «Россести» является владельцем опоры линии электропередачи №№ и обязано принимать участие, в том числе финансовое, в содержании территории, прилегающей к данной опоре.

Таким образом, ПАО «Россети», являясь владельцем опоры №№ линии электропередач в районе д.

<

адрес>, допустило неисполнение обязанности участия в содержании прилегающих территорий в пределах границ, установленных в соответствии с законом Самарской области «О порядке определения границ прилегающих территорий для целей благоустройства в Самарской области» и в соответствии с Правилами благоустройства № 444 от 08.08.2019г., а именно не осуществляло покос травы и поросли, что является нарушением положений п. «г» ч.1 ст.4.28 Закон Самарской области от 01.11.2007 N115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области".

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении юридического лица ПАО «Россети» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном п. «г» ч.1 ст.4.28 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», с участием защитника Общества по доверенности ФИО1, которая давала пояснения, заявляла ходатайство о привлечении к материалам административного дела письменных объяснений. Также поясняла, что неверно применена норма административного правонарушения, т.к. постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. не вступило в законную силу на момент фиксации правонарушения по данному делу, в свои с чем просила переквалифицировать правонарушения на п. г ч. 1 ст. 4.28 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области». На вопрос произведены ли работы по покосу травы и обрезки поросли на данный момент ответить затруднилась.

Виновность ПАО «Россети» в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.4.28 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г. с фотоматериалами, фотоматериалами, протоколом опроса свидетеля ДД.ММ.ГГГГ г., и другими материалами дела.

Указанные доказательства судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные, для признания ПАО «Россети» виновным в совершении вменяемого административного правонарушения.

При этом доводы жалобы о том, что Общество не является субъектом вменяемого правонарушения, т.к. не является владельцем земельного участка и не обязано содержать территорию, статус которой неверно определен должностным лицом, несостоятельны по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45.1 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», правила благоустройства территории муниципального образования могут регулировать вопросы содержания территорий общего пользования и порядка пользования такими территориями; организации озеленения территории муниципального образования, включая порядок создания, содержания, восстановления и охраны расположенных в границах населенных пунктов газонов, цветников и иных территорий, занятых травянистыми растениями; уборки территории муниципального образования, в том числе в зимний период; участия, в том числе финансового, собственников и (или) иных законных владельцев зданий, строений, сооружений, земельных участков (за исключением собственников и (или) иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах, земельные участки под которыми не образованы или образованы по границам таких домов) в содержании прилегающих территорий; определения границ прилегающих территорий в соответствии с порядком, установленным законом субъекта Российской Федерации.

Из приведенной нормы прямо следует, что муниципальное образование вправе установить порядок участия собственников и (или) иных законных владельцев зданий, строений, сооружений, земельных участков в содержании прилегающих территорий, а также порядок участия граждан и организаций в реализации мероприятий по благоустройству территории муниципального образования, определять границы прилегающих территорий в соответствии с порядком, установленным законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии с ч. 9 ст. 55.25 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицо, ответственное за эксплуатацию здания, строения, сооружения, (за исключением собственников и (или) иных законных владельцев, помещений в многоквартирных домах, земельные участки под которыми не образованы или образованы по границам таких домов), обязано принимать участие, в том числе финансовое, в содержании прилегающих территорий в случаях и порядке, которые определяются правилами благоустройства территории муниципального образования.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена императивная норма о возложении обязанности на лиц, ответственных за эксплуатацию здания, строения, сооружения, (за исключением собственников и (или) иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах, земельные участки под которыми не образованы или образованы по границам таких домов), обязанности принимать участие, в том числе финансовое, в содержании прилегающих территорий в случаях и порядке, которые определяются правилами благоустройства территории муниципального образования.

Под прилегающей территорией в силу пункта 37 статьи 1 Градостроительного Кодекса Российской Федерации, статьи 2 Закона Самарской области от 13.06.2018 N 48-ГД "О порядке определения границ прилегающих территорий для целей благоустройства в Самарской области" и части 53 статьи 2 главы 1 Правил благоустройства территории г.о.Самара понимается территория общего пользования, которая прилегает к зданию, строению, сооружению, земельному участку в случае, если такой земельный участок образован, и границы которой определены правилами благоустройства территории муниципального образования в соответствии с порядком, установленным этим Законом.

Согласно части 1 статьи 4 Правил благоустройства г.о.Самары в целях закрепления территории в городском округе для содержания и благоустройства границы прилегающих территорий устанавливаются: путем определения в метрах расстояния от здания, строения, сооружения, земельного участка или ограждения до границы прилегающей территории; путем определения границ прилегающей территории соглашением об определении границ прилегающей территории, заключаемым между администрацией внутригородского района (уполномоченный орган) и собственником или иным законным владельцем здания, строения, сооружения, земельного участка либо уполномоченным лицом. В этом случае приложением к соглашению будет являться карта-схема прилегающей территории.

В соответствии с п. 4 ст. 6 Закона 48-ГД границы территории, прилегающей к земельному участку, который образован в соответствии с действующим законодательством, определяются от границ такого земельного участка.

В соответствии с п. 5 ст. 6 Закона 48-ГД границы территории, прилегающей к земельному участку, который не образован в соответствии с действующим законодательством, определяются от фактических границ, расположенных на таком земельном участке зданий, строений, сооружений.

Согласно пункту 11 части 4 статьи 4 Правил благоустройства, границы прилегающей территории определяются в периметре, образуемом путем отступа в метрах от здания, строения, сооружения, земельного участка или ограждения и для отдельно стоящих тепловых, трансформаторных подстанций, зданий и сооружений инженерно-технического назначения, опор линий электропередачи, мачт, байпасов, расположенных на территориях общего пользования, составляет 5 м.

Согласно части 1 статьи 5 Правил благоустройства, работы по содержанию и благоустройству территории городского округа в порядке, определенном настоящими Правилами, на территориях, прилегающих к отдельно стоящим тепловым, трансформаторным подстанциям, зданиям и сооружениям инженерно- технического назначения, опорам линий электропередачи, мачтам, байпасам, расположенным на территориях общего пользования, осуществляют лица, в собственности, аренде, ином праве пользования или владения которых находятся данные объекты.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 7 Правил благоустройства, покос травы на прилегающей территории осуществляется при достижении высоты более 15 см.

Согласно сведениям, размещенным на информационном знаке опоры линии электропередачи № 270, в соответствии с п. 6 раздела II «Требования к организации технической эксплуатации» Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации и о внесении изменений в приказы Минэнерго России от 13 сентября 2018 г. N 757, от 12 июля 2018 г. N 548, утвержденных Приказом Минэнерго России от 04.10.2022 N 1070, владельцем данной опоры является Федеральная Сетевая компания Единой Энергетической системы - прежнее название организации ПАО «Федеральная сетевая компания - Россети» (ПАО «Россети»).

Таким образом, ПАО «Россети» является владельцем опоры линии электропередачи №№ и обязано принимать участие, в том числе финансовое, в содержании территории, прилегающей к данной опоре.

Довод Общества о том, что обязанность обеспечивать вырубку, обрезку крон деревьев, произрастающих на просеках, для обеспечения безаварийного функционирования электросетевого хозяйства, возникает лишь при том, если их высота превышает 4 метра, основан на неверном толковании действующего законодательства.

Доводы жалобы о том, что на фотографиях невозможно определить привязку к местности и дате и времени их производства, акт осмотра составлен в отсутствие понятых, обращение ФИО3 не подтверждено последним, не являются основанием для признания данных доказательств недопустимыми.

Представленные в дело фотоснимки фиксируют обстоятельства совершения правонарушения, и согласуются со сведениями, внесенными в протокол об административном правонарушении. Относимость представленных в деле фотографий к обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, не вызывает сомнений. Фотоснимки являются приложением к акту осмотра территории, составленному уполномоченным лицом в рамках возложенных на него полномочий.

При составлении акта осмотра понятые не участвовали, что не противоречит требованиям действующего законодательства, т.к. согласно ст. 27.8 КоАП РФ, понятые участвуют при осмотре лишь принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и документов, а защитник Общества прямо указывает, что земельный участок им не принадлежит.

В материалах дела имеется протокол опроса свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г., предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показал, где именно проходит линия электропередач, границы адресов расположения.

Всем приложенным доказательствам Административной комиссией дана надлежащая оценка на предмет допустимости, относимости и достаточности, как отдельно каждому, так и в своей совокупности, и они признаны достаточными для признания Общества виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.4.28 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области».

В силу ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления Административной комиссии Промышленного района г.о. Самары №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Вместе с тем имеются основания для изменения постановления Административной комиссии Промышленного района г.о. Самары №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. «г» ч.1 ст.4.28 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» № 115-ГД от 01.11.2007г., в отношении ПАО «Федеральная сетевая компания - Россети» (ПАО «Россети») (ИНН 

<

***>), с исключением из его мотивировочной части выводов о повторном совершении административного правонарушения и наличии отягчающих административную ответственность обстоятельств, поскольку на момент совершения вменяемого административного правонарушения постановление Административной комиссии внутригородского района г.о. Самара №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., на которое ссылается административный орган в обоснование повторности совершения административного правонарушения и отягчающего административную ответственность обстоятельства, не вступило в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Промышленного района г.о. Самары №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. «г» ч.1 ст.4.28 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» №115-ГД от 01.11.2007 г. в отношении юридического лица ПАО «Федеральная сетевая компания - Россети» (ПАО «Россети») (ИНН 

<

***>) изменить, исключив из его мотивировочной части выводы о повторном совершении административного правонарушения и наличии отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. № №), в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней с момента получения или вручения копии решения.

Судья Е.В. Щелкунова

Копия верна.

Судья

Подлинный документ находится в материалах дела 12-522/2025

УИД 63RS0045-01-2025-007424-07

Промышленного районного суда г. Самары