Дело №1-147\2023г.

№ 09RS0002-01-2023-000951-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики 

в составе:

председательствующего – судьи Хачирова З.Б., 

при секретаре судебного заседания – Гандаевой Ф.Р.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора КЧР Чеккуева К.Х., 

подсудимого ФИО3,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката филиала №1 Усть-Джегутинского района КЧР КА ФИО17, представившего удостоверение (номер обезличен) от 22.04.2019 года и ордер (номер обезличен) от 04.07.2023 года, 

защитника – адвоката филиала №1 Усть-Джегутинского района КЧР КА ФИО18, представившего удостоверение (номер обезличен) от 20.08.2019 года и ордер (номер обезличен) от 04.07.2023 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО3, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ), гражданина Российской Федерации, не имеющего образования, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего редбенка, военнообязанного, не состоящего на учете в военном комиссариате по Усть-Джегутинскому и Малокарачаевскому районах, не работающего, инвалидности не имеющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен ), не судимого, под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен ), гражданки Российской Федерации, не имеющей образования, замужем, имеющей двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка, не военнообязанной, не работающей, инвалидности не имеющейся, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес обезличен ), не судимой, под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО2 виновны в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления ложных и недостоверных сведений, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО3, примерно в середине мая 2022 года в 14 часов, находясь у себя в домовладении расположенном по адресу: (адрес обезличен ), при просмотре телевизора, совместно с супругой ФИО2, услышали о возможности получения ежемесячной выплаты на ребенка в возрасте от 08 до 17 лет, связи с чем у ФИО3 совместно с ФИО2, возник преступный умысел направленный на хищения денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления ложных и недостоверных сведений на скончавшуюся малолетнюю дочь ФИО4. После чего ФИО3 совместно с ФИО2, в середине мая 2022 года, точная дата и время предварительным следствием не установлена, находясь у себя в домовладении по вышеуказанному адресу с целью реализации своего преступного умысла, направленного на мошенничество при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления ложных и недостоверных сведений, действуя группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив свои роли при совершении данного преступления, согласно которых ФИО3 совместно с ФИО2 должны были вместе направиться в МФЦ и узнать список необходимых документов для оформления выплат, а так же совместно собрать пакет документов на малолетнюю дочь ФИО4, на которую ФИО3 и ФИО2 не имели родительских прав, и заведомо знали о том, что малолетней ФИО4 на тот момент нет в живых, при этом ФИО3 в свою очередь должен был подать заявление и предоставить собранный ими пакет необходимых документов в МЦФ, предоставив реквизиты своего счета для поступления выплат, после чего получив выплаты, потратить их совместно на личные нужды своей семьи. 02.06.2022 года ФИО3 совместно с ФИО2, не имеющие на иждивении малолетнюю ФИО24 (ФИО23) С.Ш., с целью реализации своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике (с 01.01.2023 переименован в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике), путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышлено, заведомо зная о том, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 31.03.2022 № 175 «О ежемесячной денежной выплате семьям, имеющим детей», они могут обратиться в Муниципальное бюджетное учреждение многофункционального центра представления государственных муниципальных услуг 02.06.2022 в неустановленное время, прибыли в Муниципальное бюджетное учреждение многофункционального центра представления государственных муниципальных услуг в Усть-Джегутинском районе Карачаево-Черкесской республики, расположенное по адресу: (адрес обезличен ), где ФИО3, согласно отведенной ему роли, подал заявление и необходимый пакет документов, для получения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 08 до 17 лет, и в состав семьи указал супругу ФИО2,Я., детей ФИО5, ФИО5, ФИО7 и дочь ФИО24 (ФИО23) С.Ш., которой в тот момент не было в живых, то есть, предоставил заведомо ложные сведения на ФИО24 (ФИО23) С.Ш., а так же предоставил реквизиты счета № (номер обезличен), открытого в ПАО Сбербанк России на его имя. 06.06.2022 года Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике рассмотрено заявление поданное ФИО3 совместно с ФИО2, по которому принято решение о назначении ежемесячной выплаты в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 31.03.2022 № 175 «О ежемесячной денежной выплате семьям, имеющим детей» на малолетнюю скончавшуюся ФИО4 в размере 13 201 рубль за период времени с июля 2022 года по ноябрь 2022 года и в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 13.01.2023 № 12 «О некоторых вопросах связанных с предоставлением мер социальной поддержки семьям, имеющим детей» за февраль 2023 года в размере 13 637 рублей с учетом индексации. Таким образом ФИО3 совместно с ФИО2 в период времени с 06.06.2022 года по февраль 2023 года, получили на указанный выше расчетный счет денежные средства в размере 106 044 рубля, принадлежащие Федеральному бюджету Российской Федерации, которыми в последствии распорядились по своему усмотрению, тем самым причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике, материальный ущерб в размере 106 044 рубля.

ФИО2, примерно в середине мая 2022 года в 14 часов, находясь у себя в домовладении расположенном по адресу: (адрес обезличен ), при просмотре телевизора, совместно с супругом ФИО3 услышали о возможности получения ежемесячной выплаты па ребенка в возрасте от 08 до 17 лет, связи с чем у ФИО2 совместно с ФИО3, возник преступный умысел, направленный на хищения денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления ложных и недостоверных сведений на скончавшуюся малолетнюю дочь ФИО4. После чего ФИО2 совместно с ФИО3, в середине мая 2022 года, точная дата и время предварительным следствием не установлена, находясь у себя в домовладении по вышеуказанному адресу с целью реализации своего преступного умысла, направленного на мошенничество при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления ложных и недостоверных сведений, действуя группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив свои роли при совершении данного преступления, согласно которых ФИО2 совместно с ФИО24 III.И. должны были вместе направиться в МФЦ и узнать список необходимых документов для оформления выплат, а так же совместно собрать пакет документов па малолетнюю дочь ФИО4, на которую ФИО2 и ФИО24 III.И. не имели родительских прав, и заведомо знали о том, что малолетней ФИО4 на тот момент нет в живых. ФИО3 в свою очередь должен был подать заявление и предоставить собранный ими пакет необходимых документов в МЦФ, предоставив реквизиты счета для поступления выплат, после чего получив выплаты, потратить их на личные нужды своей семьи. 02.06.2022 года ФИО2 совместно с ФИО3, не имеющие на иждивении малолетнюю ФИО24 (ФИО23) С.Ш., с целью реализации своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике (с 01.01.2023 переименован в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике), путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышлено, заведомо зная о том, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 31.03.2022 N 175 « О ежемесячной денежной выплате семьям, имеющим детей», они могут обратиться в Муниципальное бюджетное учреждение многофункционального центра представления государственных муниципальных услуг 02.06.2022 в неустановленное время, прибыли в Муниципальное бюджетное учреждение многофункционального центра представления государственных муниципальных услуг в Усть-Джегутинском районе Карачаево-Черкесской республики, расположенное по адресу: (адрес обезличен ), где ФИО3, согласно отведенной ему роли, подал заявление и необходимый пакет документов, для получения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 08 до 17 лет и в состав семьи указал супругу ФИО2, детей ФИО5, ФИО5, ФИО7 и дочь ФИО24 (ФИО23) С.Ш., которой в тот момент не было в живых, то есть, предоставил заведомо ложные сведения на ФИО24 (ФИО23) С.Ш., а так же предоставил реквизиты счета N ХХХХ0963, открытого в ПАО Сбербанк России на его имя. 06.06.2022 года Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике рассмотрено заявление, поданное ФИО2 и ФИО3 и принято решение о назначении ежемесячной выплаты в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 31.03.2022 N 175 «0 ежемесячной денежной выплате семьям, имеющим детей» на малолетнюю скончавшуюся ФИО4 в размере 13 201 рубль за период времени с июля 2022 года по ноябрь 2022 года, и в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 13.01.2023 № 12 «О некоторых вопросах связанных с предоставлением мер социальной поддержки семьям, имеющим детей» за февраль 2023 года в размере 13 637 рублей с учетом индексации. Таким образом ФИО2 совместно с ФИО3 в период времени с 06.06.2022 года по февраль 2023 года, получили на указанный выше расчетный счет денежные средства в размере 106 044 рубля, принадлежащие Федеральному бюджету Российской Федерации, которыми в последствии распорядились по своему усмотрению, тем самым причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике, материальный ущерб в размере 106 044 рубля.

В соответствии со ст.315 УПК РФ в момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимыми ФИО3 и ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

По настоящему делу разбирательство в особом порядке прекращено по инициативе государственного обвинителя, не поддержавшего соответствующее ходатайство в соответствии с ч.6 ст.316 УПК РФ, и просившего о рассмотрении дела в общем порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, чистосердечно раскаялся, однако, в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, пояснив, что поддерживает ранее данные в ходе предварительного следствия показания.

Из показаний подсудимого ФИО3 данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, и оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он проживает со своей супругой ФИО2 и со своими детьми: ФИО5, ФИО5, ФИО7. В настоящий момент он нигде официально не трудоустроен. Зарабатывает на жизнь подработками на полях. Его ежемесячный заработок составляет примерно 15 000 -18 000 рублей. С 2007 года по 2012 год он состоял в гражданском браке с ФИО2. В 2012 году они с ФИО2 заключили официальный брак. В 2008 году его супруга родила первого ребенка - ФИО8. В 2010 году его супруга родила второго ребёнка ФИО9. В 2011 году его супруга родила третьего ребёнка ФИО10. В 2015 году его супруга родила четверного ребёнка - ФИО7. В феврале 2009 года его супруга ФИО2 забеременела. 05.02.2010 года ФИО2 в родильном доме г. Черкесска родила ему дочь, которую они назвали - ФИО12. На тот момент ей была присвоена фамилия матери - ФИО23, поскольку между ним и ФИО2 не был заключен официальный брак. ФИО12 родилась с серьезным заболеванием, название которого он пояснить не сможет, так как не помнит, как оно правильно называется. Заболевание было связано с сосудами головного мозга, в связи с чем ФИО12 требовался специальный уход, и постоянное наблюдение врача. ФИО12 находилась в специальном инкубаторе, поскольку для поддержания ее жизнедеятельности необходимы были особые условия. Супругу выписали через неделю после родов, а ФИО12 продолжила находиться в больнице. Один раз в месяц он и его супруга приходили в больницу чтобы проведать дочь. Все, что было в их силах, а именно лекарства, панперсы, смеси, они приносили дочери один раз в месяц. После того как его супругу выписали, ей врачи передали документ - справку с больницы, которая подтверждала, что она родила ребенка. С указанным документом, супруга, если он не ошибается, обратилась в ЗАГС, расположенный в г. Усть-Джегута, для получения свидетельства о рождении на нашу дочь ФИО12. После того, как было получено свидетельство о рождении, его супруга, как ему известно, начала собирать документы для получения материнского сертификата, который она впоследствии получила в течении небольшого количества времени. Первоначальную сумму материнского семейного сертификата он уже не помнит поэтому пояснить не сможет. Когда их дочь ФИО12 уже несколько месяцев находилась в больнице, он и его супруга пришли в перинатальный центр, расположенный в г. Черкесске, где лежала их дочь (дачную дату и время пояснить не сможет так как не помнит), поскольку они хотели забрать ФИО12 домой. Поговорив с врачом в указанном центре, они узнали о том, что для жизнедеятельности ФИО12 необходимы особые условия и большое количество денежных средств, которых у них на тот момент не было. Кроме того, врач сообщила о том, что если они заберут девочку домой, она просто не выживет, поскольку ей необходимо поддерживать определённую температуру тела и воздуха, кормить специальным образом, а самое главное ей нужен покой и тишина. Врач предложила им, в случае, если они не смогут материально обеспечить девочку, оставить ее в больнице и написать отказ от нее, чтобы государство само обеспечивало ФИО12 и поддерживало ее здоровье. Он и его супруга немного поразмышляли и подумали о том, что они действительно не справятся с такой большой ответственностью, и приняли решение отказаться от ФИО12. Поскольку у него с супругой на тот момент не был заключен официальный брак, кроме того, не было установлено официальным образом отцовство на ребенка, необходим был отказ только от матери ребенка. Когда, он и его супруга приняли вышеуказанное решение, супруга на имя главного врача перинатального центра написала отказ от их дочери - ФИО12. Хочет пояснить, что его супруга неграмотная, если он умеет немного читать и писать, то ФИО2 - не умеет не читать, не писать. Кто помог ей тогда написать данное заявление, он уже не помнит. Его и моет супругу ФИО2, врач до написания заявления неоднократно предупредила о том, что если они напишут заявление об отказе от дочери ФИО12, то они больше не смогут иметь на нее никаких прав, а так же не смогут с ней общаться и не будут о ней ничего знать, но все же зная о этом он и его супруга решились на то, чтобы отказаться от своей дочери и оставить ее в больнице. После того как супруга написала заявление об отказе и передала его врачу, не он не его супруга нашу дочь ФИО12 больше не видели и навещать ее не приходили, так как не знали где она находится, и им сообщили о том, что они не имеют права больше с ней видеться. Примерно через 2 месяца после того, как они написали заявление об отказе от ФИО12, его супруга ФИО2 вновь забеременела, потом его супруга заболела и так же они как-то даже и не стали узнавать ничего за их дочь, поскольку подумали, что ее удочерил кто-то другой и у нее все хорошо. Примерно в 2011 году когда его супруга ФИО2 находилась в родильном доме в г. Черкесске, от сотрудников родильного дома, она узнала о том, что их дочь ФИО12, от которой они отказались скончалась, где, когда и при каких обстоятельствах ей не сообщили, о чем она сообщила ему. Ко всему хочет пояснить, до того, как следователь не сообщила ему о том, где захоронена его дочь ФИО12, не он не его супруга не знали о месте ее захоронения, а так же никогда не интересовались данным вопросом. Далее в 2012 году, когда его супруга хотела распорядиться материнским семейным сертификатом, и когда в г. Усть-Джегута она обратилась необходимую организацию, какую именно он уже не может пояснить, так как не помнит, ей сообщили о том, что если она хочет распорядиться материнским сертификатом ей необходимо заключить официальный брак с ним и установить отцовство на детей. Далее в 2012 году, когда они с супругой заключили официальный брак сразу же они подали заявление на установление отцовства на всех детей, в том числе и на ФИО12 Отцовство на ФИО12 они установили поскольку она являлась его дочерью, в тот момент у него не возникло мысли о том, что он не имеет на нее никаких прав, поскольку его струга отказалась от нее. Каждому из их детей была присвоена фамилия «Самаиловы». В тот момент они уже знали о том, что их дочь от которой они отказались, скончалась, ему известно, что даже если ребенок скончался можно на него установить отцовство. Так же в пенсионном фонде они получили снилсы на всех детей, в том числе и на ФИО12 они получили снилс на ФИО12 он не знает, поэтому пояснить не сможет, потому что документы собирала его супруга. Когда определённый пакет документов (каких именно он пояснить не сможет, так как сбором документов занималась его супруга) был собран, через какое-то время, точно пояснить не им и супругой был приобретено домовладение в (адрес обезличен ) по адресу: (адрес обезличен ), на денежные средства материнского сертификата. В середине мая 2021 года, когда он и его супруга находились у себя дома в дневное время суток услышали по телевизору о том, что школьникам, положена единовременная выплата по 10000 рублей, связи с чем, они поговорили с ФИО2, и решили узнать о данных выплатах, так как посчитали по 10 000 рублей на каждого ребенка не будет лишними перед школой Так он совместно со его супругой направились в МФЦ расположенный в г. Усть- Джегута, с целью узнать о том, могут ли они получить выплаты на их детей, и если да, узнать о том, какие документы необходимо. Так, когда они прибыли в МФЦ, от консультанта, ему и его супруге стало известно о том, что они могут получить пособия на четверых их детей, то есть на ФИО24: ФИО13, ФИО12, ФИО14, ФИО7, после чего им дали список документов, которые необходимо было предоставить в МФЦ чтобы получить пособия. Данные документы необходимо было собрать на всех 4 детей. Когда он и его супруга узнали о том, что на ФИО12 тоже можно получить данную выплату, он и его супруга, решили тоже собрать и подать документы на получение выплаты и на ФИО12 в целях получения денежных средств, и зная о том, что они не имеют право на получение данных выплат. Хочет отметить, что в тот момент он и его супруга, знали о том что ФИО12 уже нет в живых, а так же что не он не его супруга не имеют никаких прав на ФИО12, так как они отказались от нее. Так в течение некоторого времени и собрали весь список необходимых документов. Документы они ездили собирать вместе. Когда весь шкет документов был собран, они направились в МФЦ в г. Усть-Джегута, где поскольку он умеет немного читать и писать, то есть он более грамотный чем его супруга он подал заявление на получение пособий на четырех их детей в том числе и на ФИО12, а также передал все не обходимые документы для получения выплат сотруднику МФЦ. В заявлении получении указанных выше выплат им была указана его банковская карта ПАО Сбербанк номер которой он в настоящий момент сообщить не сможет. Выписка по данной карте у него имеется в настоящий момент при себе и при необходимости он может ее выдать Данное заявление было удовлетворено, и на его счет были перечислены выплаты в размере 40 000 рублей, то есть по 10 0000 рублей на каждого из детей. Данные денежные средства, он и его супруга потратили на сбор детей в школу, так как выплаты, были получены летом, перед школой в 2021 году. Далее в середине мае 2022 году точную дату и время пояснить не сможет, так как не помнит, он и его супруга в дневное время примерно в 14 часов, находились у себя дома, где при просмотре телевизора, им стало из известно о том, что можно полнить пособия на детей от 07 лет до 17 лет, связи с чем они поговорили между собой и приняли решение, направиться в МФЦ и узнать какие условия получения данных выплат. Учитывая, что в прошлый раз в 2021 году, им уже один раз выплатили денежные средства на ФИО12, они решили, подавать документы и на получения пособий на ФИО12, хотя на тот момент он и его супруга знали о том. Хочет пояснить, что он и его супруга так же предварительно договорились о том, что документы на подачу заявления о выплатах они будут собирать вместе. Так в 2022 году, более точные дату и время пояснить не сможет, так как не помнит, он и его супруга направились в МФЦ, распложённый в г. Усть-Джегута, с целью получения информации о том могут ли они получить пособия на всех 4 детей и получить список необходимых документов, которые необходимо было предоставить в МФЦ. Когда они прибыли в МФЦ с супругой совместно, им сообщили о том, что они могут получить данные пособия на всех 4 детей и передали им список документов, который необходимо было собрать на каждого ребенка. Какие документы они собирали он уже не помнит, но их было очень много. Хочет пояснить, что все документы он и его супруга собирали вместе. Далее, когда все документы были собраны, он и его супруга вновь пришли в указанное выше МФЦ, где он обратился с заявлением о получении пособий на четверых их детей, поскольку он умеет читать и писать в отличии от своей супруги ФИО2, к тому же хочет пояснить, что они знали о том, что их дочь ФИО12 еще в 2010 году умерла, и не он и не она не имели права на нашу дочь, поскольку они от нее отказалась, на всех их четверых детей, после чего сразу же передал все необходимые собранные ими документы и реквизиты своей банковской карты ПАО Сбербанк. Через какое-то время им пришло уведомление, о том, что пособия на всех четверых детей одобрены и будут зачисляться на моет банковскую карту. В следствии чего в период времени с июля 2022 года по февраль 2023 года на моет банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк» поступали пособия на детей в том числе и на ФИО12. Хочет пояснить, что именно на ФИО12, пособия поступали в размере примерно 13 000 рублей с копейками, точную сумму пояснить не сможет, так как не помнит. В декабре 2022 года, как ему известно, его супруге позвонила женщина, которая представилась ей сотрудником пенсионного фонда в г. Усть-Джегута и сообщила ей о том, что у нее возникли какие-то вопросы по выплатам на их детей. Он и его супруга пришли в пенсионный фонд в г. Усть-Джегута, в 17 кабинет, данные сотрудницы он не помнит, поэтому пояснить не сможет. Девушка им сообщила о том, что не понимает, почему в базе имеется два свидетельства о рождении ребенка на ФИО9 и ФИО4, учитывая, что второе на ФИО4, выдано повторно, так же она сказала о том, что ФИО9 скончалась и есть документ, который подтверждает это. Они объяснили сотруднику ПФ, как это получилось, на что она сказала, что они получают пособия и на ребенка, который уже умер, и чтобы остановить выплаты ему необходимо принести свидетельство о смерти на имя ФИО4. В тот момент он и его супруга испугались, что могут понести ответственность, за то, что получали денежные выплаты на ФИО12, в связи с чем они начали узнать о том, как все сделать аккуратно и не быть привлеченными к какой-либо ответственности. Когда они начали узнавать, как им предоставить данное свидетельство, им сообщили, что сделать это можно только через суд, в связи с чем его супруга обратилась в суд, который внес изменения в органы ЗАГС уже в 2023 году. Хочет пояснить, что он и его супруга испугались, что кто-либо узнав о том, что они получают пособия на нашу погибшую дочь, может привлечь их к ответственности, так как они знали о том, что не должны были получать никакие выплаты на ФИО12, поэтому они с супругой поговорили и решили подать заявление в суд, и сделать вид о том, что они не знали ничего и это вышло случайно. Денежные средства, которые поступали на счет в виде выплат на ФИО4, на которую не он не его супруга уже не имели никаких прав, а так же зная о том, что ее нет в живых, они потратили на личные нужны, а именно на благоустройство детей. Хочет пояснить, что они знали о том, что им поступают пособия на ФИО12, и тем не менее они тратили их нужды своей семьи. Хочет пояснить, что он ознакомлен с выпиской о том, сколько в общем денежных средств в виде выплат на ФИО12 поступила на моет банковскую карту. Сумма составила 106 044 рублей. Данную сумму он полностью готов возместить государству в любой день. Поскольку ФИО12 являлась его биологической дочерью, и он не думал, что если он установит отцовство на нее, в этом будет что-то незаконное. Ему и его супруге любые денежные средства были необходимы, поскольку у них трое детей, есть кредиты, а денежных средств не на что не хватает. В том что он и его супруга совместно подали документы в МФЦ и получали пособия на ФИО4 он признает в полном объеме. В содеянном он раскаивается. Материальный ущерб, который был причинен государству им и его супругой возмещен в полном размере посредством перевода по реквизитам счета. (том 2 л.д. 61-72);

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признала полностью, чистосердечно раскаялась, однако, в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний, пояснив, что поддерживает ранее данные в ходе предварительного следствия показания.

Из показаний подсудимой ФИО2 данных ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, и оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что она проживает со своим супругом ФИО3, со своими детьми: ФИО5, ФИО5, ФИО7. В настоящий момент она нигде официально не трудоустроена. Ее и и семью полностью обеспечивает супруг. Иногда когда появляется возможность они семьей ездят в г. Пятигорск где покупают недорогие вещи, которые в последствии перепродают. С 2007 года по 2012 год она состояла в гражданском браке с ФИО3. В 2012 году они с ФИО3 заключили официальный брак. В 2008 году она родила первого ребенка - ФИО8. В 2010 году она родила второго ребёнка ФИО9. В 2011 году она родила третьего ребёнка ФИО10. В 2015 году она родила четверного ребёнка - ФИО7. В феврале 2009 года ее она забеременела. 05.02.2010 года она в родильном доме г. Черкесска родила дочь, которую она и ее супруг назвали - ФИО12. На тот момент ей была присвоена ее фамилия - ФИО23, поскольку между ней и ФИО3 не был заключен официальный брак. ФИО12 родилась с серьезным заболеванием, название которого она пояснить не сможет, так как не помнит, как оно правильно называется. Заболевание было связано с сосудами головного мозга, в связи с чем ФИО12 требовался специальный уход, и постоянное наблюдение врача. ФИО12 находилась в специальном инкубаторе, поскольку для поддержания ее жизнедеятельности необходимы были особые условия. Ее выписали через неделю после родов, а ФИО12 продолжила находиться в больнице. Один раз в месяц она и ее супруг приходили в больницу чтобы проведать дочь. Все, что было в их силах, а именно лекарства, панперсы, смеси, они приносили дочери один раз в месяц. После того как ее выписали с больницы, ей врачи передали справку с больницы, которая подтверждала, что она родила ребенка. С указанным документом, она обратилась в ЗАГС, расположенный в г. Усть-Джегута, для получения свидетельства о рождении на нашу дочь ФИО12. После того, как было получено свидетельство о рождении, она начала собирать документы для получения материнского сертификата, который она впоследствии получила в течении небольшого количества времени. Первоначальную сумму материнского семейного сертификата она уже не помнит поэтому пояснить не сможет. Хочет пояснить, что она знала о том, что после рождения ребенка она имеет право получить материнский сертификат, и она не думала о том, что если она написала отказ от своего ребенка она не имеет права воспользоваться сертификатом, поскольку ФИО12 родила она, и после него она так же родила еще двоих детей от ФИО3 Когда их дочь ФИО12 уже несколько месяцев находилась в больнице, она и ее супруг пришли в перинатальный центр, расположенный в г. Черкесске, где лежала их дочь (дачную дату и время пояснить не сможет, так как не помнит), поскольку они хотели забрать ФИО12 домой. Поговорив с врачом в указанном центре, они узнали о том, что для жизнедеятельности ФИО12 необходимы особые условия и большое количество денежных средств, которых у них на тот момент не было. Кроме того, врач сообщила о том, что если они заберут девочку домой, она просто не выживет, поскольку ей необходимо поддерживать определённую температуру тела и воздуха, кормить специальным образом, а самое главное ей нужен покой и тишина. Врач предложила им, в случае, если они не смогут материально обеспечить девочку, оставить ее в больнице и написать отказ от нее, чтобы государство само обеспечивало ФИО12 и поддерживало ее здоровье. Она и ее супруг немного поразмышляли и подумали о том, что они действительно не справятся с такой большой ответственностью, и приняли решение отказаться от ФИО12. Поскольку у нее с супругом на тот момент не был заключен официальный брак, кроме того, не было установлено официальным образом отцовство на ребенка, необходим был отказ только от матери ребенка, то есть от нее. Когда, она и ее супруг приняли вышеуказанное решение, она на имя главного врача перинатального центра написала отказ от их дочери - ФИО12. Хочет пояснить, что она неграмотная, если ее супруг умеет немного читать и писать, то она не умеет не читать не писать. Кто помог ей тогда написать данное заявление она уже не помнит. Ее и ее супруга ФИО3, врач до написания заявления неоднократно предупредила о том, что если они напишут заявление об отказе от дочери ФИО12, то они больше не смогут иметь на нее никаких прав, а так же не смогут с ней общаться и не будут о ней ничего знать, но все же зная о этом они приняли решение, чтобы отказаться от своей дочери и оставить ее в больнице. После того как она написала заявление об отказе и передала его врачу, не она не ее супруг нашу дочь ФИО12 больше не видели и навещать ее не приходили, так как не знали где она находится, и им сообщили о том, что они не имеют права больше с ней видеться. Примерно через 2 месяца после того, как они написали заявление об отказе от ФИО12, она вновь забеременела, потом она заболела и они даже как-то и не стали узнавать ничего за нашу дочь, поскольку подумали, что ее удочерил кто-то другой и у нее все хорошо. Примерно в 2011 году когда она находилась в родильном доме в г. Черкесске, от сотрудников родильного дома, она узнала о том, что их дочь ФИО12, от которой они отказались, скончалась, где, когда и при каких обстоятельствах ей не сообщили, о этом она рассказала своему супругу ФИО3 Ко всему хочет пояснить, до того, как следователь не сообщила ей о том где захоронена ее дочь ФИО12, не она не ее супруг не знали о месте ее захоронения, а так же никогда не интересовались данным вопросом. Далее в 2012 году, когда она хотела распорядиться материнским семейным сертификатом, и когда в г. Усть-Джегута она обратилась в необходимую организацию, какую именно она уже не может пояснить, так как не помнит, ей сообщили о том, что если она хочет распорядиться материнским сертификатом ей необходимо заключить официальный брак с ФИО3 и установить отцовство на детей. Далее в 2012 году, когда она и ее супруг заключили официальный брак, они сразу же подали заявление на установление отцовства на всех детей, в том числе и на ФИО12. Отцовство на ФИО12 они установили, поскольку она являлась дочерью ФИО19, в тот момент у нее не возникло мысли о том, что она и ее супруг не имеют на нее никаких прав, поскольку она отказалась от нее. Каждому из их детей была присвоена фамилия «Самайловы». В тот момент они уже знали о том, что их дочь от которой они отказались, скончалась, но как ей известно, что даже если ребенок скончался можно на него установить отцовство. Так же в пенсионном фонде они получили снилсы на всех детей, в том числе и на ФИО12, зачем они получили снилс на ФИО12 она не знает, поэтому пояснить не сможет, если она не ошибается, он был необходим для сбора документов на распоряжение материнским сертификатом. Когда определённый пакет документов (каких именно она пояснить не сможет, так как уже не помнит) был собран, через какое-то время, точно пояснить она и ее супруг приобрели домовладение в (адрес обезличен ) по адресу: (адрес обезличен ), на денежные средства материнского сертификата. В середине мая 2021 года, она и ФИО3 находились у себя дома, и посредством просмотра телевизора услышали о том, что школьникам, положена единовременная выплата по 10 000 рублей, связи с чем, они поговорили с ФИО3, и решили узнать о данных выплатах, так как посчитали по 10 000 рублей на каждого ребенка не будет лишними перед школой. Так она совместно с супругом направились в МФЦ расположенный в г. Усть-Джегута, с целью узнать о том, могут ли они получить выплаты на их детей, и если да, узнать о том, какие документы необходимы. Так, когда они прибыли в МФЦ, от консультанта, им стало известно о том, что они могут получить пособия на четверых их детей, то есть на ФИО24: ФИО13, ФИО12, ФИО14, ФИО7, после чего им дали список документов, которые необходимо было предоставить в МФЦ, чтобы получить пособия. Данные документы необходимо было собрать на всех 4 детей. Когда они узнали о том, что на ФИО12 тоже можно получить данную выплату, она и ее супруг, решили тоже собрать и подать документы на получение выплаты и на ФИО12, в целях получения денежных средств, и зная о том, что они не имеют право на получение данных выплат. Хочет отметить, что в тот момент они, знали о том, что ФИО12 уже нет в живых, а так же что не она не ее супруг не имеют никаких прав на ФИО12, так как они отказались от нее. Так в течении некоторого времени и собрали весь список необходимых документов. Документы они ездили собирать вместе. Когда весь пакет документов был собран, они направились в МФЦ в г. Усть-Джегута, где поскольку ее супруг ФИО3 умеет немного читать и писать, то есть он более грамотный чем она, подал заявление на получение пособий на четырех их детей, в том числе и на ФИО12, а так же передал все необходимые документы для получения выплат сотруднику МФЦ. В заявлении о получении указанных выше выплат, ее супруг указал свою банковскую карту ПАО Сбербанк, номер которой он в настоящий момент сообщить не сможет. Данное заявление было удовлетворено, и на счет ее супруга были перечислены выплаты в размере 40 000 рублей, то есть по 10 0000 рублей на каждого из детей. Данные денежные средства, они потратили на сбор детей в школу, так как выплаты, если она не ошибается, были получены летом, перед школой в 2021 году. Далее в середине мая 2022 года (более точную дату и время пояснить не сможет, так как не помнит) примерно в 14 часов, она и ее супруг, так же находились у себя дома и при просмотре телевизора, им стало известно о том, что можно получить пособия на детей от 07 лет до 17 лет, связи с чем они поговорили между собой и приняли решение, направиться в МФЦ и узнать какие условия получения данных выплат. Учитывая, что в прошлый раз в 2021 году, им1 уже один раз выплатили денежные средства на ФИО12, они решили подавать документы и на получения пособий на ФИО12. Она и ее супруг договорились о том, что документы на получения данных выплат они будут собирать вместе, поскольку при получении каких-либо выплат обычной большой объест различных документов и сама она бы собирала их очень долго, а у ее супруга имеется автомобиль на котором они могли ускорить процесс сбора документов. Так в середине мая 2022 года (более точные дату и время пояснить не сможет, так как не помнит) они направились в МФЦ, распложённый в г. Усть-Джегута, с целью получения информации о том могут ли они получить пособия на всех 4 детей и получить список необходимых документов, которые необходимо было предоставить в МФЦ. Когда они прибыли в МФЦ с супругом совместно, им сообщили о том, что они могут получить данные пособия на всех 4 детей и передали им список документов, который необходимо было собрать на каждого ребенка. Какие документы они собирали, она уже не помнит, но их было очень много. Хочет пояснить, что все документы она и ее супруг собирали вместе. Далее, когда все документы были собраны, она и ее супруга вновь пришли в указанное выше МФЦ, где ФИО3 обратился с заявлением о получении пособий на четверых их детей (поскольку он умеет читать и писать в отличии от нее), к тому же хочет пояснить, что они знали о том, что их дочь ФИО12 еще в 2010 году умерла, и не она и не он не имели права на нашу дочь, поскольку они от нее отказалась, на всех их четверых детей, после чего сразу же ее супруг передал все необходимые собранные ими документы и реквизиты своей банковской карты ПАО Сбербанк. Через какое-то время им пришло уведомление, о том, что пособия на всех четверых детей одобрены и будут зачисляться на банковскую карту ФИО3 В следствии чего в период времени с июля 2022 года по февраль 2023 года на банковскую карту ФИО3, открытую в ПАО «Сбербанк» поступали пособия на детей в том числе и на ФИО12. Хочет пояснить, что именно на ФИО12, пособия поступали в размере примерно 13 000 рублей с копейками, точную сумму пояснить не сможет, так как не помнит. В декабре 2022 года ей позвонила женщина, которая представилась ей сотрудником пенсионного фонда в г. Усть-Джегута и сообщила ей о том, что у нее возникли какие-то вопросы по выплатам на их детей. Она и ее супруг пришли в пенсионный фонд в г. Усть-Джегута, в 17 кабинет, данные сотрудницы она не помнит, поэтому пояснить не сможет. Девушка им сообщила о том, что не понимает, почему в базе имеется два свидетельства о рождении ребенка на ФИО9 и ФИО4, учитывая, что второе на ФИО4, выдано повторно, так же она сказала о том, что ФИО9 скончалась и есть документ, который подтверждает это. Они объяснили сотруднику ПФ, как это получилось, на что она сказала, что они получают пособия и на ребенка, который уже умер, и чтобы остановить выплаты ей необходимо принести свидетельство о смерти на имя ФИО4. В тот момент они испугались, что могут понести ответственность, за то, что получали денежные выплаты на ФИО12, связи с чем они начали узнать о том, как все сделать аккуратно и не быть привлеченными к какой-либо ответственности. Когда они начали узнавать, как им предоставить данное свидетельство, им сообщили, что сделать это можно только через суд, связи с чем она обратилась в суд, который внес изменения в органы ЗАГС уже в 2023 году. Хочет пояснить, что они испугались, что кто-либо узнав о том, что они получают пособия на нашу погибшую дочь, может привлечь их к ответственности, так как они знали о том, что не должны были получать никакие выплаты на ФИО12, поэтому они поговорили и решили подать заявление в суд, и сделать вид, что они не знали ничего и это вышло случайно. Денежные средства, которые поступали на счет в виде выплат на ФИО4, на которую не она не ее супруг уже не имели никаких прав, а так же зная о том, что ее нет в живых, они потратили на личные нужны, а именно на благоустройство детей. Хочет пояснить, что они знали о том, что им поступают пособия на ФИО12, и тем не менее они тратили их нужды своей семьи. Хочет пояснить, что она ознакомлена с выпиской о том, сколько в общем денежных средств в виде выплат на ФИО12 поступила на банковскую карту ее супруга. Сумма составила 106 044 рублей. Данную сумму они готовы возместить с супругом государству. Ко всему хочет добавить у нее имеется свидетельство о рождении на ФИО4, СНИЛС на ФИО4, свидетельство об установлении отцовства на ФИО4 и при необходимости она может выдать данные документы. Пояснила, что ФИО12 являлась биологической дочерью ФИО3, она не думала о том, что они делают что-то незаконное. В том, что она и ее супруг совместно подали документы в МФЦ и получали пособия на ФИО4 она признает в полном объеме. В содеянном она раскаивается. Материальный ущерб, который был причинен государству ей и ее супругом возмещен в полном размере посредством перевода по реквизитам счета. Более пояснить ей по данному факту нечего. (том 2 л.д. 42-53);

Суд признает вышеприведенные показания подсудимых ФИО3 и ФИО2 относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку данные показания в части описания объективной стороны совершенного ими деяния согласуются с другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Вина подсудимого ФИО3 и ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления помимо их признательных показаний подтверждается следующими доказательствами, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО22-М.К. (л.д.185-194), оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности ведущего специалиста-эксперта юридического отдела ОСФР по КЧР (Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике) с 01.01.2023 года. В его должностные обязанности входит юридическое сопровождение деятельности ОСФР по КЧР, защита интересов ОСФР по КЧР в правоохранительных органах, судах всех уровней и исполнительных органах. 15.12.2022 года в ОСФР по КЧР поступило уведомление с Усть-Джегутинского районного суда, о рассмотрении гражданского дела по факту заявления ФИО2 о внесении изменений в записи актов гражданского состояния. Рассмотрением данного дела занималась изначально его коллега. В январе 2023 года данное дело передали ему. Он начал изучать материалы, которые были представлены его коллегой, и задался вопросом о том, почему суд вызывает в качестве третьего лица ОСФР по КЧР. Далее им была произведена проверка по факту получения выплат на детей ФИО2 В ходе проведенной проверки им было установлено, что ФИО2, (дата обезличена) года рождения является матерью ФИО4, (дата обезличена) года рождения, умершей (дата обезличена). После рождения дочери, при регистрации рождения в органах ЗАГС ей была присвоена фамилия ФИО23, так как с супругом у них был гражданский брак. После смерти дочери также было выдано свидетельство о смерти на ФИО23, актовая запись (номер обезличен) от 04 08 2010 года. (дата обезличена) ФИО2 с супругом ФИО3, (дата обезличена) года рождения обратились в ЗАГС для установления отцовства в отношении "их сына ФИО14, тогда же ее супругом было установлено отцовство в отношении их умершего ребенка. После этого, им было выдано новое свидетельство о рождении на ФИО4, на основании которого был присвоен второй СНИЛС Пенсионным органом в (адрес обезличен ). В 2022 году ФИО3 обратился в УОПФР в (адрес обезличен ) с заявлением для оформления ежемесячных денежных выплат на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 31.03.2022г (номер обезличен) «О ежемесячной денежной выплате семьям, имеющим детей». На основании заявления, поданного ФИО3, в период с июля 2022 года по февраль 2023 год производились социальные выплаты (справка о выплате прилагается). Согласно платежному поручению за период времени с июля 2022 года по февраль 2023 года, сумма выплаченный пособий на ФИО4 составила 106 044 рубля. Так же хочет пояснить, что пособия перечислялись на счет ПАО Сбербанк (номер обезличен), открытый на ФИО3. 02.06.2022г. ФИО3 (дата обезличена) г.р., через «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее-ЕГПУ) подал заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет и в состав семьи указал: супругу ФИО2, сына ФИО5 22.05.2008г.р., дочь ФИО4 05.02.2010г.р., сына ФИО5 15.02.2011г.р. и дочь ФИО7 (дата обезличена) г.р. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 31 марта 2022г. № 175 «О ежемесячной денежной выплате семьям, имеющим детей» (далее - Указ №175) и Постановлением Правительства РФ от 9 апреля 2022 г. N 630 "Об утверждении основных требований к порядку и условиям предоставления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, примерного перечня документов (сведений), необходимых для назначения указанной ежемесячной выплаты, и типовой формы заявления о ее назначении" (далее - Правила №630), определен круг лиц, имеющих право на ежемесячное пособие на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет. Согласно Указу № 175 к кругу лиц, имеющих право на ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте от восьми до семнадцати лет, относятся граждане Российской Федерации, постоянно проживающие на территории Российской Федерации, при этом размер среднедушевого дохода такой семьи не превышает величину прожиточного минимума на душит населения в субъекте РФ на дату обращения. Пунктом 33 Правил №630 определено, что среднедушевой доход семьи для назначения пособий рассчитывается исходя из суммы доходов всех членов семьи за последние 12 календарных месяцев (в том числе в случае представления документов (сведений) доходах семьи за период менее 12 календарных месяцев), предшествующих 4 календарным месяцам перед месяцем подачи заявления о назначении пособий, путем деления одной двенадцатой суммы доходов всех членов семьи за расчетный период на число членов семьи. В соответствии с пунктом 5 Правил №630 ежемесячная денежная выплата осуществляется в размере: 50% величины прожиточного минимума для детей, установленной в субъекте Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» на дату обращения за назначением ежемесячной денежной выплаты по месту жительства (пребывания) или фактического проживания, - если размер среднедушевого дохода семьи не превышает величину прожиточного минимума на душит населения, установленную в субъекте Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» на дату обращения за назначением ежемесячной денежной выплаты по месту жительства (пребывания) или фактического проживания; 75% величины прожиточного минимума для детей - если размер среднедушевого дохода семьи, рассчитанный с учетом ежемесячной денежной выплаты в размере 50% величины прожиточного минимума для детей, не превышает величину прожиточного минимума на душит населения; 100% величины прожиточного минимума для детей если размер среднедушевого дохода семьи, рассчитанный с учетом ежемесячной денежной выплаты в размере 75% величины прожиточного минимума для детей, не превышает величину прожиточного минимума на душит населения. Согласно пункту 17 Правил №630 документы (сведения), необходимые для назначения и выплаты пособий запрашиваются территориальными органами Пенсионного фонда (далее - ПФР) в рамках межведомственного электронного взаимодействия в органах (организациях), в распоряжении которых они находятся, и (или) предоставляются заявителем в соответствии с перечнем. В ходе рассмотрения заявления ФИО3 от 02.06.2022г. и, по полученным сведениям, поступившим в распоряжение органов ПФР, доход семьи за расчетный период с 01.01.2021 по 31.12.2021г. составил 147759,89 руб., в том числе: доход ФИО3 - 34635,63 руб. - заработная плата, полученная в Акционерном обществе Агрокомбинат "Южный" (Приложение № 5), доход супруги ФИО2 - 58266,76 руб. - заработная плата, полученная в Акционерном обществе Агрокомбинат "Южный", 12068,90 руб., - заработная плата, полученная в ОАО «Сады Карачаево-Черкесии» (Приложение № 6); доход сына ФИО5 (дата обезличена).р.-1190,70 руб., -ежемесячное пособие ребёнка, 1524 руб., - ежемесячное пособие на питание; доход сына ФИО5 (дата обезличена).р,- 1190,70 руб., -ежемесячное пособие на ребёнка; доход дочери ФИО7 (дата обезличена) г.р,- 529,20 руб., -ежемесячное пособие на ребёнка; 38354 руб.,- ежемесячная денежная выплата на ребенка от 3 до 7 лет; (Приложение № 7), дохода у дочери ФИО4 05.02.2010г.р. не имеется. В связи с тем, ежемесячная денежная выплата на ФИО5, 22.05.2008г.р., и ФИО5, (дата обезличена).р. ранее назначена матери, по данному заявлению принято решение о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет ФИО3 на ребенка ФИО4 (дата обезличена).р. Одна двенадцатая суммы доходов всех членов семьи ФИО3 за расчетный период на число членов семьи (6 человек) составила 2052,22 руб. (147759,89/12/6), что ниже ПМ- 12001 руб., следовательно, производят расчет выплаты: СДД в месяц = 147759,89/12= 12313,32+6600,50 руб. (сумма пособия на 1 ребен в размере 50% ПМ на детей) = 18913,83/6= 3152,31 - что не превышает ПМ на душит населения 12001 руб., далее СДД в месяц = 147759,89/12= 12313,32+ 9900,75 руб. (сумма пособия на 1 ребенка в размере 75% ПМ на детей) = 21314,07/6= 3552,34 руб. - что не превышает ПМ на душит населения 12001 руб., далее СДД в месяц = 147759,89/12= 12313,32+ 12001 руб. (сумма пособия на 1 ребенка в размере 100% ПМ на детей) = 24314,32/6= 4052,38 руб. - что не превышает ПМ на душит населения 12001 руб. Учитывая изложенное, ФИО3 установлено пособие в размере 100% величины прожиточного минимума для детей в Карачаево-Черкесской Республике 12 001 руб. с 01,04.2022г. на дочь ФИО4. Выплата средств изначально направлена на указанный в заявлении лицевой счет (номер обезличен) ФИО3 открытый в Ставропольском отделении (номер обезличен) ПАО «Сбербанк», в связи с неоплатой по техническим причинам сумма ежемесячной выплаты осуществлена по уточнённым у владельца реквизитах нового лицевого счета (номер обезличен), который указан в распечатке. Для разъяснения выплатной информации по данной выплате сообщают: общая сумма выплаченных средств ежемесячной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет на ФИО4 составила 106044 рубля (суммы указанная в графе 2+ сумма в графе 4). Выплата осуществлялась по решению от 06.06.2022 за период с 01.04.2022 по 31.10.2022г., с 01.11.2022 произведено техническое прекращение в связи с обнаружением сведений, вызвавших сомнение о нахождении в живых ФИО4 (дата обезличена) г.р., в соответствии с п. 29 Основных требований. По данному делу направлен запрос о проверке обнаруженных обстоятельств в правоохранительные органы. При этом в связи с индексацией с 01.01.2023г. размера ежемесячного пособия в связи с увеличением размера прожиточного минимума на душит населения в Карачаево-Черкесской Республике до размера 13637 рублей, по техническому сбоит программного комплекса прошла выплата за январь 2023г. в данном размере. При обработке заявления от 02.06.2022г. о назначении ежемесячной денежной выплаты посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия ФНС России направлены запросы, влияющие на решение о прекращении ежемесячной выплаты установленные п. 28 Основных требований. А именно: а) государственная регистрация смерти (объявление умершим, признание безвестно отсутствующим) получателя ежемесячной денежной выплаты и (или) ребенка, в отношении которого производится ежемесячная денежная выплата; помещение ребенка, в отношении которого производится ежемесячная денежная выплата, в организацию на полное государственное обеспечение, за исключением случаев обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по адаптированным основным общеобразовательным программам; лишение (ограничение) родительских прав получателя ежемесячной денежной выплаты в отношении ребенка, в отношении которого производится ежемесячная денежная выплата; отмена усыновления в отношении ребенка, в отношении которого производится ежемесячная денежная выплата; признание судом получателя ежемесячной денежной выплаты недееспособным или ограниченно дееспособным; передача под опеку (попечительство) ребенка, на содержание которого в установленном порядке выплачиваются денежные средства и в отношении которого производится ежемесячная денежная выплата; объявление в розыск получателя ежемесячной денежной выплаты; выявление факта представления получателем ежемесячной денежной выплаты документов (сведений), содержащих неполную и (или) недостоверную информацию, если это влечет утрату права на ежемесячную денежную выплату; направление получателя ежемесячной денежной выплаты в места лишения свободы для отбытия наказания или применение в его отношении меры пресечения в виде заключения под стражу; направление получателя ежемесячной денежной выплаты на принудительное лечение по решению суда; расторжение брака получателем ежемесячной денежной выплаты, если место жительства (проживания) ребенка, на которого производится ежемесячная денежная выплата, по решению суда определено совместно с другим родителем (законным представителем) ребенка, в отношении которого не производится ежемесячная денежная выплата; переезд получателя ежемесячной денежной выплаты на постоянное место жительства (пребывания) в другой субъект Российской Федерации. Полученные сведения не выявили вышеизложенных фактов и на основании сведений о составе семьи, трудовых доходах и мерах социальной поддержки принято решение о назначении ежемесячной денежной выплаты. Хочет пояснить, что действиями ФИО3 и ФИО2 Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево- Черкесской Республике причинен материальный ущерб в размере 106 044 рубля. В случае возмещения ущерба, просит осуществить перевод денежных средств по следующим реквизитам: Отделение Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике л\с 04794Ф79010 ИНН 

<

***> КПП 090101001 Казначейский счет: (номер обезличен) Банк получателя Отделение - НБ Карачаево-Черкесской Республике УФК по Карачаево-Черкесской Республике БИК 019133001 Единый казначейский счет (номер обезличен) КБК (номер обезличен) ОКТМО 91701000, наименование дохода: Прочие доходы от компенсации затрат бюджета Фонда пенсионного и социального страхования фонда Российской Федерации,(федеральные государственные органы, Банк России, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации). (том 1 л.д.185-194);

После оглашения показаний замечаний и возражений по их содержанию от участников судебного разбирательства не поступило.

Кроме вышеизложенных показаний подсудимых, представителя потерпевшего, вина ФИО3 и ФИО2, подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2023 года, с фототаблицей, согласно которому на Черкесском городском кладбище, расположенном по адресу: (адрес обезличен ) обнаружено захоронение ФИО9, дата рождение: (дата обезличена), дата смерти: (дата обезличена), которое подтверждает факт смерти ФИО9 (том 2 л.д. 23-29);

- протоколом выемки от 25.04.2023 года, с фототаблицей, согласно которому у ФИО2 изъяты: свидетельство о рождении на ФИО4 серии (номер обезличен), СНИЛС (страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования) (номер обезличен) на ФИО4, свидетельство об установлении отцовства на ФИО9 серии (номер обезличен), с помощью которых ФИО3 совместно с ФИО2 оформили пособия на малолетнюю ФИО4 (том 1 л.д.221-228);

- протоколом выемки от 25.04.2023 года, с фототаблицей, согласно которому у ФИО3 изъята выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк», которая привязана к счету (номер обезличен), за период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена), которая подтвержает, что ФИО3 совместно с ФИО2 получали пособия на ФИО4 (том 1 л.д.247-256);

- протоколом осмотра предметов от 26.04.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк», которая привязана к счету (номер обезличен), за период времени с 01.06.2022 года по 25.04.2023 года, свидетельство о рождении на ФИО4 серии I- ЯЗ (номер обезличен), СНИЛС (страховое свидетельство обязательного пенсионного страхо-вания) (номер обезличен) на ФИО4, свидетельство об установлении отцовства на ФИО9 серии 1-ЯЗ (номер обезличен), запись акта о рождении (номер обезличен) от 19.02.2010 года на ФИО9 на 1 листе; запись акта о смерти (номер обезличен) от 04.08.2010 года на ФИО9 на 1 листе; запись акта об установлении отцовства (номер обезличен) от 17.02.2012 года на ФИО23 (ФИО24) ФИО11 на 1 листе. (том 2 л.д.1-14);

- вещественными доказательствами: выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк», которая привязана к счету (номер обезличен), за период времени с 01.06.2022 года по 25.04.2023 года; свидетельство о рождении на ФИО4 серии (номер обезличен), СНИЛС (страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования) (номер обезличен) на ФИО4, свидетельство об установлении отцовства на ФИО9 серии (номер обезличен); запись акта о рождении (номер обезличен) от (дата обезличена) на ФИО9 на 1 листе; запись акта о смерти (номер обезличен) от 04.08.2010 года на ФИО9 на 1 листе; запись акта об установлении отцовства (номер обезличен) от 17.02.2012 года на ФИО23 (ФИО24) ФИО11 на 1 листе - переданы на хранение начальнику Усть-Джегутинского ЗАГСа по КЧР. (том 2 л.д. 15-18);

- заявлением заместителя управляющего Фонда пенсионного и социального страхования (отделение пенсионного фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республики) ФИО20, согласно которому в 2022 году ФИО3 обратился в УОПФР в Усть-Джегутинском районе с заявлением для оформления ежемесячных денежных выплат на ребенка в возрасте от 08 до 17 лет в соответствии с Указом Президента РФ от 31.03.2022 года № 175 «О ежемесячной денежной выплате семьям, имеющим детей», на основании которого в период времени с июля 2022 года по февраль 2023 года производились социальные выплаты, которые в общем сумме составили 106 044 рублей. (том 1 л.д.6);

- ответом на запрос с УЗАГС по КЧР от 27.03.2023 года исх № 5-01, согласно которому в адрес СО ОМВД Росси по Усть-Джегутсинкому району предоставлены следующие документы: запись акта о рождении (номер обезличен) от (дата обезличена) на ФИО9 на 1 листе; запись акта о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена) на ФИО9 на 1 листе; запись акта об установлении отцовства (номер обезличен) от (дата обезличена) на ФИО23 (ФИО24) ФИО11 на 1 листе (том 1 л.д.20);

- ответом на запрос с РГБУЗ «Дом ребенка специализированный» от 06.04.2023 года исх № 43, согласно которому подтверждается информация о том, что 28.04.2010 года мать - ФИО2 написала заявление об отказе от ФИО9, после чего по решению постановления правительства от (дата обезличена) ФИО9, оставшаяся без опеки родителей, направлена в РГБУЗ «Дом ребенка специализированный», откуда ночью 26.07.2010 года в срочном порядке была госпитализирована в КЧРКБ, где в 00 часов 30 минут (дата обезличена) скончалась. (том 1 л.д. 29-64);

- ответом на запрос с РГБЛПУ «Республиканский Перинатальный центр» от 07.04.2023 года исх (номер обезличен), согласно которому подтверждается, что пациентка ФИО2 (дата обезличена) года рождения родоразрешена в РПЦ 05.02.2010 года путем операции кесарево сечение живой доношеной девочкой. (том 1 л.д.67);

- ответом на запрос с МУП «Зеленстрой» от 06.04.2023 года исх. (номер обезличен), согласно которому ФИО24 (ФИО23) С.Ш. (дата обезличена) года рождения, захоронена на городском кладбище в юго-восточной части г. Черкесска. (том 1 л.д.160).

Вышеприведенные доказательства непротиворечивы и достоверны, логично дополняют друг друга, допустимы, относятся к существу рассматриваемого дела, и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности ФИО3 и ФИО2 в предъявленном им обвинении.

На основании приведенных доказательств, судом установлено, что подсудимые ФИО3 и ФИО2, действуя совместно, не имеющие на иждивении малолетнюю ФИО24 (ФИО23) С.Ш., с целью реализации своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышлено, заведомо зная о том, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 31.03.2022 № 175 «О ежемесячной денежной выплате семьям, имеющим детей», они могут обратиться в Муниципальное бюджетное учреждение многофункционального центра представления государственных муниципальных услуг 02.06.2022 в неустановленное время, прибыли в Муниципальное бюджетное учреждение многофункционального центра представления государственных муниципальных услуг в Усть-Джегутинском районе Карачаево-Черкесской республики, расположенное по адресу: (адрес обезличен ), где ФИО3, согласно отведенной ему роли, подал заявление и необходимый пакет документов, для получения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 08 до 17 лет, и в состав семьи указал супругу ФИО2,Я., детей ФИО5, ФИО5, ФИО7 и дочь ФИО24 (ФИО23) С.Ш., которой в тот момент не было в живых, то есть, предоставил заведомо ложные сведения на ФИО4 В период времени с 06.06.2022 года по февраль 2023 года, получили денежные средства в размере 106 044 рубля, принадлежащие Федеральному бюджету Российской Федерации, которыми в последствии распорядились по своему усмотрению, тем самым причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике, материальный ущерб в размере 106 044 рубля.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО3 и ФИО2 по ч.2 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления ложных и недостоверных сведений, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимых ФИО3 и ФИО2 по делу не установлено, также не установлены обстоятельства, исключающие преступность совершенного ими деяния. 

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 на диспансерном и профилактическом учете у врача-психиатра не состоят, наличие каких-либо психических расстройств и заболеваний отрицают. С учётом изложенного и других материалов дела, касающихся личности подсудимых, обстоятельств совершённого ими преступления, суд считает необходимым признать их вменяемым в отношении инкриминируемого им деяния.

В соответствии с ч.1 ст.6 и ч.1 ст.60 УК РФ за содеянное подсудимые должны нести справедливое наказание. 

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семьи.

При этом суд учитывает, что в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО3 и ФИО2, относится к категории средней тяжести и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО3 и ФИО2 от наказания, суд не усматривает. 

Суд также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания.

В силу ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ч.1 ст.60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Санкция ч.2 ст.159.2 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания.

Согласно п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимым ФИО3 и ФИО2 наличие двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также их признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельствами отягчающих наказание подсудимых ФИО3 и ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также то, что подсудимые ФИО3 и ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят, имеют постоянное место жительства на территории Российской Федерации, имеют троих детей, двоих из которых несовершеннолетние, один ребенок малолетний, в содеянном раскаиваются и сожалеют о случившемся, их посткриминальное поведение направлено на выход из конфликта с уголовным законом посредством полного признания вины и раскаяния в содеянном и возмещения потерпевшему причиненного имущественного ущерба, суд полагает необходимым назначить ФИО3 и ФИО2 основное наказание в виде штрафа, и данный вид наказания может достичь цели исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" разъяснено, что характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред. 

Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимых в преступлении.

В результате преступных действий ФИО3,И. и ФИО2 каких-либо тяжких последствий, помимо предусмотренных диспозицией ч.2 ст.159.2 УК РФ, не наступило, содеянное ими не носит характера особо высокой степени общественной опасности. Вышеуказанные обстоятельства принимаются судом во внимание при определении размера уголовного наказания.

В период предварительного следствия дела подсудимые ФИО3 и ФИО2 полностью возместили материальный ущерб, что подтверждается квитанцией, находящейся в материалах дела (том 2 л.д. 99).

Рассматривая вопросы, подлежащие разрешению в соответствии с ч.1 ст.309 УПК РФ, суд приходит к следующему. 

Гражданский иск по делу не заявлен; судьба вещественных доказательств подлежит определению по правилам ст.309 УПК РФ.

В соответствии с нормами части 2 статьи 131 УПК РФ к процессуальным издержкам по уголовному делу относится сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства защита ФИО3 и ФИО2 осуществлялась защитниками в порядке статьи 51 УПК РФ, оплата их труда была произведена за счет средств федерального бюджета.

Общая сумма, подлежащая выплате адвокату ДжабаевуА.С. за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО3 на стадии судебного разбирательства, по данному уголовному делу составляет 9 360 рублей.

Общая сумма, подлежащая выплате адвокату ФИО18 за оказание им юридической помощи подсудимой ФИО2 на стадии судебного разбирательства, по данному уголовному делу составляет 9 360 рублей.

В соответствии с нормами части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из материалов дела следует, что подсудимые трудоспособные, работоспособные. Отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания их имущественно несостоятельными. При этом стороной защиты не указаны обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для признания их имущественно несостоятельными и освобождения от уплаты процессуальных издержек.

С учетом изложенного оснований для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек не усматривается.

В целях исполнения приговора и с учетом вида наказания, применяемого в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО2, избранная в их отношении мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 304, 308 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по Карачаево-Черкесской Республике ( МВД по Карачаево-Черкесской Республике) ИНН 

<

***> КПП 090101001 Единный казначейский счет (ЕКС) 40102810245370000078, Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКАЯ РЕСПУБЛИКА БАНКА РОССИИ УФК по Карачаево-Черкесской Республике БИК банка получателя:019133001; ОКТМО: 91635000, р/с 

<

***>; л/с 

<

***>; КБК: 18811603121010000140. Назначение платежа: фамилия, имя, отчество обвиняемого; номер уголовного дела, дата судебного решения.

УИН 18850923010420000079 (ФИО3);

УИН 18850923020420000079 (ФИО2)

Меру пресечения в отношении ФИО3 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При вступлении приговора в законную силу приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства:

- выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк», которая привязана к счету (номер обезличен), за период времени с 01.06.2022 года по 25.04.2023 года; 

- свидетельство о рождении на ФИО4 серии (номер обезличен), СНИЛС (страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования) (номер обезличен) на ФИО4, свидетельство об установлении отцовства на ФИО9 серии (номер обезличен); хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения, 

- запись акта о рождении (номер обезличен) от 19.02.2010 года на ФИО9 на 1 листе; запись акта о смерти (номер обезличен) от 04.08.2010 года на ФИО9 на 1 листе; запись акта об установлении отцовства (номер обезличен) от 17.02.2012 года на ФИО23 (ФИО24) ФИО11 на 1 листе - переданные на хранение начальнику Усть-Джегутинского райЗАГСа по КЧР - после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжение последней. 

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета 9 360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей в счет возмещения процессуальных издержек. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 9 360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей в счет возмещения процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления приговора.

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора, а также в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденные имеют право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих письменных возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном ходатайстве.

Приговор принят и изготовлен на компьютере в совещательной комнате, в единственном экземпляре, с применением технических средств компьютера и принтера.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Хачиров З.Б.

Копия верна. 

Судья Усть-Джегутинского районного суда 

Карачаево-Черкесской Республики Хачиров З.Б.

Приговор на 18 сентября 2023 года в законную силу не вступил.

Судья Усть-Джегутинского районного суда 

Карачаево-Черкесской Республики Хачиров З.Б.

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-147/2023г., находящемся в производстве Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики.