Дело №5-143/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2017 года п. Клетня 

Судья Клетнянского районного суда Брянской области Кривоноженкова В.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

привлекаемой по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л А:

28 ноября 2017 года ведущим специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Брянской области в Жуковском, Дубровском, Рогнединском и Клетнянском районах М. был составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

<

данные изъяты> ФИО1

Согласно данному протоколу 28.11.2017г. при проведении внеплановых мероприятий по надзору контроля исполнения МБДОУ д/с «Журавлик» предписания №№ от 05.04.2016 года выявлен факт неисполнения ранее выданного по результатам плановой проверки предписания, а именно: 

- на пищеблоке МБДОУ «Детский сад «Журавлик»эксплуатируется следующий набор помещений: горячий цех, помещение с холодильным оборудованием, совмещенное с оборудованным мясо-рыбным цехом; овощной цех. Проход в помещение мясо-рыбного цеха осуществляется через оборудованный овощной цех (в помещении для хранения сыпучих продуктов с холодильным оборудованием), в результате нарушаются требования по исключению встречных потоков готовой и сырой продукции;

- поступление продуктов в учреждение происходит непосредственно в помещение, предусмотренное для хранения, там же установлено холодильное оборудование для хранения сырья и сырой продукции и организован мясо-рыбный цех. По объемно-планировочным решениям ранее оборудованного пищеблока указанное помещение было предусмотрено для хранения сыпучих продуктов;

- в настоящее время пищеблок, предусмотренный к работе на полуфабрикатах высокой степени готовности, работает на сырье;

- приточно-вытяжная вентиляция с механическим побуждением в неисправном состоянии;

- осуществляется эксплуатация указанных помещений и технологии приготовления пищи с применением сырья при отсутствии необходимых условий для соблюдения санитарно-эпидемиологических требований.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала, раскаивается в содеянном. Причину неполного исполнения предписания №№ от 5 апреля 2016 года объяснила тем, что она в должности 

<

данные изъяты>» работает с марта 2917 года. За это время она неоднократно обращалась в администрацию района и в районное управление образования с письмами о выделении денежных средств на ремонт детского сада, но в связи с тем, что бюджет района был сформирован ранее, денег ей выделено не было. Что можно было устранить своими силами, они сделали. В настоящее время неисполненными остаются два пункта: пищеблок работает на сырье, а не на полуфабрикатах и вентиляция в неисправном состоянии.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Распоряжением администрации Клетнянского района ФИО1 принята на работу на должность 

<

данные изъяты> с 29 марта 2017 года.

Факт совершения 

<

данные изъяты> ФИО1 правонарушения подтверждается актом проверки№№ от 28.11.2017 года (л.д. 2-3), предписанием №№ от 05.04.2016г.(л.д. 21-25), предписанием № № от 28.11.2017 года (л.д. 4), протоколом № № об административном правонарушении (л.д. 5-6). 

Судья признает представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Санкция ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.

При назначении наказания судья принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, учитывает личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание – полное признание вины, раскаяние, непродолжительный период работы в должности заведующей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать 

<

данные изъяты> ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 1 (ОДНА) тысяча рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Брянский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: