УИД 02RS0009-01-2023-000747-62 

дело № 5-274/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июля 2023 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, 

<

...>, Береснева О.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного 29 июня 2023 года по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, имеющей документ, удостоверяющий личность – 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

29 июня 2023 года старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Чемальскому району К. составлен протокол об административном правонарушении № 599 в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 29 июня 2023 года в 15 часов 15 минут ФИО1 находилась в общественном месте – в Отделении МВД России по Чемальскому району, расположенному по адресу: ул. Алтайская, 2 в с. Чемал Чемальского района Республики Алтай, с явными признаками алкогольного опьянения, при разговоре изо рта исходил характерный стойкий запах алкоголя, речь была невнятная, плохо выговаривала слова, при разговоре высказывала грубую нецензурную брань, при ходьбе координация движения была нарушена, шаталась из стороны в сторону, плохо ориентировалась в обстановке, имела неопрятный внешний вид. Своим видом ФИО1 вызывала чувство брезгливости и отвращения у окружающих, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность. С целью установления состояния опьянения, ФИО1 была доставлена в приемный покой БУЗ РА «Чемальская РБ», где ей было предложено пройти освидетельствование на установление состояния опьянения. На момент установления состояния опьянения, ФИО1 прервала выдох, что отражено в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 122 от 29.06.2023 года. Отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 не выполнила законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, предъявленное в соответствии с п. 14 ч.1 ст. 14 ФЗ «О полиции» во исполнение постановления Правительства РФ № 37 от 23.01.2015 г. «Об утверждении правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, совершивших административное правонарушение» по освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения для определения наличия алкоголя в организме, являющийся согласно ст. 27.1 ч.1 и ст. 5.1 КоАП РФ обеспечительной мерой, тем самым воспрепятствовал составлению протокола об административном правонарушении предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

При составлении протокола ФИО1 пояснила, что согласна.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что вину признает, просит назначить наказание в виде административного штрафа. 

Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Согласно Федеральному закону РФ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция обязана выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудники полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Согласно ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в ч.1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. 

Из материалов дела следует, что 29 июня 2023 года должностным лицом участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Чемальскому району Д. ФИО1 была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол от 29 июня 2023 года, пройти медицинское освидетельствование ФИО1 была согласна, что удостоверено его подписью. Затем, при проведении ей медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказалась.

Основанием для направления на медицинское освидетельствование ФИО1 явилось совершение ею административного правонарушения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что последняя находилась в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке.

Виновность ФИО1 подтверждается указанным выше протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району Д., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 29 июня 2023 года. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 допустила воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, ответив отказом на законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

В соответствии с изложенным, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. 

Таким образом, учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, ее личность, имущественное положение, судья приходит к выводу о назначении ей административного наказания в виде административного штрафа. 

29 июня 2023 года в 14 часов 30 минут в отношении ФИО1 применялась мера обеспечения в виде административного задержания, содержание задержанной было прекращено в 21 час 00 минут 29 июня 2023 года в связи с ее вытрезвлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

данные изъяты>, зарегистрированную и проживающую в 

<

адрес>, имеющую документ, удостоверяющий личность – 

<

данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1 ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Информация о получателе штрафа: ПП №1 «Чемал» Респ. Алтай; ИНН: 

<

***>, р.счет № 03100643000000017700, Отделение НБ – Республика Алтай Банка России//УФК по Республике Алтай г. Горно-Алтайск, БИК: 018405033, КПП: 041101001, КБК: 18811601191019000140, ОКТМО 84643000. УИН: 18880404230020005998.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.Г. Береснева