Дело № 12-218/2019

23RS0№-79

РЕШЕНИЕ

5 августа 2019 года г. Новороссийск

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Есипко С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Головань ФИО4 на постановление инспектора ОР ДПС УМВД России по 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 40 мин., по адресу : 

<

адрес>, допустил дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «LADA VESTA», peг. знак № под управлением заявителя ФИО1 B.C., и «VOLKSWAGEN TIGUAN», peг. знак № под управлением ФИО3

Заявитель обратился в суд с жалобой на данное постановление, т.к. считает его незаконным, нарушающим его права и интересы. В обоснование жалобы указано, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 ч. 48 мин., по адресу 

<

адрес>, пр-т

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «LADA VESTA», peг. знак №, под управлением водителя ФИО1 B.C., и автомобиля «VOLKSWAGEN TIGUAN», peг. знак № под управлением ФИО3. В результате данного ДТП был причинен материальный ущерб обоим автомобилям. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, от ДД.ММ.ГГГГ. С данным постановлением заявитель не согласен по следующим обстоятельствам: при вынесении постановления инспектором недостаточно были исследованы материалы дела и неправильно установлены обстоятельства происшествия. Так, камерой видеонаблюдения, установленной на многоквартирном доме по 

<

адрес>, записан момент совершения ДТП. На записи видно, что водитель автомобиля «LADA VESTA», заблаговременно совершил остановку транспортного средства. После остановки автомобиля «LADA VESTA», автомобиль «VOLKSWAGEN TIGUAN», находящийся на расстоянии 20 метров от места совершения ДТП, начал движение задним ходом в направлении «LADA VESTA», после чего водитель «VOLKSWAGEN TIGUAN» ФИО3 не справился с управлением и совершил наезд на автомобиль «LADA VESTA». Сведения о том, что ФИО1 B.C., управляя автомобилем не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, отраженные в протоколе, не соответствуют действительности. Автомобиль «LADA VESTA», к моменту совершения ДТП, прекратил движение, о чем свидетельствует запись с камеры наблюдения. 

Заявитель настаивал на удовлетворении жалобы, т.к. ПДД не нарушал, и его вина не доказана.

Представитель ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, после просмотра видеозаписи ДТП, жалобу признал.

Исследовав материалы дела, материалы административного дела, видеозапись указанного ДТП, судья считает жалобу подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 ч. 48 мин., по адресу 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «LADA VESTA», peг. знак №, под управлением водителя ФИО1 B.C., и автомобиля «VOLKSWAGEN TIGUAN», peг. знак №, под управлением ФИО3. 

В результате данного ДТП был причинен материальный ущерб обоим автомобилям. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ : 1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании было установлено, что камерой видеонаблюдения, установленной на многоквартирном доме по 

<

адрес>, записан момент совершения ДТП. 

На записи видно, что водитель автомобиля «LADA VESTA», заблаговременно совершил остановку транспортного средства. После остановки автомобиля «LADA VESTA», автомобиль «VOLKSWAGEN TIGUAN», находящийся на расстоянии 20 метров от места совершения ДТП, начал движение задним ходом в направлении «LADA VESTA», после чего водитель «VOLKSWAGEN TIGUAN» ФИО3 не справился с управлением и совершил наезд на автомобиль «LADA VESTA». 

Таким образом, выводы о том, что водитель ФИО1 B.C., управляя автомобилем не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, отраженные в протоколе, опровергаются видеозаписью, которая была исследована в судебном заседании.

Автомобиль «LADA VESTA», к моменту совершения ДТП, прекратил движение, о чем свидетельствует запись с камеры наблюдения. 

Согласно истребованному административному делу, отсутствуют какие-либо объективные доказательства вины заявителя.

Данное обстоятельство является нарушением требований КоАП РФ, и интересов заявителя.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит удовлетворению, административный материал подлежит возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 ; 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Постановление инспектора ИДПС ОР ДПС УМВД России по 

<

адрес>, №, от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, - отменить.

Дело в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, возвратить в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> на новое рассмотрение.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска, в течение 10 дней, с момента получения копии решения.

Судья Есипко С.Н.