№ 1 - 17/2025 

14RS0014-01-2024-001898-37 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ленск 21 января 2025 года 

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И., 

при секретаре судебного заседания Мельниковой Н.А., 

с участием государственного обвинителя Шевченко Н.С., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Осипова В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 01 часа 45 минут до 02 часов 59 минут 02 декабря 2024 года у ФИО1, находящегося в помещении гаража, расположенного на территории микрорайона «Алроса» по [АДРЕС], с географическими координатами 60°726?836" северной широты, 114°994?615" восточной долготы, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем марки «Mitsubishi Pajero iо» с государственным регистрационным знаком «[НОМЕР]», с целью доехать до дома, расположенного по [АДРЕС], осознавая, что при этом он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как незадолго до этого ФИО1 употребил спиртосодержащие напитки, будучи подвергнутым к административной ответственности по постановлению мирового судьи, судебного участка № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия), врио мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 31 июля 2024 года, вступившего в законную силу 11 августа 2024 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, не выполняя требования пунктов 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которых участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля марки «Mitsubishi Pajero iо», завел двигатель автомашины и начал движение по [АДРЕС].

Управляя вышеуказанным автомобилем в 02 часа 59 минут 02 декабря 2024 года на территории, прилегающей к дому [АДРЕС], ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГАИ ОМВД России по Ленскому району, которые, отстранив его от управления автомобилем, доставили на стационарный пост ДПС ГАИ по адресу: 

<

...>, где в отношении него было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,52 мг/л, с чем он согласился и сделал запись в акте 14 АО 018343 от 02 декабря 2024 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 отказался о дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания, следует, что об обстоятельствах совершенного им преступления в целом дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив о том, что он 02 декабря 2024 года в 01 час 45 минут, после употребления пива, находясь в микрорайоне «Алроса» г. Ленска, управляя автомобилем марки «Mitsubishi Pajero iо» с государственным регистрационным знаком «[НОМЕР]» был остановлен и задержан сотрудниками ДПС ГАИ возле [АДРЕС]. (л.д. 41-44) 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил, пояснив, что вину признает и раскаивается. 

Кроме признания вины, виновность ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела. 

Из оглашенных показаний свидетелей С.№1 и С.№2 (инспекторы ДПС ОГАИ) следует, что около 02 часов 59 минут 02 декабря 2024 года на территории парковки дома по [АДРЕС], ими был остановлен автомобиль марки «Mitsubishi Pajero iо» с государственным регистрационным знаком «[НОМЕР]» под управлением ФИО1, с признаками алкогольного опьянения, в связи чем он был доставлен на пост ГАИ, где в отношении него было проведено освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен акт. В связи с тем, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, производство по делу об административном правонарушении было прекращено, поскольку в его действиях усматривались признаки состава преступления. (л.д. 56-59, 61-64) 

Из оглашенных показаний свидетеля С.№3 следует, что 01 декабря 2024 года он передал принадлежащий ему автомобиль «Mitsubishi Pajero iо» с государственным регистрационным знаком «[НОМЕР]» своему знакомому ФИО1, который утром 02 декабря 2024 года, позвонив ему, сообщил, что ночью был остановлен сотрудниками ГАИ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем автомашина была помещена на штрафстоянку (л.д. 68-70)

Согласно сведениям ОГАИ ОМВД России по Ленскому району и постановления мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) ФИО2, врио мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 31 июля 2024 года, вступившим в законную силу 11 августа 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 22-23, 29-31).

Из рапорта сотрудника полиции ОМВД России по Ленскому району следует, что в 02 часа 59 минут 02 декабря 2024 года у [АДРЕС], инспекторами ДПС ОГАИ остановлено транспортное средство марки «Mitsubishi Pajero iо» с государственным регистрационным знаком «[НОМЕР]», под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 6)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02 декабря 2024 года у здания поста Госавтоинспекции ОМВД России по Ленскому району, расположенного по ул. Нюйская, 13 г. Ленска, в присутствии ФИО1 осмотрен и изъят автомобиль модели «Mitsubishi Pajero iо» с государственным регистрационным знаком «[НОМЕР]», в кузове красного цвета, без видимых повреждений. Изъятая автомашина помещена на специализированную стоянку. (л.д. 13-19).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19 декабря 2024 года, с участием подозреваемого ФИО1, осмотрено помещение гаража, расположенного по [АДРЕС], с географическими координатами с географическими координатами 60°726?836" с.ш. 114°994?615" в.д., в ходе которого подозреваемый пояснил, что 02 декабря 2024 года в период времени с 01 часа 45 минут до 02 часов 59 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в данном гараже, он сел за руль автомобиля марки «Mitsubishi Pajero iо», завел его двигатель и выехал из гаража с целью доехать до дома (л.д. 46-50).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20 декабря 2024 года, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Осипова В.В., осмотрена местность возле [АДРЕС], на которую указал ФИО1, пояснив, что в данной местности он был остановлен сотрудниками ОГАИ, когда управлял автомобилем марки «Mitsubishi Pajero iо» с государственным регистрационным знаком «[НОМЕР]» в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 51-55)

Согласно протоколу осмотра предметов от 05 декабря 2024 года, на территории специализированной стоянки ИП «Бардаков П.В.» по адресу: 

<

...>, осмотрен автомобиль марки «Mitsubishi Pajero iо» с государственным регистрационным знаком «[НОМЕР]». Осмотренный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 88-92, 93)

Протоколом осмотра предметов и документов от 17 декабря 2024 года, осмотрены материалы административного производства в отношении ФИО1 от 02 декабря 2024 года, в частности:

- протокол 14 ПО № 153059 об отстранении от управления транспортным средством; 

- акт 14 АО 018343 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенный к нему бумажный носитель с результатом освидетельствования – 0,52 мг/л.;

- постановление по делу об административном правонарушении № 18810014220002001201 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с обнаружением признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ; 

- компакт диски, содержащие видеозаписи оформления материала административного производства.

Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 7, 8, 9, 10, 32, 78-86, 87)

Все вышеуказанные доказательства были проверены, исследованы во время судебного разбирательства в полном объеме.

Оценивая и анализируя исследованные в суде доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности.

При сопоставлении вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, противоречий между ними не имеется. Они в совокупности, достаточно и бесспорно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении преступления и нашли полное подтверждение в установленных судом фактических обстоятельствах дела.

Факт управления ФИО1 транспортным средством после употребления спиртных напитков не отрицается самим подсудимым. Из его показаний следует, что после употребления спиртного он сел за управление автомобилем «Mitsubishi Pajero iо» с государственным регистрационным знаком «[НОМЕР]» и был задержан сотрудниками ДПС.

Из показаний свидетелей - инспекторов ДПС ОГАИ С.№1 и С.№2 установлено, что ночью 02 декабря 2024 года во дворе [АДРЕС] ими был остановлен автомобиль под управлением водителя ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. 

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02 декабря 2024 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее постановлением мирового судьи от 31 июля 2024 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Следовательно, на момент совершения преступления ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию. 

В совокупности с другими приведенными в суде доказательствами они подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления. Доказательства, положенные в основу приговора, являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и раскрывают обстоятельства совершенного ФИО1 преступления. 

Все следственные действия в отношении ФИО1 были проведены с участием защитника. Права на защиту нарушены не были. Показаниям, данным им в период предварительного расследования и в суде, суд придает доказательственное значение, они оцениваются как соответствующие действительности и суд принимает их за основу. В совокупности с другими приведенными судом доказательствами они подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления. 

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений необходимо применить наказание в отношении подсудимого.

При определении вида и размера наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 участковым уполномоченным полиции охарактеризован положительно, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим. Согласно характеристике с прежней работы ООО «Диантрансстрой», подсудимый также охарактеризован с положительной стороны.

Данные о личности, поведении виновного свидетельствуют об его вменяемости и возможности несения им уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] и положительные характеристики. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. (ст. 63 УК РФ)

С учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, совокупности обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности виновного, который в целом охарактеризован с положительной стороны, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такое наказание будет способствовать его исправлению, в связи с чем оснований для назначения альтернативных наказаний в виде штрафа и принудительных работ, суд не усматривает. Наказание в виде лишения свободы в силу ст. 56 УК РФ также не может быть назначено, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не имеется. 

Ограничений установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, согласно которым наказание в виде обязательных работ не назначается, судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому правила ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера процессуального принуждения подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для конфискации транспортного средства согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку собственником является другое лицо.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: материал административного производства следует хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «Mitsubishi Pajero iо» с государственным регистрационным знаком «[НОМЕР]», считать возвращенным собственнику. 

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Осипову В.В., с взысканием с ФИО1 в доход государства процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Дополнительное наказание, - исполнять самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- материал административного производства, - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «Mitsubishi Pajero iо» с государственным регистрационным знаком «[НОМЕР]», возвращенный собственнику, по вступлении приговора в законную силу, использовать по своему усмотрению. 

Вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Осипову В.В., с взысканием с ФИО1 в доход государства процессуальных издержек.

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья п/п К.И. Тарбахов

Копия верна, судья: К.И. Тарбахов