№ 1 – 107 / 2018 

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

г. Валуйки 08 ноября 2018 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Федоровской Е.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Валуйского межрайонного прокурора Сниткиной Е.В., 

подсудимого ФИО6С

его защитника - адвоката Магомедова Р.М., 

при ведении протокола секретарями судебного заседания – Пономаревой Ю.Ю., Катасоновой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО6, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

установил:

ФИО6 совершил угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено при таких обстоятельствах:

Вечером 01 сентября 2018 года ФИО6 распивал спиртное в кафе «72 км» вместе с ФИО1 и ФИО2. В компании с ними также был ФИО3, который спиртное не употреблял. 

Около 19 часов 20 мин. ФИО6, ФИО1, ФИО2, и ФИО3 отправились покататься на автомобиле ФИО2 ВАЗ 2114, гос. регистрационный знак №. 

Автомобилем управлял ФИО3.

Около 10-ти вечера того же дня двигатель их автомобиля заглох, и они остановились на пересечении ул. Ленина с ул. Рабочей п. Уразово, Валуйского района. 

В тот момент по ул. Рабочей проезжал автомобиль ВАЗ – 21140 гос. регистрационный знак №, под управлением ФИО4. 

По просьбе ФИО1 ФИО4 остановил автомобиль и согласился помочь устранить неисправность автомобиля ФИО2. 

Свой автомобиль ФИО4 не закрыл, оставив ключи в замке зажигания. 

ФИО4 стал осматривать неработающий двигатель, стоя спиной к своему автомобилю. 

В это время ФИО6, находившийся в тот момент в состоянии алкогольного опьянения, заметил ключи в замке зажигания автомобиля ФИО4 и решил покататься на его автомобиле. 

Убедившись, что за ним никто не наблюдает, Катасонов завел двигатель автомобиля ФИО4 и поехал на нем по ул. Ленина, п. Уразово. 

ФИО4 увидел, как Катасонов уезжает на его автомобиле, стал кричать, а затем побежал по ул. Ленина, п. Уразово, где встретил сотрудников полиции и сообщил им о случившемся. 

Около 23 часов 00 минут Катасонов остановился на ул. Байрацкий Кордон, г. Валуйки. 

Спустя около получаса к Катасонову приехали ФИО3, ФИО1 и ФИО2 и забрали его с собой. 

Проехав около 500 метров, они были остановлены сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину признал, раскаялся. 

Из его оглашенный показаний в судебном заседании следует, что 01.09.2018 года он действительно угнал у ФИО4 автомобиль марки ВАЗ – 21140 г/н №, находясь п. Уразово, Валуйского района (л.д. 83-86). 

Наряду с признательными показаниями ФИО6 его вина в инкриминируемом деянии подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, экспертными заключениями, другими письменными доказательствами. 

Так, из оглашенных показаний потерпевшего ФИО4 следует, что в его собственности имеется автомобиль ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №.

01 сентября 2018 года, около 10-ти вечера ФИО4 проезжал на данном автомобиле по ул. Рабочая п. Уразово Валуйского района и увидел, что на перекрестке с ул. Ленина стоит автомобиль ВАЗ 21114 белого цвета.

Возле автомобиля стояли трое молодых людей, один из них (ФИО1) жестом руки попросил его остановиться. 

ФИО4 понял, что молодым людям требуется помощь. 

Он остановил свой автомобиль, заглушил двигатель, а ключи оставил в замке зажигания. ФИО1 подошел к ФИО4 и попросил его помочь выявить и устранить поломку их автомобиля. 

ФИО4 согласился, подошел к капоту автомобиля ВАЗ 21114 и стал осматривать двигатель.

Рядом с ФИО4. находились ФИО6, ФИО3 и ФИО1.

Внезапно ФИО4 услышал, что двигатель его автомобиля кто-то запустил, и увидел, что на его автомобиле уезжает Катасонов. 

ФИО4 начал кричать, а затем побежал по ул. Ленина, п. Уразово. Увидел сотрудников ГАИ, и сообщил им о случившемся. (л.д. 62-64)

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО1, ФИО3 видно, что вечером 01.09.2018 года они находились в кафе «72 км» вместе с ФИО2 и Катасоновым. Все они (кроме ФИО3) употребляли спиртное. 

Около 19 часов 20 мин. ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3 поехали покататься на автомобиле ФИО2 ВАЗ 2114 г/н №. За рулем был ФИО3. 

На перекрестке ул. Ленина и ул. Рабочей, п. Уразово двигатель автомобиля заглох.

ФИО1 ФИО3 и ФИО6 попытались самостоятельно устранить причину поломки. 

Затем ФИО1 увидел проезжающий мимо автомобиль ВАЗ 21140 и жестом попросил водителя остановиться. 

ФИО4 вышел из автомобиля, согласился оказать помощь в устранении неисправности и стал осматривать двигатель вместе с ФИО3. 

В этот момент ФИО1 и ФИО3 услышали звук двигателя и увидели, как ФИО6 на автомобиле ФИО4 поехал в сторону ул. Ленина, а затем свернул налево. 

Через примерно 10-15 минут, запустив двигатель своего автомобиля, они поехали в г. Валуйки, созвонились с Катасоновым и забрали его с улицы Байрацкий Кордон. 

Автомобиль ФИО4 Катасонов оставил там. 

По пути следования их остановили сотрудники полиции и сообщили о том, что им необходимо проследовать в ОМВД для дачи объяснений по факту угона автомобиля ВАЗ-2114. ( л.д. 94-95, 76-77).

Оглашенные показания свидетеля ФИО2 доказывают, что он вместе с ФИО1 ФИО3 и Катасоновым вечером 01 сентября 2018 г. был в кафе, а затем они все поехали покататься на автомобиле. 

В какой-то момент он (ФИО2) уснул, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Позднее от ФИО6 ФИО2 узнал, что Катасонов угнал автомобиль молодого человека, который помогал ФИО3 чинить машину, когда ФИО2 спал. ( л.д. 96-97), 

Оглашенные показания свидетеля ФИО5 (сотрудника ГИБДД) доказывают, что 01.09.2018 года в 20 часов ФИО5 заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения, находясь на маршруте патрулирования № 2 «Валуйский район». 

Около 22 часов 30 минут к ФИО5 подбежал ФИО4 и сообщил, что на перекрестке ул. Ленина и ул. Рабочая, п. Уразово неизвестные лица угнали его автомобиль ВАЗ 21140 г/н № темно-зеленого цвета. (л.д. 91-92), 

Вину Катасонова в угоне автомобиля ФИО4 также подтверждают следующие письменные доказательства:

- заявление ФИО4, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 1 сентября 2018 года около 22 часов 20 минут в пгт. Уразово, Валуйского района, завладело его автомобилем ВАЗ 21144 г/н №, чем причинило ему материальный ущерб. (л.д. 3),

-протокол осмотра места происшествия от 01.09.2018 года и фототаблица к нему, в котором отражены результаты осмотра участка местности - пересечения ул. Ленина и ул. Рабочей, п. Уразово, Валуйского района В ходе осмотра потерпевший указал место, где стоял его автомобиль перед угоном. (л.д.5-8), 

Из протокола осмотра места происшествия от 02.09.2018 года видно, что неподалеку от 

<

адрес> был обнаружен автомобиль марки ВАЗ – 211140 г/н №, принадлежащий ФИО4 (л.д. 12-14), 

Данный автомобиль был осмотрен, (л.д. 68-72), и признан вещественным доказательством ( л.д. 73)

Заключением товароведческой экспертизы от 17.09.2018, установлено, что стоимость автомобиля марки ВАЗ – 211140 г/н № составляет 68 000 рублей. ( л.д. 47-51 ).

Заслушав показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что совокупность названных доказательств полностью изобличает подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. 

Так, показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей последовательны, подробны, не противоречат друг другу, согласуются с материалами дела и между собой и сомнений у суда в своей достоверности не вызывают. Оснований для оговора или самооговора не установлено. 

Поводов усомниться в правильности экспертного заключения не имеется, т.к. оно составлено компетентным лицом, научно обосновано. 

Протоколы следственных действий и иные письменные доказательства полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к ним уголовно - процессуальным законодательством. 

Оснований для признания какого-либо из доказательств недопустимым не имеется. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. 

Совершая угон автомобиля, подсудимый осознавал, что самовольно завладевает автомобилем, которым не имел права распоряжаться, желал совершить именно эти действия и достиг их осуществления, то есть действовал с прямым умыслом.

Назначая наказание, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, сведения, характеризующие подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого.

Оценивая характер и степень общественной опасности деяния Катасонова, суд отмечает то, что оно относится к категории средней тяжести посягнуло на право собственности, но не повлекло за собой тяжких последствий, автомобиль возвращен потерпевшему. 

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в действующей редакции и изменения категории совершенного ФИО6 преступления на менее тяжкую.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: раскаяние ФИО6 в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний.

Отягчающим обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние Катасонова при управлении автомобилем ставило под угрозу безопасность участников дорожного движения. 

При исследовании личности ФИО6 установлено, что он не состоит на учете у врачей ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ» (л.д. 118), ранее не судим ( л.д. 113), однако многократно привлекался к административной ответственности (л.д. 114-117). По месту фактического проживания охарактеризован удовлетворительно (л.д. 126).

В судебном заседании ФИО6 пояснил, что в содеянном раскаивается, очень сожалеет о случившемся. В настоящее время он твердо намерен стать на путь исправления, не злоупотреблять алкоголем и более не совершать преступных деяний. 

Заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что также свидетельствует об уменьшении степени общественной опасности его личности. 

Исходя из изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить Катасонову наиболее мягкий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, т.е. в виде штрафа. 

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание уровень дохода Катасонова (около 18000 руб. мес.). 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Принимая во внимание необходимость уплаты штрафа. суд считает возможным освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) руб. 

Штраф перечислить по следующим реквизитам : УФК по Белгородской области (ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району, л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 312601001, КБК 18811621050056000140, ОКТМО 14620101001, отделение Белгород г. Белгород, БИК 041403001, расчетный чет 40101810300000010002

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО6 в виде обязательства о явке оставить без изменения. 

Вещественное доказательство по делу: автомобиль ВАЗ-21140 №. темно-зеленого цвета ( л. д.74), хранящийся у потерпевшего - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО4.

Судебные издержки по уголовному делу отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Валуйский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Валуйского районного суда Е.В.Федоровская