Дело № 1-39/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Екатеринбург 23 апреля 2020 г.

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: 

председательствующего Находкина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Радченко Н.Ю., 

с участием помощника военного прокурора Еланского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1,

подозреваемого ФИО2, его защитника – адвоката Шабалина С.В.,

рассмотрев ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Еланскому гарнизону 

<

данные изъяты> К.1 . о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту в должности 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ,

установил:

<

данные изъяты> ФИО2 органами предварительного следствия подозревается в оскорблении начальником подчиненного во время исполнения обязанностей военной службы, а именно в том, что он около 19 час. 25 мин. 4 октября 2019 г., находясь в столовой № войсковой части 

<

данные изъяты> будучи недовольным тем, что 

<

данные изъяты> Д.1 разговаривал в строю, в нарушение ст. 19 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. 3 Дисциплинарного устава ВС РФ, словесно оскорбил 

<

данные изъяты> Д.1, чем унизил его честь и достоинство, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ.

Следователь, в чьем производстве находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного отдела, вынес постановление, в котором ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 полностью признал свою вину в совершении преступления и просил суд прекратить в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Данное ходатайство поддержал его защитник.

Военный прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2. 

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, которые подтверждают обстоятельства совершения преступления ФИО2, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. 

В суде установлено, что ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ, за которое предусмотрены наказания в виде ограничения по военной службе на срок до одного года или содержанием в дисциплинарной воинской части на тот же срок, то есть данное преступление относятся к категории небольшой тяжести.

Как следует из сообщения командира войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО2 принес публичные извинения перед 

<

данные изъяты> Д.1 на построении личного состава роты.

Согласно чеку по операциям Сербанк России и расписки Д.1 от 27 марта 2020 г. установлено, что ФИО2 в целях возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда перечислил на счет Центра социальной помощи семье и детям г. Богдановича 1 000 руб. и передал 5 000 руб. потерпевшему Д.1. Потерпевший Д.1 в свою очередь сообщил, что ФИО2 загладил причиненный ему (Д.1) преступлением вред и не возражает против прекращения уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так как ФИО2 подозревается в совершении преступления, которое относятся категории небольшой тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину в совершении преступления, загладил причиненный преступлением вред, то суд в соответствии со ст. 76.2 УК РФ считает возможным освободить его (ФИО2) от уголовной ответственности по этому основанию, а производство по уголовному делу в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении размера судебного штрафа и срока его уплаты принимаю во внимание имущественное и семейное положение подозреваемого.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника-адвоката Шабалина в размере 2 875 руб. по защите ФИО2 в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 132 УПК РФ необходимо отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256 и 446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Еланскому гарнизону 

<

данные изъяты> К.1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту 

<

данные изъяты> ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 уплатить назначенный судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: расчетный счет № 

<

***> в Уральском ГУ Банка России по Свердловской области.

Коды: ИНН 

<

***>, КПП 667001001, ОРГН 1116671008464, ОКПО 92898701, БИК 046577001, л/с 

<

***>. КБК 41711621010016000140

Назначение платежа: Штраф по уголовному делу № 1.20.0200.1002.000016. 

Получатель: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета РФ по ЦВО).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника-адвоката Шабалина С.В. в размере 2 875 руб. по защите ФИО2 в соответствии со ст. 132 УПК РФ отнести за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.В. Находкин