Дело №.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 февраля 2024 года 

<

адрес>

Орджоникидзевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Меркуловой И.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО7, 

с участием государственного обвинителя ФИО7, 

защитника ФИО7, 

подсудимого ФИО1 ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО7, родившегося дата в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, пенсионера, инвалидности нет, военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7. совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так, дата, точное время следствием не установлено, у ФИО1 ФИО7, находящегося в магазине «Корзинка» по адресу: 

<

адрес>, обнаружившего на полу банковскую карту АО «АЛЬФА-БАНК» №******7549, выпущенную на имя ФИО7, предполагавшего, что на банковском счете вышеуказанной банковской карты, имеются денежные средства и достоверно зная, что при наличии услуги «бесконтактная оплата» не требуется введение пин-кода при оплате товаров, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытого в дополнительном офисе «ТЕХНОПАРК» 

<

адрес> АО «АЛЬФА-БАНК» по адресу: 

<

адрес>, путем бесконтактной оплаты необходимых ему товаров в торговых точках 

<

адрес> и распоряжения ими по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного обогащения, ФИО1 ФИО7 дата в утреннее время проследовал в магазин «Находка» по адресу: 

<

адрес> «б», строение 2, где используя вышеуказанную банковскую карту на имя ФИО7, осознавая, что денежные средства на банковском счете банковской карты ему не принадлежат, в 09 час. 51 мин. совершил покупку товаров на суммы 463 руб. 60 коп. и 196 руб. 26 коп., оплатив товары бесконтактным способом при помощи данной банковской карты, тем самым тайно похитил с банковского счета № денежные средства, принадлежащие ФИО7 на общую сумму 659 руб. 86 коп.

Продолжая свои преступные действия, с целью незаконного обогащения, ФИО7 дата в утреннее время проследовал на автозаправочную станцию ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт» по адресу: 

<

адрес>, где используя банковскую карту на имя ФИО7, осознавая, что денежные средства на банковском счете банковской карты ему не принадлежат, в 10 час. 13 мин. осуществил покупку товаров на сумму 500 руб., оплатив товары бесконтактно при помощи данной банковской карты, таким образом, тайно похитил с банковского счета № денежные средства ФИО7 в сумме 500 руб.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 ФИО7. дата в утреннее время проследовал в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, и, осознавая, что денежные средства на банковском счете банковской карты ему не принадлежат, в 10 час. 40 мин. совершил покупку товаров на сумму 287 руб. 95 коп., оплатив товары бесконтактным способом при помощи банковской карты на имя ФИО7, тем самым тайно похитил с банковского счета № денежные средства ФИО7 в сумме 287 руб. 95 коп.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, ФИО1 ФИО7 дата в дневное время проследовал в магазин автозапчасти «Русавто» по адресу: 

<

адрес>, где используя банковскую карту на имя ФИО7, осознавая, что денежные средства на банковском счете банковской карты ему не принадлежат, в 12 час. 11 мин. совершил покупку товаров на сумму 1000 рублей, оплатив товары бесконтактным способом при помощи вышеуказанной банковской карты, таким образом тайно похитил с банковского счета № денежные средства ФИО7 в сумме 1 000 руб.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 ФИО7. дата в дневное время проследовал на автозаправочную станцию ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт» по адресу: 

<

адрес> тракт, 3, и, осознавая, что денежные средства на банковском счете банковской карты ему не принадлежат, в 13 час. 06 мин. совершил покупку товаров на сумму 750 руб., оплатив товары бесконтактным способом при помощи банковской карты, выпущенной на имя ФИО7, таким образом тайно похитил с банковского счета № денежные средства ФИО7 в сумме 750 руб.

Продолжая свои преступные действия, с целью незаконного обогащения, ФИО1 ФИО7. дата в дневное время проследовал в магазин «ИП Давыдов» по адресу: 

<

адрес>, где используя банковскую карту на имя ФИО7, осознавая, что денежные средства на банковском счете банковской карты ему не принадлежат, в 13 час. 31 мин. осуществил покупку товаров на сумму 120 руб., оплатив товары бесконтактно при помощи данной банковской карты, тем самым, тайно похитил с банковского счета № денежные средства ФИО7 в сумме 120 руб.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 ФИО7. дата в дневное время проследовал в магазин «Свой» по адресу: 

<

адрес>, и, осознавая, что денежные средства на банковском счете вышеуказанной банковской карты ему не принадлежат, в 13 час. 50 мин. совершил покупку товаров на сумму 259 руб. 99 коп., оплатив товары бесконтактным способом при помощи банковской карты на имя ФИО7, таким образом тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 259 руб. 99 коп., принадлежащие ФИО7

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 ФИО7. дата в вечернее время проследовал в аптеку «Планета здоровья» по адресу: 

<

адрес>, и, осознавая, что денежные средства на банковском счете банковской карты ему не принадлежат, в 19 час. 41 мин. оплатил покупку товаров на сумму 107 руб. 50 коп., бесконтактным способом при помощи банковской карты ФИО7, таким образом, тайно похитил с банковского счета № денежные средства последней в сумме 107 руб. 50 коп.

Не останавливаясь на достигнутом ФИО1 ФИО7. дата в утреннее время проследовал в магазин «Находка» по адресу: 

<

адрес>, строение 2, где используя банковскую карту на имя ФИО7, осознавая, что денежные средства на банковском счете банковской карты ему не принадлежат, в 09 час. 56 мин., намереваясь совершить покупку товаров на сумму 772 руб. 60 коп., попытался оплатить товары бесконтактным способом при помощи банковской карты ФИО7, однако банком в проведении операции было отказано.

Продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, ФИО1 ФИО7 дата в утреннее время, находясь в магазине «Находка» по адресу: 

<

адрес> «б», строение 2, где используя банковскую карту ФИО7, осознавая, что денежные средства на банковском счете данной банковской карты ему не принадлежат, совершил покупку товаров в 09 час. 57 мин. на сумму 363 руб. 30 коп., оплатив товары бесконтактным способом при помощи банковской карты, выпущенной на имя ФИО7, таким образом тайно похитил с банковского счета № денежные средства ФИО7 в сумме 363 руб. 30 коп.

Продолжая свои преступные действия, с целью незаконного обогащения ФИО1 ФИО7. дата в утреннее время проследовал в магазин «ИП Давыдов» по адресу: 

<

адрес>, где используя банковскую карту, выпущенную на имя ФИО7, осознавая, что денежные средства на банковском счете вышеуказанной банковской карты ему не принадлежат, дата в 10 час. 41 мин., намереваясь совершить покупку товаров на сумму 90 руб., попытался оплатить товары бесконтактным способом при помощи банковской карты, однако при попытке осуществить оплату, банком в проведении операции было отказано.

Таким образом, ФИО1 ФИО7 в период с 09 час. 51 мин. дата по 09 час. 57 мин. дата тайно похитил денежные средства принадлежащие ФИО7 на общую сумму 4 048 руб. 60 коп. с банковского счета №, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 4 048 руб. 60 коп.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, указал, в содеянном раскаялся, потерпевшей возместили ущерб в сумме 4 048 руб. 60 коп.

От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания в ходе предварительного расследования, пояснив, что давал их добровольно в присутствии защитника, из которых следует, что он работает в магазине «Корзинка» охранником, дата, во время рабочей смены, он нашел на полу банковскую карту «Альфа-Банк», которая была неименная, он присвоил ее себе, чтобы в дальнейшем оплачивать покупки. дата он решил проверить, имеются ли денежные средства на найденной банковской карте, путем осуществления покупки товара в магазине. В утреннее время после работы он заехал на своем автомобиле в магазин «Находка» по адресу: 

<

адрес> «б», строение 2, где совершил две покупки, приобретал рыбу для своего кота, осуществил оплату при помощи найденной банковской карты бесконтактным способом на сумму 463 руб. 60 коп. и 196 руб. 26 коп. Затем на своем автомобиле он заехал на автозаправочную станцию ООО «Лукойл – Уралнефтепродукт» по адресу: 

<

адрес>, где осуществил заправку своего автомобиля бензином на сумму 500 руб., далее в этот же день он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, в котором совершил одну покупку на сумму 287 руб. 95 коп. На следующий день, дата в дневное время на своем автомобиле он приехал в магазин автозапчасти «Русавто», где приобрел для своего автомобиля колпаки на колеса стоимостью 1 000 руб., затем заехал на автозаправочную станцию «Лукойл» по адресу: 

<

адрес> тракт, 3, где заправил свой автомобиль бензином на сумму 750 руб., далее зашел в магазин «ИП Давыдов», где совершил покупку канцелярских принадлежностей на сумму 120 руб. Через некоторое время в этот же день он посещал супермаркет «Свой» по адресу: 

<

адрес>, где приобрел кондитерскую продукцию на сумму 259 руб. 99 коп. дата он проследовал в аптеку «Планета здоровья» по адресу: 

<

адрес>, где приобрел спрей от насморка на сумму 107 руб. 50 коп., также дата он снова посещал магазин «Находка» по адресу: 

<

адрес> «б», строение 2, », где попытался осуществить покупку примерно на 700 руб., но операция не прошла, так как на счёту банковской карты было недостаточно средств, он уменьшил сумму покупки до 363 руб. 30 коп., оплата прошла успешно, далее в этот же день дата в утреннее время он зашел в магазин «ИП Давыдов», где попытался совершить покупку, на какую сумму не помнит, но в оплате покупки было отказано, продавец пояснила, что на банковской карте недостаточно средств. Все перечисленные покупки он оплачивал найденной банковской картой «Альфа-банк». Больше с данной банковской карты покупки он не оплачивал, выкинул ее в мусорный бак возле своего дома. Он осознавал, что на похищенной банковской карте денежные средства ему не принадлежат. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается, денежные средства потерпевшей возместил в полном объеме (т. 1 л.д. 66-67, 93-95, 148-152, т. 2 л.д. 18-23).

Кроме показаний подсудимого, его вина подтверждается, оглашенными в силу ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО7, согласно которым в ее пользовании имелась кредитная банковская карта АО «Альфа-Банк» №*****7549 с лимитом 10 000 рублей, красного цвета, привязанная к мобильному приложению «Альфа Банк» и абонентскому номеру 

<

***>. Данной банковской картой она пользовалась редко, на дата лимит по банковской карте составлял 4 519 руб. 35 коп., в настоящее время она заблокирована. дата в вечернее время она посетила магазин «Корзинка» по адресу: 

<

адрес>, где совершила покупку на сумму 141 руб., оплатив ее указанной банковской картой. После карту положила в задний карман своих джинсов, который не застегивается, и пошла домой. дата она обнаружила через приложение, что ее банковской картой совершены операции оплаты в магазинах в период с дата по дата. После этого она заблокировала банковскую карту. Указанные покупки она не совершала, банковскую карту в пользование никому не передавала. В результате противоправных действий ей причинен материальный ущерб в сумме 4 048 руб. 60 коп., который не является для нее значительным. Карта не могла храниться на кассе несколько дней, поскольку 11,12 и дата покупки по карте совершала только она. Ущерб возмещен в полном объеме (т.1 л.д. 85-86, т.1 л.д. 128-130).

Аналогичные сведения по обстоятельствам изложены потерпевшей в протоколе принятия устного заявления о преступлении от дата, с приложением выписки по счету (т. 1 л.д. 3, 5-6).

Также вина ФИО1 ФИО7 подтверждается следующими доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Находка» по 

<

адрес> строение 2, зафиксирована обстановка, изъяты 3 кассовых чека 0029 и 0030 от дата и 0043 от дата (т. 1 л.д. 8-15); 

протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которому дата осмотрен ответ на запрос «Альфа Банк» установлено, что счет № открыт в отделении ДО «ТЕХНОПАРК» в 

<

адрес> АО «Альфа банк» по адресу: 

<

адрес>. 6, к данному счету привязана банковская карта №****** 7549. Выписка о движении денежных средств по счету предоставлена на оптическом диске, при воспроизведении которого обнаружен файл, при открытии которого установлено, что по московскому времени совершены покупки: дата - в 07:51 на сумму 463 руб. 60 коп. и на сумму 196 руб.26 коп. ООО «Табыш» (Находка), 08:13 на сумму 500 руб. на АЗС «Лукойл», 08:40 на сумму 287 руб. 95 коп. в магазине «Пятерочка»; дата - в 10:11 на сумму 1000 руб. в магазине «Русавто», 11:06 на сумму 750 руб. на АЗС «Лукойл», 11:31 на сумму 120 руб. в магазине «ИП ФИО7», 11:50 на сумму 259 руб. 99 коп. в магазине «Свой»; дата в 17:41 на сумму 107 руб. 50 коп. в аптечном учреждении «Планета здоровья»; дата - в 07:56 на сумму 772 руб. 60 коп. и в 07:57 на сумму 363 руб. 30 коп. в магазине ООО «Табыш» («Находка»), 08:41 на сумму 90 рублей в магазине «ИП ФИО7» (т. 1 л.д. 24-29), постановлением следователя ответ из АО «Альфа Банк» и CD-R диск с выпиской, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т. 1 л.д. 30);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена автозаправка «Лукойл» по адресу: 

<

адрес>, зафиксировано наличие кассовых зон с терминалом оплаты по банковским картам, в том числе с системой бесконтактной оплаты, изъят кассовый чек № и видеозапись с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 35-39);

протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью, установленных на АЗС «Лукойл», при открытии находящейся на нем папки, обнаружены два файла, на которых изображена кассовая зона АЗС, к которой подходит ФИО1 ФИО7., заказывает топливо «2-я 92 на 500 рублей», после чего производит безналичную оплату банковской картой красного цвета, а также изображены заправочные колонки АЗС, к которым подъезжает автомобиль Лада «Приора», из автомобиля выходит ФИО1 ФИО7. и осуществляет действия по заправке автомобиля (т. 1 л.д. 41-44), постановлением (т. 1 л.д. 45, 40), данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу; 

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от дата, в ходе которого осмотрен магазин ««Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, в котором имеется кассовая зона с терминалом оплаты по банковским картам, изъят кассовый чек № и видеозапись с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 46-49); 

протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от дата, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка», при воспроизведении имеющегося на нем файла установлено; дата 10:40 в кадре появляется ФИО1 ФИО7., который, судя по отражению чека на экране, приобретает пакет-майку зеленого цвета, сахар-песок/сахар белый 1 кг. в количестве 4 штук, на общую сумму 287 руб. 95 коп., оплата проходит по кредитной карте (т. 1 л.д. 51-52), постановлением следователя диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т. 1 л.д. 53, 50);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от дата, в ходе которого осмотрено помещение магазина ИП «Давыдов», расположенного по адресу: 

<

адрес>, которое оснащено терминалом безналичной оплаты, а также камерами видеонаблюдения, запись на которой хранится в течение 3 суток (т. 1 л.д. 57-60);

протоколом осмотра места происшествия дата с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение АЗС № по адресу: 

<

адрес>, Лядовский тракт, 3, зафиксировано наличие касс с терминалами оплаты и видеокамер, изъята видеозапись на CD-R диске и копия чека № от дата (т. 1 л.д. 96-102);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от дата, в ходе которого осмотрен CD-R диск изъятый с АЗС, на котором имеются два файла с изображением того, как из автомобиля Лада «Приора», госномер Р 975 ЕК 159 регион выходит ФИО1 ФИО7., подходит к заправочной колонке, вставляет заправочный «пистолет» в бензобак, затем выходит из кадра, спустя некоторое время снова появляется в кадре, достает заправочный «пистолет» из бензобака и уезжает, на втором файле отображена кассовая зона АЗС, в которой появляется ФИО1 ФИО7 подходит к диспетчеру АЗС, заказывает топливо, после чего производит оплату приобретенного топлива путем безналичной оплаты, прикладывая к терминалу оплаты банковскую карту красного цвета (т.1 л.д. 104-107), диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т. 1 л.д. 108, 103);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от дата, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Автозапчасти»Русавто по адресу 

<

адрес>, зафиксировано оборудование кассы терминалом оплаты (т. 1 л.д. 109-115);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от дата, согласно которому осмотрено помещение аптеки «Планета здоровья» по адресу: 

<

адрес>, Оршанская, 13, установлено, что аптека обслуживается фармацевтом кассиром, касса оборудована терминалом бесконтактной оплаты товара, изъят товарный чек № (т. 1 л.д. 116-122);

протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблицей, из осмотра помещения магазина «Свой» по адресу: 

<

адрес>, Целинная, 39, установлено, что касса оборудована терминалом оплаты (т. 1 л.д. 123-127);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от дата, в ходе которого осмотрены: выписка по счету № о совершении покупок в период с 14 по дата в магазинах 

<

адрес>; кассовый чек № от 09:51 дата ООО «Табыш» приобретен товар: рыба минтай на сумму 196,26 руб., кассовый чек № от 09:57 дата ООО «Табыш» приобретены крем-мыло Экосенс, мыло банное, шампунь Тимотей на сумму 363,30, кассовый чек № от 09:51 дата ООО «Табыш» приобретен товар: пакет-майка, рыба минтай на сумму 463,60 руб., кассовый чек № от 12:15 дата ООО «Лукойл-Нефтепродукт» сумма 500 руб. приобретен бензин автомобильный ЭКТО-92, кассовый чек № от 10:40 дата приобретен товар: пакет «Пятерочка», сахар-песок 4 штуки на сумму 287,95 руб., кассовый чек № от 13:06 дата приобретено топливо автомобильное ЭКТО-92 на сумму 750 руб., тованый чек № от дата в ООО «Грант» приобретен капли назальные риностоп, теймурова паста, пакет на сумму 107,50 руб., все перечисленные покупки оплачены безналичным расчетом картой № ****7549 (т. 1 л.д. 131-139), выписка и кассовые чеки признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т. 1 л.д. 140).

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. 

Показания ФИО1 ФИО7. в части обстоятельств хищения чужих денежных средств с банковского счета и того, что он понимал, что данные денежные средства ему не принадлежат, согласуются с показаниями потерпевшей и объективно подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами, в том числе протоколами осмотров места происшествия, протоколами осмотров кассовых чеков, CD - R дисков с видеозаписью, на которых изображен ФИО1 ФИО7 совершающий оплату товаров картой в магазине «Пятерочка» и автозаправочных станциях, протоколом осмотра выписки по счету банка «Альфа Банк» на имя ФИО7, с указанием операций по списанию денежных средств в период с 14 по дата путем оплаты в различных магазинах бесконтактным способом с использованием банковской карты принадлежащей потерпевшей всего на сумму 4 048 руб. 60 коп. 

Поводов для оговора подсудимого со стороны потерпевшей, а также самооговора, в ходе судебного следствия не установлено, показания в ходе предварительного следствия, которые ФИО1 ФИО7 подтвердил в судебном заседании, даны им в присутствии защитника, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 46, 47 УПК РФ. По окончании допросов протоколы предъявлялись ему и его защитникам для ознакомления. Факты ознакомления с показаниями и правильности их записи, удостоверены подписями последних. 

Судом установлено, что в момент кражи денежных средств с банковского счета на имя потерпевшей путем прикладывания банковской карты к терминалу, без введения пин-кода, при оплате товаров, подсудимый осознавал, что совершает эти действия незаконно, похищает тайно денежные средства, к которым он не имеет отношения, понимал, что своими действиями причиняет собственнику имущества материальный ущерб, и желал его причинить.

Действия ФИО1 ФИО7. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ФИО7. ранее не судим, у психиатра не наблюдался, у врача нарколога на учете не состоит, является военным пенсионером, в 2006 году, 2008 году и 2012 году награжден ведомственными медалями «за отличие в службе», согласно характеристике участкового уполномоченного в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, общественный порядок не нарушает.

Сомнений во вменяемости ФИО1 ФИО7. с учетом его поведения в судебном заседании у суда не возникло.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изложенных им сведениях в явке с повинной и даче подробных признательных показаний по обстоятельствам дела; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в обязательном порядке подлежащих признанию смягчающими наказание, не имеется. 

При этом, явка с повинной, имеющаяся в материалах дела (т. 1 л.д. 32-33) судом не может быть признана в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства, поскольку она дана после установления сотрудниками полиции обстоятельств преступления, при наличии у правоохранительных органов обоснованных подозрений ФИО1 ФИО7 в его совершении, о чем также пояснил сам подсудимый в судебном заседании.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, постпреступного поведения ФИО1 ФИО7., положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, которые суд признает исключительными, считает возможным назначить ФИО1 ФИО7. наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного. Ограничений для отбывания наказания в виде обязательных работ ФИО1 ФИО7. не имеет. 

Назначение наказания в виде штрафа с учетом имущественного положения подсудимого, а также принимая во внимание, что в настоящее время он признан несостоятельным (банкротом), суд считает нецелесообразным.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 ФИО7 преступления, его способа и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку установленные по делу фактические обстоятельства соответствуют критериям тяжкого преступления, определенного Уголовным законом.

Учитывая не назначение подсудимому наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за содеянное им, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом не применяются.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: выписку по счету (т. 1 л.д. 23), кассовые чеки №№, 48, 45, 6272, 213487, 2129, 000177 (т. 1 л.д. 13,14,15, 39, 49,102, 122, соответственно), три CD-R диске с камер наблюдения из магазина «Пятерочка» (т. 1 л.д. 50), АЗС «Лукойл-Уралнефтепродукт» (т. 1 л.д. 40, 103), хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Меру пресечения ФИО1 ФИО7. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по счету (т. 1 л.д. 23), кассовые чеки №№, 48, 45, 6272, 213487, 2129, 000177 (т. 1 л.д. 13,14,15, 39, 49,102, 122, соответственно), три CD-R диске с камер наблюдения из магазина «Пятерочка» (т. 1 л.д. 50), АЗС «Лукойл-Уралнефтепродукт» (т. 1 л.д. 40, 103) - хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ И.А. Меркулова

Копия верна

Судья: И.А. Меркулова 

Подлинный документ подшит

в уголовном деле №

Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес>

УИД №