Материал № 5-104/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гай 22 декабря 2017 года 

14 час. 00 мин. 

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Шошолина Е.В.,

при секретаре Царегородцевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> 

установил:

21 декабря 2017 года в 22 час. 25 мин. ФИО1 в 

<

адрес>, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, тем самым нарушил общественный порядок, на законное требование сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, пытался убежать, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, отталкивал, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законном требованию сотрудников полиции.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что употреблял алкоголь, для того, чтобы отдохнуть и расслабиться.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Материалами дела установлено, что 21 декабря 2017 года в 22 час. 25 мин. ФИО1 в 

<

адрес>, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, пытался убежать, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, отталкивал, выражая явное неуважение к обществу, оказывал неповиновение сотрудникам полиции. Указанные действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения; рапортами сотрудников полиции Д.П.В., Ш.А.Д., Б.Д.Г., К.С.К., З.Р.М., Ч.Е.Ю., Н.М.С.; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями М.Б.Б., С.А.Н. и не оспаривается самим ФИО1

По сведениям ИЦ УВД 

<

данные изъяты> ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

Протокол об административном задержании составлен в соответствии с требованиями ст. 27.4 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом.

Из протокола об административном задержании следует, что ФИО1 от подписи отказался, о чем должностным лицом в протоколе сделана соответствующая запись в соответствии с ч. 2 ст. 27.4 КоАП РФ

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в процессуальных документах, оснований не имеется.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Собранные по делу доказательства и обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Таким образом, на основе исследования представленных доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень совершенного деяния, данные о личности правонарушителя, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, так как менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня его вручения.

Судья: Е.В. Шошолина