№1-433/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новоалтайск 03 августа 2017 года

Судья Новоалтайского городского суда И.Ю.Рыбакова

с участием государственного обвинителя

прокуратуры г.Новоалтайска Алтайского края ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника С.В.Иванова,

представившего удостоверение № 1065 и ордер № 54238,

при секретаре А.В.Беловой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 20 минут до 23 часов 02 минут 25 мая 2017 года, ФИО2 проходя мимо бар-магазина «Арарат», расположенного по адресу: 

<

...>, увидел велосипед марки «Foсus Black Forest LTD 29», стоящий около входа, где у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества: велосипеда «Foсus Black Forest LTD 29». 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 22 часов 20 минут до 23 часов 02 минут 25 мая 2017 года, ФИО2 находясь у входа бар-магазина «Арарат», расположенного по адресу: 

<

...>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и никто не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, имея свободный доступ к чужому имуществу тайно похитил велосипед марки «Foсus Black Forest LTD 29», принадлежащий Д.С.Г. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Д.С.Г. значительный материальный ущерб на сумму 35000 рублей.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, так как ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет, согласен на примирение с подсудимым.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, согласился с прекращением дела в связи с примирением с потерпевшим по не реабилитирующим основаниям. 

Защитник не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражает против удовлетворения заявления потерпевшего и прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего, а уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ освободив подсудимого от уголовной ответственности, поскольку в суде достоверно установлено, что он на момент совершения преступления не судим, полностью признал вину в совершении преступления, загладил потерпевшему причиненный преступлением вред, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ суд освобождает ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой адвокату вознаграждения.

Руководствуясь ст. ст. 25, 132, 256, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления постановления в законную силу. 

От взыскания процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Foсus Black Forest LTD 29», багажник от велосипеда черного цвета, задний стоп сигнал от велосипеда, фонарь для велосипеда, возвращенные потерпевшему Д.С.Г. под расписку - оставить у потерпевшего Д.С.Г. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья И.Ю.Рыбакова