№ 1-200/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино 

Московской области 06 июня 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского гопрокурора ФИО1, 

защитника – адвоката Леванова В.И. - удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшего ООО «Лента» ФИО2,

при секретаре Халимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, не работающего, проживающего 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<

дата> в период времени с 11 час 50 мин до 12 часов 20 минут, ФИО3 находился в торговом зале магазина ТК Лента 150 ООО «Лента», расположенного по адресу: 

<

...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания, принадлежащих ООО «Лента». Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение продуктов питания, и последующего обращения их в свою собственность, ФИО3 в торговом зале, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил 1 батон колбасы Докторской Ремит ГОСТ массой 500 гр. по цене 173, 63 руб., 1 пачку сыра Ровеньки Сметанкового Ровеньский массой 300гр. по цене 122,46 руб., 1 пачку халвы подсолнечной 365 дней массой 250 гр по цене 16,10 руб., 3 плитки шоколада Россия Щедрая Душа с карамелью и арахисом массой 90 гр. по цене 28,07 коп. за 1 плитку на сумму 84,21 руб., положив похищенный товар во внутрь своей куртки. После чего он (ФИО3) прошел через кассовую зону, не оплатив похищенный им вышеуказанный товар, на общую сумму 396,40 рублей, так как с похищенным хотел скрыться с места преступления. Действия ФИО3 стали очевидны для начальника отдела контроля и режима Л., который окликнул его и потребовал остановиться, но ФИО3, осознавая, что его преступные действия обнаружены и носят открытый и очевидный характер для окружающих, игнорируя данное обстоятельство, попытался с похищенным имуществом с места совершения преступления скрыться. Но довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества принадлежащего ООО «Лента» на общую сумму 396,40 рублей, распорядиться им ФИО3 не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина ТК Лента 150 ООО«Лента» Л. 

После консультации с защитником подсудимым ФИО3 было добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель ООО «Лента» Л. согласны с применением данной процедуры, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд признает достоверными, допустимыми и убедительными, а именно: заявление Л. от 04.04.2017г. (л.д. 10), протокол осмотра места происшествия от 04.04.2017г. (л.д. 11-13), справка о стоимости похищенного имущества (л.д. 30), товарно-транспортная накладная № от 07.03.2017г. (л.д. 31-41), протокол осмотра предметов от 05.04.2017г. (л.д. 102-104), постановление о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д. 105-106), протоколы допросов потерпевшего Л. (л.д. 87-89) и свидетелей П., П., Ц., Щ. на предварительном следствии (л.д. 23-25, 135-137, 138-140, 141-143), признательными показаниями подсудимого ФИО3 на предварительном следствии (л.д. 94-97), оглашенными в судебном заседании.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО3 полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО3 ранее не судим, по месту жительства характеризуется участковым и соседями положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.100-101, 125-126, 128, 129-134).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, являются полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, положительные характеристики. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

На основании изложенного, суд находит возможным в соответствии со ст.73 УК РФ применить к подсудимому ФИО3 условное осуждение к лишению свободы, приходя к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит достаточных оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год. Возложить на него обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: 1 батон колбасы Докторской Ремит массой 500 гр., 1 пачку сыра Сметанкового Ровеньки массой 300гр., 1 пачку халвы подсолнечной 365 дней массой 250 гр., 3 плитки шоколада Россия Щедрая Душа с карамелью и арахисом массой 90 гр. хранящиеся под сохранной распиской законного представителя ООО «Лента» Л. – оставить по принадлежности у владельца имущества ООО «Лента». 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ: . 

.

.