Дело № 1-36/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года г. Лениногорск 

Республики Татарстан

Судья Лениногорского городского суда РТ Сахавов Р.М.; 

при секретаре судебного заседания Кашаповой Г.И;

с участием государственного обвинителя Зарипова Р.Ю.;

потерпевшего Потерпевший №1;

подсудимого ФИО1;

адвоката Юминовой О.П. представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, ФИО1, вместе с Потерпевший №1 находились в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1, после совместного распития спиртных напитков со своим братом, Потерпевший №1, в ходе ссоры спровоцированной последним, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, нанёс один удар кулаком в область нижней челюсти слева и один удар в область головы Потерпевший №1 слева, то есть по жизненно важным частям тела человека.

С полученными тяжкими телесными повреждениями, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 был госпитализирован в приёмный покой ГАУЗ «Лениногорская ЦРБ».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде:

- 

<

данные изъяты>. Согласно пункта 6.1.3 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и образовались от действия тупого твёрдого предмета (ов), механизм – удар. 

- 

<

данные изъяты>. Согласно пункта 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», данное повреждение причинило средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) и образовалось от действия тупого твёрдого предмета (ов), механизм – удар. 

Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно и с обстоятельствами указанными в обвинении, он полностью согласен, вину признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, своевременно, в присутствии защитника и он полностью его поддерживает. 

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и в ходе судебных прений просил ФИО1 строго не наказывать.

Государственный обвинитель Зарипов Р.Ю. не возражал на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и в ходе судебных прений просил действия подсудимого ФИО1 квалифицировать по части 1 статьи 111 УК РФ.

Адвокат Юминова О.П. защищающая интересы ФИО1 не возражала на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, квалификацию не оспаривала и в ходе судебных прений просила в виду полного признания вины, раскаяния, мнения потерпевшего, положительных характеристик, смягчающих обстоятельств, ФИО1 строго не наказывать.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 111 УК РФ, о чем просил суд и государственный обвинитель, поскольку, он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу подсудимым ФИО1 заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления им не оспариваются. Сторона обвинения, защита, потерпевшие так же согласились с особым порядком судебного разбирательства. Учитывая, что по уголовному делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого в совершении преступления предусмотренного по части 1 статьи 111 УК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Обращаясь к мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; обстоятельства дела; в результате преступления потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения квалифицированные как причинившие тяжкий вред здоровью, данное преступление относится к категории тяжких преступлений; согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от алкоголя, начальная стадия. Страдает алкоголизмом, наркоманией не страдает. Нуждается в прохождении курса лечения от алкоголизма и в последующем наблюдении у нарколога по месту жительства. В лечении от наркомании не нуждается. Лечение от алкоголизма не противопоказано.

Смягчающим наказание обстоятельством по делу являются: противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, в соответствии с пунктами «з», «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя - ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, так как именно злоупотребление алкоголем побудило ФИО1 на совершение преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает полное признание им вины, характеризуется положительно, материальное положение подсудимого, состав семьи, не судим, состояние его здоровья, а так же состояние здоровья его близких родственников.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно. 

Применение части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 64 УК РФ, с учетом содеянного подсудимым и общественной опасности подобных преступлений, суд считает неприемлемым.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года;

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ обязать условно осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от алкоголизма в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ через Лениногорский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сахавов Р.М. 

Приговор вступил в законную силу 20 февраля 2018 года