Дело №2-1299/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года г.Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В., 

с участием представителя истца -ФИО1, 

при секретаре Пичуриной Э.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к ФИО2 ФИО7, ФИО3 ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (далее по тексу СКПК «Взаимопомощь») обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между СКПК «Взаимопомощь» и ФИО2 был заключен договор займа, по которому истец выдал ответчику заем в размере 150 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГ. Займ выдан под 13,5 процентов годовых и 0,0274 процента в день начисляемых на сумму займа, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГ. В обеспечение договора займа, был заключен договор поручительства с ФИО3 от ДД.ММ.ГГ. В соответствии с платежным обязательством ответчик обязался выплачивать заем и причитающиеся по нему проценты. С ДД.ММ.ГГ ответчик нарушает график платежей, предусмотренный платежным обязательством, и не погашает задолженность перед истцом, в связи с чем у ответчика перед СКПК «Взаимопомощь» образовалась задолженность. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке заемные средства, проценты, штрафы в размере 184 979 рублей, из которых сумма основного долга 146 705 рублей; проценты за пользование займом 23274 рублей; сумма штрафа 15 000 рублей, а также просит взыскать в пользу СКПК «Взаимопомощь» проценты по договору займа в размере 23,5 процентов годовых, начисляемых на сумму займа в размере 150 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГ по день возврата суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4900 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просит их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчики не явились, представили возражения, согласно которых просят суд снизить сумму штрафа.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) стороны свободны в заключении договора и могут заключать договоры, как прямо предусмотренные законом, так и прямо законом, не предусмотренные, но ему не противоречащие. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 названного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, ДД.ММ.ГГ между СКПК «Взаимопомощь» и ФИО2 был заключен договор займа, по которому истец выдал ответчику заем в размере 150 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГ. Займ выдан под 13,5 процентов годовых и 0,0274 процента в день начисляемых на сумму займа (что составляет 23,5 % годовых), со сроком погашения до ДД.ММ.ГГ. 

В обеспечение договора займа, был заключен договор поручительства с ФИО3 от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с платежным обязательством ответчик обязался выплачивать заем и причитающиеся по нему проценты.

С ДД.ММ.ГГ ответчик нарушает график платежей, предусмотренный платежным обязательством, и не погашает задолженность перед истцом, в связи с чем у ответчика перед СКПК «Взаимопомощь» образовалась задолженность в размере 184 979 рублей. 

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Погашение задолженности получателем займа по условиям договора должно было осуществляться в соответствии с платежным обязательством, которое является неотъемлемым приложением к договору займа. В платежном обязательстве указан график погашения суммы займа, а также размер процентов за пользование займом, при соблюдении графика погашения суммы займа.

Из материалов дела усматривается, что ответчики обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнили.

В соответствии с расчетом следует, что у ответчика сложилась задолженность по договору займа в сумме 184 979 рублей, из которых сумма основного долга 146 705 рублей; проценты за пользование займом 23274 рублей; сумма штрафа 15 000 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию сумма основного долга и процентов в солидарном порядке.

Истец так же просит взыскать с ответчика штраф за несвоевременное погашение займа. Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание ходатайство ответчика о его уменьшении, а так же учитывая принцип соразмерности последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным уменьшить размер штрафа до 7000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4900 рублей, оплаченная истцом при подачи иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования СКПК «Взаимопомощь» к ФИО2 ФИО9, ФИО3 ФИО10 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО11, ФИО3 ФИО12 в пользу СКПК «Взаимопомощь» задолженность по договору займа в сумме основного долга 146 705 рублей; проценты за пользование займом 23274 рубля; штраф 7 000 рублей, а также проценты по договору займа в размере 23,5 процентов годовых, начисляемых на сумму займа в размере 150000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГ по день возврата суммы займа.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 ФИО13, ФИО3 ФИО14 в пользу СКПК «Взаимопомощь» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2450 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, которое будет готово в течение пяти дней

Судья О.В. Лигус

Мотивированный текст решения изготовлен 16.08.2019.