Дело № 1-184/2024

УИД 80RS0001-01-2024-001513-37

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское «24» декабря 2024 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Гонгоровой Б.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агинского района Глухова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Жамсаранова А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления.

Сразу реализуя свой преступный умысел, ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный в 1,4 км юго-восточнее администрации городского поселения «Орловский», 

<

адрес>, имеющий следующие координаты 51°2’27 северной широты, 114°51’55” восточной долготы, где, осознавая противоправный характер своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, без цели сбыта, в период времени с 19.10 по 19.25 вручную, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел в пакеты, находящиеся при нем, наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 468,95 г.

После чего ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в тот же день, около 19.35 незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 468,95 г., относящееся к крупному размеру, переместил в гараж, расположенный в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, где стал скрыто от посторонних лиц незаконно хранить для дальнейшего употребления.

После, находясь в гараже по вышеуказанному адресу, каждый день, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собранное наркотическое средство - каннабис (марихуану) подвергал термической и химической обработке и употреблял путем курения, а оставшееся после употребления наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 468,95 г, разделив в три пакета, незаконно хранил в гараже, в бане и доме по вышеуказанному адресу до момента его обнаружения с 09.03 до 09.35 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с 10.40 до 11.10 сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в гараже, бане и доме по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 468,95 г.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические средства»). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 468,95 г, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью.

По существу уголовного дела подсудимый ФИО1 отказался давать показания, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 он решил собрать дикорастущую коноплю для личного употребления, для чего сразу пошел на свалку 

<

адрес>, на окраину села. О том, что там растет конопля, знает давно, так как видел ранее, как выглядит конопля знает из сети интернет. Он пошел до свалки пешком, шел примерно 10 минут, точно не знает, с собой из дома взял 2 полимерных пакета. Дойдя до свалки, он искал кусты конопли и когда находил, то срывал листья и верхушечные части руками без перчаток. Собирал минут 10-15, набрал 1,5 пакета конопли, завязал пакеты и пошел домой. Нес пакеты в руках. Когда он дошел до дома, уже вечерело, дома никого не было, он положил пакеты на пол в гараже, закрыл гараж на ключ и пошел в дом спать. Проснулся на следующий день около 11.00 и решил изготовить «химку». Способ изготовления он также посмотрел в сети интернет. Начал готовить примерно в 13.00, варил около 30 минут. Так он понемногу изготавливал каждый день на протяжении нескольких дней, примерно по 30 минут до ДД.ММ.ГГГГ. Использованную массу, то есть «вторяки» он положил в пакеты и унес в печки бани и дома, чтобы сжечь их, при этом какая масса была в каждом пакете не знает, кроме того он небольшую часть оставил в пакете в гараже на полке под потолком на всякий случай. Готовил и употреблял он все это время один. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.00 к нему домой приехали сотрудники полиции, показали документы, с ними еще было двое парней, их он видел впервые, позже он узнал, что это понятые. Далее один из сотрудников разъяснил ему право на добровольную выдачу наркотических средств и других запрещенных предметов. Он пояснил, что таковых не имеет и расписался в протоколе. Затем сотрудники полиции вместе с понятыми начали осматривать гараж, где на полке под потолком нашли пакет желтого цвета со «вторяком», который он положил туда, чтобы никто не видел. Затем они пошли в баню, где в печи они нашли пакет черного цвета со «вторяком», который он также положил, чтобы сжечь. Сотрудники полиции спросили, кому принадлежат пакеты с содержимым, на что он признался, что это его. Далее приехал следователь и в ходе осмотра места происшествия изъяла обнаруженные пакеты с содержимым. Также они прошли в дом, где в комнате слева от входной двери перед печкой обнаружили еще один пакет со «вторяком». Когда они вышли из дома, в шкафу на веранде следователь обнаружила эмалированный ковш, в котором он варил «химку». Далее их доставили в отдел полиции, где у него отобрали объяснение, изъяли образцы для сравнительного исследования - смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин. Вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается (л.д. 73-76). 

Помимо оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ утром к нему подошел сотрудник полиции и попросил его принять участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация о том, что в 

<

адрес> гражданин может хранить наркотические средства. Затем он с сотрудниками полиции и с еще одним понятым выехали в 

<

адрес>. Приехав по 

<

адрес>, сотрудник зашел в ограду, затем вышел с молодым парнем русской национальности, который назвал фамилию Алекминский, имя, кажется, Владимир. Тогда сотрудник полиции разъяснил Алекминскому право на добровольную выдачу запрещенных предметов, наркотических средств, огнестрельного оружия, на что тот пояснил, что таковых не имеет и поставил свою подпись в протоколе. После чего сотрудники полиции в их присутствии начали осматривать ограду дома, зашли в гараж, где на потолке в проеме нашли пакет желтого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения - трава серо-зеленого цвета. Далее при обследовании бани в той же ограде сотрудники полиции обнаружили в печи пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, а также пустые бутылки из-под растворителя. После чего по вышеуказанному адресу прибыл следователь, осмотрел гараж, баню и изъяла полимерные пакеты с веществами растительного происхождения, а также плиту. На вопрос сотрудников полиции о том, кому принадлежит все это, Алекминский пояснил, что все найденное принадлежит ему и является коноплей, которую он собрал недавно для личного употребления. Далее следователь спросила разрешения пройти в дом, на что Алекминский дал согласие. При входе в дом чувствовался резкий запах растворителя, на полу перед печкой в комнате слева от входа сотрудники полиции обнаружили полимерный пакет серого цвета с веществом растительного происхождения, который следователь также изъяла. На вопрос следователя кому принадлежит указанный пакет с веществом, Алекминский также ответил, что принадлежит ему. В ходе осмотра в тумбе в сенях сотрудники полиции обнаружили белый ковш, в котором были следы вещества зеленого цвета. Все обнаруженное следователь изъял в присутствии него, Алекминского, второго понятого, упаковала и опечатала (л.д. 64-66).

Объективно вина ФИО1 подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела: 

рапортом начальника ОНК МО МВД России «Агинский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками ОНК МО МВД России «Агинский» в ходе оперативно-розыскного мероприятия по адресу: 

<

адрес>, обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли, принадлежащая ФИО1 (л.д. 4);

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены надворные постройки, расположенные по адресу: 

<

адрес>. В гараже и бане обнаружены пакеты с веществом растительного происхождения (л.д. 61-62);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены надворные постройки и дом по адресу: 

<

адрес>, изъяты три полимерных пакета с растительной массой зеленого цвета, эмалированный ковш, электроплитка (л.д. 7-15); 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительное вещество в полимерных пакетах (объекты №) является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса № — 113,45 гр., масса № — 26,86 гр., масса № — 328,64 г., общая масса каннабиса (марихуаны) 468,95 г. (л.д. 34-35);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в наслоениях вещества на внутренней поверхности ковша (объект) содержится в следовом количестве наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, который является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из конопли (л.д. 45-46);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 добровольно показал место, где собрал дикорастущую коноплю, изготовил и хранил наркотические средства (л.д. 92-104);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов ФИО1 обнаружен тетрагидроканнабинол (л.д. 24);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал как на период инкриминируемых ему деяний, так и не страдает в настоящее время. У него выявлены признаки другого специфического расстройства личности (F 60.8 по МКБ-10). Однако имеющиеся у подэкспертного изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, при сохранности интеллекта, отсутствии психотических нарушений и потому не лишали его в момент совершения инкриминируемы ему деяний и не лишают в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского нуждается. ФИО1 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (л.д. 83-87).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что деяние, инкриминируемое органами предварительного расследования подсудимому, имело место и его совершил ФИО1 В этой связи суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

За основу обвинительного приговора суд считает необходимым принять оглашенные показания подозреваемого ФИО1, показания свидетеля Свидетель №2, перечисленные письменные материалы уголовного дела, поскольку все они согласуются между собой, являются непротиворечивыми по юридически значимым обстоятельствам и в целом раскрывают картину преступления. 

При проведении анализа вышеприведенных доказательств установлено, что все они добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при их получении не допущено, все добытые доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам.

В судебном заседании поведение ФИО1 не дает оснований сомневаться в его психическом состоянии, поскольку подсудимый неадекватного психического поведения не обнаруживал, полностью признал вину и раскаялся в содеянном. Указанные обстоятельства в совокупности с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ позволяют суду прийти к выводу о вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких в соответствии со ст. 15 УК РФ. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления (подсудимый добровольно рассказал и показал обо всех обстоятельствах совершенного преступления); а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние его здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, а именно полного признания вины и раскаяния ФИО1 в содеянном, личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без реальной изоляции виновного от общества.

Учитывая отсутствие у виновного постоянного дохода, а также совокупность смягчающих вину подсудимого обстоятельств, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы не назначать.

Учитывая материальное положение, а также состояние здоровья подсудимого, суд считает необходимым освободить его уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления указанного органа своего места жительства. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерные пакеты с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) общей массой 468,95 г., полимерный пакет с эмалированным ковшом, полимерный пакет с электрической плиткой – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Агинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.А. Власов