УИД №72RS0014-01-2023-015525-79

Дело №2-2067/2024

№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 26 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО СК «Континент» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать 603 613 рублей ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 15 000 рублей затрат на проведение экспертизы, 496,12 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2023 по 13.12.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на 603613 рублей суммы убытка за период с 14.12.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также 1341,60 рублей суммы затрат на отправку телеграмм, 321,60 рублей суммы затрат на отправку почтовой корреспонденции, 9242 рубля расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы причинением ответчиком ущерба принадлежащему истцу имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.11.2023, убытками в связи с данным ДТП, начисление процентов в связи с отказом в добровольном порядке выплатить сумму долга, а также судебными расходами в связи с обращением в суд.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства, поскольку ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 06.11.2023 около 15:40 часов по адресу: 

<

...> ФИО6, управляя автомобилем Шахман ГРЗ №, принадлежащим ООО СК «Континент» (ИНН №), допустил нарушение п.п. 1.6, 9.10 ПДД РФ, не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, допустил столкновение с автомобилем Хёндэ Крета ГРЗ №, под управлением ФИО3, принадлежащим ФИО3, чем причинил ущерб истцу в размере 603613 рублей, который установлен по результатам независимой экспертизы ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №.23-31 (расходы по оценке составили 15000 рублей).

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: заключение ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы» от 28.11.2023 №03.23-31; квитанция от 25.11.2023; сведения о водителях; схема ДТП от 06.11.2023, из которой следует, что 06.11.2023 около 15:40 часов по адресу: 

<

...> ФИО6, управляя автомобилем Шахман ГРЗ № допустил нарушение п.п. 1.6, 9.10 ПДД РФ, не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, допустил столкновение с автомобилем Хёндэ Крета ГРЗ №, под управлением ФИО3; рапорт от 09.11.2023; свидетельство о регистрации ТС Шахман ГРЗ №, принадлежащим ООО СК «Континент» (ИНН №); водительские удостоверения.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ истцу принадлежит право требовать полного возмещения причиненных ему убытков за счет причинителя вреда.

Исходя из приведенных норм права, убытки являются формой гражданско-правовой ответственности, их взыскание возможно при наличии одновременно обязательных условий: причинения вреда, вины причинителя вреда, причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ).

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возмещения ущерба имуществу ответчика, доказательств того, что вред причинен не по его вине.

В силу ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив подготовленный истцом расчет процентов, суд признает его арифметически верным, соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, требования о начислении процентов по день фактического исполнения обязательства являются законными.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований в полном объеме.

Согласно положения ст.ст. 94,98,100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца заявленные и подтвержденные документально 1341,60 рублей суммы затрат на отправку телеграмм, 321,60 рублей суммы затрат на отправку почтовой корреспонденции, 9242 рубля расходов по оплате госпошлины (копии телеграмм; сведения о направлении копии иска; квитанция об оплате госпошлины).

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ООО СК «Континент» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «Континент» (ИНН №, ОГРН №, адрес: 

<

адрес>) в пользу ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: 

<

адрес>; паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; 

<

адрес>, 

<

адрес>) 603 613 рублей ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 15 000 рублей затрат на проведение экспертизы, 496,12 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2023 по 13.12.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на 603613 рублей суммы убытка за период с 14.12.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также 1341,60 рублей суммы затрат на отправку телеграмм, 321,60 рублей суммы затрат на отправку почтовой корреспонденции, 9242 рубля расходов по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 04 марта 2024 года.

Председательствующий судья (подпись) 

Решение в окончательной форме составлено 04 марта 2024 года.

КОПИЯ

Подлинник решения / определения подшит

в гражданское дело №2-____________/____________

Дело хранится в Ленинском районном суде г.Тюмени

Решение / определение не вступило в законную силу

«_________» ________________________ 20 _____ г.

Судья: И.Н.Добрынин

Помощник судьи: С.В.Мресова