Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-1153/2018 г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

1-1153/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 сентября 2018 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Карюкова И.Х., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Хасановой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., судимого: 

1) 29.05.2014 Тукаевским районным судом Республики Татарстан по пунктам «а, в, г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося 23.10.2015 по постановлению Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12.10.2015 условно-досрочно на неотбытой срок 5 месяцев 26 дней;

2) 18.11.2016 Мещанским районным судом города Москвы по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 09.07.2018 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

... около ... часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «...», расположенного в ... ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к распашным металлопластиковым входным дверям в вышеуказанный магазин и, держась за ручки, с силой дернул двери на себя, отчего замок на двери повредился и двери открылись, далее он через входные двери прошел в тамбур вышеуказанного магазина, где вновь, держась за ручки, с силой дернул на себя вторые металлопластиковые двери, отчего замок на данной двери повредился, и дверь, ведущая в торговый зал магазина, открылась. После чего ФИО2, незаконно находясь в торговом зале указанного магазина, в период времени с ... часов ... до ... часов ... покушался на тайное хищение с его с витрин товаров, принадлежащих ООО «ТД Челны-Хлеб - II», на общую сумму 2 595,69 руб., а именно:

...., после чего, с целью дальнейшего выноса, положил его на пол при выходе из торгового зала указанного магазина, однако покинуть его с похищенным имуществом не успел, так как был задержан сотрудниками полиции, тем самым не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В результате действий ФИО2 ООО «ТД Челны-Хлеб - II» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2595,69 руб.Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленному до назначения судебного заседания. ФИО2 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшей стороны в заявлении, а также государственный обвинитель не возразили против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил покушение на преступление, при этом вину признал, раскаивается в преступлении, кроме того, он на учете в ПНД и ГНД не состоит, к административной ответственности в течение календарного года не привлекался, характеризуется положительно, занимается общественно полезным трудом, имеет на иждивении близких родственников, нуждающегося в его помощи, уходе и содержании (в том числе родителей и малолетних детей), избранную меру пресечения не нарушал, также учитывается состояние его здоровья (наличие хронических заболеваний) и здоровья близких ему людей (в том числе малолетних детей и родителей (отца, являющегося инвалидом)), их имущественное положение, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений. Суд, учитывая обстоятельств дела, считает возможным не применять положения части 1.1 статьи 63 УК РФ. 

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельства дела, личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, при этом оснований для применения правил части 6 статьи 15, части 3 статьи 68 и статьи 64, а также статей 73 и 86 УК РФ суд не находит.

В соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, арестовав его в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 07.09.2018. Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: товары, возвращенные представителю потерпевшего ФИО3, - оставить у владельца. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток, а осужденным в то же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись. 

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Приговор вступил в законную силу 18 сентября 2018 года

Секретарь судебного заседания Хасанова Г.А.

Судья: Ахмитзянов И.Д.