Дело № 2-1275/2024

УИД № 55RS0006-01-2024-001440-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» апреля 2024 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповым Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФАК к КАД о взыскании убытков по договору подряда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к КАД о взыскании убытков по договору подряда. В обоснование указав, что 09.05.2023 между ней (ФАК и ответчиком КАД был заключен устный договор на выполнение подрядных работ по укладке тротуарной плитки на объекте, расположенном по адресу: адрес, подтверждением которого являются: чек по операции от 09.05.2023 на сумму 14 500 руб., чек по операции от 14.05.2023 на сумму 6 000 руб., чек по операции от 29.05.2023 на сумму 18 000 руб. Согласно данному договору ответчик обязался произвести работы по укладке тротуарной плитки на объекте, расположенном по адресу: адрес. Со стороны истца было обязанностью принять результат работы и оплатить оговоренную сумму за работу. Условия устного договора с её (истца) стороны были выполнены. При приемке выполненных работ оказалось, что работа была сделана некачественно, однако, недостатки исправимы. Истец обратилась к ответчику с просьбой устранить выявленные недостатки, однако ответчик требования истца проигнорировал. В подтверждение своих доводов о том, что работы были выполнены некачественно, истцом за свой счет было заказано проведение экспертизы, о чем ответчик был извещен телеграммой от 10.07.2023, но на составление Акта осмотра не явился. В ходе осмотра объекта оценки было установлено, что тротуарная плитка, уложенная во дворе дома, имеет перепады высот от 5 до 12 мм, также имеются зазоры, швы между плиток не заполнены песком. Имеются зазоры между стеной дома и тротуарной плиткой, а также между стеной бани и тротуарной плиткой более 20 мм. Поребрик имеет следы загрязнения цементом. Отлив не имеет должного уклона, смонтирован некорректно. По ходу кладки имеются вставки из разрезанных тротуарных плиток. Для исправления потребуется переложить (демонтаж, монтаж) тротуарную плитку в количестве 40% от проектной, демонтировать и смонтировать обрамляющий поребрик полностью. Тротуарная плитка подлежит частичной замене в виду ее непригодности для исправления (плитка не целая, разрезанная), поребрик подлежит замене из-за его загрязнения цементом. Как следует, из заключения специалиста ООО «

<

данные изъяты>» МВВ № выявленные в ходе экспертизы недостатки работ при укладке тротуарной плитки и поребрика на объекте, расположенном по адресу: адрес, являются существенными и устранимыми. Рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков при укладке тротуарной плитки на объекте, расположенном по адресу: адрес, составляет 139 037 руб. Тем самым, ответчик факт оказания работ ненадлежащего качества не признает, от подписания акта о недостатках, возвращать денежные средства, полученные им в оплату некачественных работ отказывается. 

Просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки по договору подряда в размере 177 537 руб.; расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб.; расходы по отправке телеграммы в размере 486,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 920 руб.

Истец ФАК в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Просила исковое заявление удовлетворить.

Ответчик КАД. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п.1,2 ст.421 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно с ч.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно п.7 Информационного письма Президиума ВАС от 25.02.2014 №165, при наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ.

Если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным.

Сдача результата работ лицом, выполнившим их в отсутствие договора подряда, и его принятие лицом, для которого эти работы выполнены, означает заключение сторонами соглашения. Обязательства из такого соглашения равнозначны обязательствам из исполненного подрядчиком договора подряда. В этом случае между сторонами уже после выполнения работ возникают обязательство по их оплате и гарантия их качества, так же как и тогда, когда между сторонами изначально был заключен договор подряда.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

В силу ст.723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика.

Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475).

Согласно п.1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании п.п.1,2 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п.1 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии п.1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг) (п.1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Исходя из положений ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Согласно ст. 30 Закона РФ «О защите прав потребителей», недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

Судом установлено, что между истцом ФАК и ответчиком КАД был заключен устный договор на выполнение подрядных работ по укладке тротуарной плитки на объекте, расположенном по адресу: адрес.

Из искового заявления следует, что договор между истцом и ответчиком был заключен в устной форме, согласно которому ответчик обязался произвести работы по укладке тротуарной плитки на объекте, расположенном по адресу: адрес, истец должен был принять результат проведенной работы и оплатить оговоренную между сторонами сумму.

Материалами дела установлено, что истцом был внесен аванс за работу, что подтверждаются чеками по операции от 09.05.2023 на сумму 14 500 руб. (указан ФИО получателя перевода: АВК К.), чек по операции от .... на сумму 6 000 руб. (указан ФИО получателя перевода: АВК.), чек по операции от .... на сумму 18 000 руб. (указан ФИО получателя переводаАДК

Из пояснений, данных в судебном заседании истцом, следует, что денежные средства в размере 14 500 руб. и 6 000 руб. переводились на имя АВК по просьбе КАД поскольку с его расчетных счетов судебные приставы исполнители списывают денежные средств в счет существующей задолженности. Данный факт был оговорен устно и подтверждается представленными в материалы дела распечаткой с WhatsApp.

В судебном заседании свидетель ФДА суду пояснил, что он приходится супругом истцу ФАК Ответчик КАД им был ранее знаком. Ранее ответчик проводил работы у тестя, отца ФАК работы, которые ответчик делал, были сделаны хорошо. Поэтому они приняли решение позвать ответчика для проведения работ по укладке тротуарной плитки. Свидетель ФИО6 подтвердил факт перевода Андрею Вячеславовичу денежных средств за работы, поскольку ответчик КАД говорил, что у него проблемы с судебными приставами, по устной договоренности и по просьбе жены, он делал перевод на телефон другого лица. Поскольку КАД был им знаком, не было сомнений в переводе денежных средств другому лицу. Согласился с суммой указанной в экспертизе. Ответчик на контакт не идет.

Таким образом, с учетом того, что договор бытового подряда не был подписан сторонами, однако, подрядчик выполнил работы, а заказчик их принял и оплатил, суд приходит к выводу о том, что к отношениям сторон применяются нормы о договоре подряда. Подрядчик при этом отвечает за качество работ так же, как и тогда, когда между сторонами изначально был бы заключен договор подряда (п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165).

Согласно заключению специалиста № ООО «

<

данные изъяты>»» от ...., предоставленного в материалы дела истцом, следует, что выявленные в ходе осмотра строительные недостатки при устройстве покрытия из тротуарной плитки являются устранимыми. Для исправления требуется переложить (демонтаж/монтаж) тротуарную плитку в количестве 40% от проектной. Демонтировать и смонтировать обрамляющий поребрик полностью. Тротуарная плитка подлежит частичной замене в виду ее непригодности для использования (плитка не целая, разрезана), поребрик подлежит полной замене из-за его загрязнения цементом. Для расчета стоимости используется проектное количество плитки (154 кв.м.) и поребрика (19,4 м.п.). Рыночная стоимость устранения выявленных недостатков при укладке тротуарной плитки, расположенной по адресу: адрес, составляет 139 037 руб.

Возражений против исковых требований, а также доказательств, обосновывающих данные возражения от ответчика КАД материалы дела не содержат.

Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, поскольку заключение эксперта составлено полно, обоснованно, экспертом, имеющим соответствующие образование, специальность, квалификацию и стаж работы, необходимые для производства данного вида экспертиз, у суда не имеется оснований подвергать выводы эксперта сомнению. 

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда. 

На основании ч.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что поскольку факт устной договоренности на выполнение работ между истцом ФАК и ответчиком КАД стороной ответчика не оспорен, подтвержден показаниями свидетеля, расчет за выполненные работы произведен не полностью (аванс), а также установлен факт строительных недостатков при устройстве покрытия из тротуарной плитки, следовательно, суд признает правомерным требования истца о взыскании убытков по договору подряда в размере 177 537 руб. (139 037 (экспертиза)+38 500 (аванс)) с ответчика КАД

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 920 руб. /л.д.4/, расходы, на оплату услуг эксперта в размере 8 000 руб., которые подтверждается квитанцией /л.д.28 оборотная сторона/, расходы по отправке телеграммы в размере 486,40 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 920 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 8 000 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 486,40 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с КАД, .... года рождения (паспорт №) в пользу ФАК (паспорт №) убытки по договору подряда в размере 177 537 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 486,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 920 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Судья Ю.С. Ляшенко

Мотивированное решение составлено «17» апреля 2024 года.