Дело № 1- 124/24 50RS0050-01-2024-001423-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Шатура, М.О. 20.05.2024

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Лазаревой В.А., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Власова А.М., представившего удостоверение № № и ордер № № рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

07.03.2024 примерно в 11 час. 46 мин., ФИО1, по внезапно возникшему умыслу на кражу, в отделении Банка ВТБ (ПАО) по адресу: 

<

адрес>, увидев, 

<

данные изъяты> похитил лежащие в купюроприемнике банкомата 12 150 руб., принадлежащие Потерпевший №1 и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью.

В судебном заседании защитником подсудимого было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием, поддержанное подсудимым.

Государственный обвинитель, возражает против прекращения производства по делу в связи с деятельным раскаянием. 

Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов дела следует, что подсудимый привлекается в уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести впервые, добровольно возместил причиненный ущерб, учитывая это в совокупности с данными о его личности, суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния подсудимый перестал быть общественно опасным и считает возможным освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ и удовлетворить ходатайство защитника о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Адвокатом заявлено ходатайство о взыскании в его пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой подсудимого, которое подлежит удовлетворению, поскольку защитник был назначен судом и дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 28, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней подписку о невыезде. 

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Власова А.М. процессуальные издержки.

Вещественные доказательства по делу: две купюры по 5 000 руб., возвращенные Потерпевший №1 и банковскую карту возвращенную Свидетель №2 оставить у них по принадлежности; диск с видеозаписью хранить в материалах дела. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий Ю.А. Жуков