КОПИЯМотивированное 

решение

 изготовлено 31 октября 2025 годаУИД № 66RS0035-01-2025-001498-04производство № 2-1-1120/2025 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск 

17 октября 2025 года 

Красноуфимский районный суд в составе:

председательствующего судьи Четиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее- ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму процентов за пользование кредитом в размере 57 791 рубль 51 копейку за период с 21 июня 2019 года по 12 августа 2025 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 июня 2019 года по 29 октября 2019 года в размере 882 рубля 99 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 октября 2019 года по 12 августа 2025 года в размере 10 746 рублей 38 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 100 рублей 80 копеек. В обоснование своего иска истец указывает, что между публичным акционерным обществом «МТС-Банк (далее - ПАО «МТС-Банк», Банк) и ФИО1 17 января 2014 года заключен договор займа №1-109/2014. ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № АФК-17062019 от 17 июня 2019 года, в соответствии с которым право требования по договору №1-109/2014 от 17 января 2014 года было передано ООО ПКО «АФК». 23 октября 2023 года изменилось наименование общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «АФК». На основании судебного приказа № 2-2224/2019 от 30 октября 2019 года мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № №1-109/2014 в размере 46 004 рубля 57 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 790 рублей, всего взыскано 46 794 рубля 57 копеек. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме. В связи с чем истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395, а также проценты в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представители истца ООО ПКО «АФК», ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела почтовой связью, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. Представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, несмотря на изложенные в исковом заявлении возражения представителя истца ФИО2 относительно рассмотрения дела с вынесением заочного решения, поскольку в соответствии частью 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, тогда как представители истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства.

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, за нарушение денежного обязательства посредством пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена мера гражданско-правовой ответственности в форме обязанности виновного лица уплатить стороне, имущественные права которой таковым нарушены, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 17 января 2014 года заключен договор займа № №1-109/2014. ПАО «МТС-Банк» и общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (прежнее наименование ООО ПКО «АФК») заключили договор уступки прав требования (цессии) № АФК-17062019 от 17 июня 2019 года, в соответствии с которым право требования по договору № №1-109/2014 от 17 января 2014 года было передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности 46 004 рублей 57 копеек, определенной на дату уступки права требования. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 30 октября 2019 года по делу № 2-2224/2019, вступившим в законную силу 27 ноября 2019 года, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от 17 января 2014 года № МТСК660225658/810/14 в размере 46 004 рубля 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 790 рублей. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 12 августа 2025 года.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ООО ПКО «АФК» просит взыскать с ФИО1 сумму процентов за пользование кредитом в размере 57 791 рубль 51 копейку за период с 21 июня 2019 года по 12 августа 2025 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 июня 2019 года по 29 октября 2019 года в размере 882 рубля 99 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 октября 2019 года по 12 августа 2025 года в размере 10 746 рублей 38 копеек. В материалы дела представитель ООО ПКО «АФК» представил расчеты суммы процентов за указанные периоды. Приведенный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом удовлетворения требований истца с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «АФК» подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 100 рублей 80 копеек.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с чем суд полагает заявленное требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу также подлежащим удовлетворению. 

При этом, указанные проценты подлежат исчислению на сумму задолженности в размере 57 791 рубль 51 копейка и сумму присужденных судом судебных расходов в размере 4 100 рублей 80 копеек, поскольку не могут быть исчислены на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, в отношении которых суд пришел к выводу об их удовлетворении.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.

Руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО7 о взыскании задолженности по процентам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

****>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму процентов за пользование кредитом в размере 57 791 рубль 51 копейку за период с 21 июня 2019 года по 12 августа 2025 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 июня 2019 года по 29 октября 2019 года в размере 882 рубля 99 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 октября 2019 года по 12 августа 2025 года в размере 10 746 рублей 38 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 100 рублей 80 копеек, всего взыскать 73 521 рубль 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 61 892 рубля 31 копейка, начиная с даты вынесения решения суда, и по день фактической уплаты денежных средств, определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, с учетом возможного уменьшения суммы задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Четина Е.А.