АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 26 сентября 2023 г.

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Фомина Ю.А

при секретаре Сайфутдиновой Г.Д.,

с участием прокурора Идрисова В.Н., адвоката Шинкарева В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 26 июня 2023 года, которым 

ФИО1, родившаяся дата, гражданка Российской Федерации, имеющая средне-специальное образование, судимая:

- 08.05.2019 по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 26.07.2019 по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 29.05.2020 по ч.1 ст. 158, 158.1, ч.1 ст. 228 УК РФ с применением ст.69, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 04.06.2020 по ст. 158.1 УК РФ с применением ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 08.05.2019 и от 26.07.2019) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 19.08.2021 по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 29.05.2020), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04.06.2020) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобождена 12.11.2021 по отбытию срока наказания;

- 24.03.2022 по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 8 месяцев (испытательный срок истек 24.01.2023);

- 06.06.2022 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением суда от 19.06.2023 условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,

осуждена при особом порядке судебного разбирательства по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 15.01.2023) к 4 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 13.03.2023) 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, к 5 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору суда от 06.06.2022 окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу; с зачетом в общий срок наказания времени содержания под стражей с 19 июня 2023 г. до 26 июня 2023 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также времени содержания под стражей с 26 июня 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Изложив содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Шинкарева В.В., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Идрисова В.Н. о законности приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по городу Салават от 18.04.2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (вступившему в законную силу 29.04.2022), а также постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Салават от 12.05.2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (вступившего в законную силу 24.05.2022), находясь 15 января 2023 г. в торговом зале магазина «Монетка» по адресу: адрес, бадрес, из корыстных побуждений тайно похитила сыр «Российский» на общую сумму 465 рублей.

Она же 13 марта 2023 года, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: адрес, бадрес, из корыстных побуждений тайно похитила две банки растворимого кофе на общую сумму 1695 рублей 06 копеек.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Стрельникова вину признала полностью.

В апелляционной жалобе она просит приговор изменить, исключить ст. 70 УК РФ, постановление от 19.06.2023 исполнять самостоятельно, отбывание наказания назначить в колонии-поселении, указав, что на момент вынесения приговора от 26.06.2023 постановление от 19.06.2023 об отмене условного осуждения по приговору от 6.06.2022 еще не вступило в законную силу, а соединение условного и реального наказания невозможно. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Имеющиеся в уголовном деле доказательства свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства по делу и обоснованно квалифицировал действия ФИО1 по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, что никем и не оспаривается

Дело судом рассмотрено с соблюдением принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 15 УПК РФ. Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принятые судом по ходатайствам решения мотивированы и аргументированы.

Выводы суда относительно фактических обстоятельств дела и доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, являются обоснованными, и суд апелляционной инстанции не видит оснований сомневаться в их правильности.

Как видно из материалов дела, органом полиции при производстве дознания, и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, настоящее дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Наказание ФИО1 назначено судом в соответствии со ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, данных о ее личности, перечисленных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, и является справедливым, в том числе и окончательное, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ. 

При этом суд правильно указал о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, исходя из данных о ее личности, когда ранее назначенные ей наказания положительного воздействия на нее не оказали, и она вновь совершила умышленные корыстные преступления.

Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденной наказания, суду апелляционной инстанции не представлено.

Вопреки доводам жалобы, судом каких-либо нарушений в части назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, не допущено, равно как и в части назначения вида исправительного учреждения. 

При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 26 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его провозглашения (осужденным, содержащимся под стражей – со дня его вручения) в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, через суд первой инстанции, а по истечении указанного срока – в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Фомин Ю.А.

Копия верна. Судья Ю.А. Фомин 

Справка: судья Лейдерова Н.А., дело № 22-5560