Дело № 1-122/2023 

Приговор

Именем Российской Федерации

6 октября 2023 года город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд 

в составе: председательствующего Черемных В.А., при секретарях судебного заседания Лопатиной С.Л. и Ротарь Е.А., с участием государственных обвинителей – старшего помощника и помощника военного прокурора Барнаульского гарнизона майора юстиции ФИО1 и старшего лейтенанта юстиции ФИО2 соответственно, а также подсудимого ФИО3 и защитника-адвоката Протас Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 00001 

<

воинское звание>

ФИО3, несудимого, проходящего военную службу по контракту с 1 сентября 2016 года, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337, ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

26 июля 2022 года ФИО4, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, действуя с прямым умыслом, в целях временного уклонения от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, то есть без уважительных причин не явился к установленному сроку к новому месту службы в войсковую часть – 00002, дислоцированную в 

<

населенный пункт>, а остался проживать в 

<

населенный пункт>. 

В дальнейшем после объявлении частичной мобилизации Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 года № 647, ФИО4, действуя с прямым умыслом, в целях временного уклонения от прохождения военной службы, желая продолжить отдых от исполнения обязанностей военной службы, не явился к новому месту службы в войсковую часть 00002, а продолжил проживать в 

<

населенный пункт>.

28 апреля 2023 года ФИО4 явился в военную комендатуру (гарнизона, 2 разряда) (

<

данные изъяты>), где заявил о себе, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении обозначенных деяний признал, в содеянном раскаялся, подтвердив вышеизложенные обстоятельства и свои показания на предварительном следствии. 

Помимо признания подсудимым своей вины, совершение им преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Как усматривается из копии контракта о прохождении военной службы, а также выписок из приказов заместителя Министра обороны РФ от 19 июня 2018 года № и командира войсковой части 00001 от 30 июля 2018 года №, ФИО4 с 27 июля 2018 года проходил военную службу по контакту, заключенному на срок 5 лет в войсковой части 00001. 

В соответствии с выписками из приказов заместителя Министра обороны РФ от 16 ноября 2021 года № и командира войсковой части 00001 от 22 июля 2022 года № 

<

воинское звание> ФИО4 назначен на должность 

<

должность> войсковой части 00002, дислоцированной в 

<

населенный пункт>, в связи с чем 22 июля 2022 года исключен из списков личного состава войсковой части 00001 для убытия к новому месту службы.

Как следует из предписания командира войсковой части 00001 от 23 июля 2022 года, ФИО4 необходимо явиться в распоряжение командира войсковой части 00002 с установлением срока прибытия 26 июля 2022 года.

В соответствии с Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 года № 647 с указанной даты в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. 

Как видно из показаний подсудимого, данных на предварительном следствии, в связи с назначением на воинскую должность в войсковую часть 00002, дислоцированной в 

<

населенный пункт>, он был 22 июля 2022 года исключен из списков личного состава войсковой части 00001 для убытия к новому месту службы, куда должен был прибыть 26 июля этого же года в соответствии с выданным ему начальником отделения кадров Я. предписанием. 26 или 27 июля 2022 года он, ФИО4, в городе 

<

населенный пункт> попытался приобрести билеты по воинским перевозочным документам, однако сделать этого не смог, о чем сообщил командиру танкового батальона войсковой части 00002 Ш., который пояснил, что вопрос о прибытии к новому месту службы он, подсудимый должен решить самостоятельно, разрешения не прибывать в воинскую часть ему, ФИО4, не давалось. Более попыток прибытия к новому месту службы он, подсудимый не предпринимал, остался проживать по месту жительства в 

<

населенный пункт>, обязанности военной службы не исполнял, о своем незаконном отсутствии на службе не заявлял, время проводил по своему усмотрению. 28 апреля 2023 года около 09 часов подсудимый по требованию сотрудника военной полиции Г. явился в военную комендатуру (гарнизона, 2 разряда) (

<

данные изъяты> где сообщил об уклонении от прохождения военной службы.

В соответствии с показаниями свидетеля Я. в связи с назначением ФИО4 на воинскую должность в войсковую часть 00002, им, Я. подсудимому были вручены выписка из приказа командира войсковой части 00001 об исключении из списков личного состава части и предписание об убытии к новому месту службы с датой явки 26 июля 2022 года, после чего он ФИО4 не видел. 11 января 2023 года в войсковую часть 00001 поступила телеграмма о неприбытии подсудимого к новому месту службы, а 17 февраля этого же года вернулось личное дело последнего, о чем докладывалось заместителю начальника штаба войсковой части 00001 М..

Как следует из показаний свидетеля К., 

<

должность> войсковой части 00001, в 20-х числах июля 2022 года в его присутствии ФИО5, переведенному из войсковой части 00001 в войсковую часть 00002, выдано предписание на убытие к новому месту службы и воинские перевозочные документы.

Согласно показаниям свидетеля Ш. в один из дней июля 2022 года с ним связался ФИО4, который сообщил, что не прибудет в войсковую часть 00002 по причине трудностей в приобретении авиабилетов до 

<

населенный пункт> по воинским перевозочным документам. На это он, Ш., рекомендовал ФИО4 прибыть в расположение войсковой части 00002, разрешения не являться на службу не давал, от обязанностей военной службы не освобождал.

Как усматривается из показаний свидетеля М., 11 января 2023 года ему стало известно о не прибытии ФИО4 к новому месту службы в войсковую часть 00002, личное дело которого в середине февраля 2023 года вернулось обратно в войсковую часть 00001, в связи с чем им, М., организованы мероприятия по установлению местонахождения подсудимого, которые не принесли положительных результатов. 2 марта 2023 года сообщение о неявке ФИО4 к новому месту службы передано в военную комендатуру (гарнизона, 2 разряда) 

<

данные изъяты>).

Свидетель Ч., 

<

должность> войсковой части 00001, об обстоятельствах поступления в воинскую часть сведений 11 января и в середине февраля 2023 года о не прибытии ФИО4 к новому месту службы, организации поисков М. и сообщении 2 марта 2023 года о произошедшем в военную комендатуру дал показания в целом аналогичные по своему содержанию показаниями свидетеля М.

Как следует из показаний свидетеля Г., сотрудника военной комендатуры (гарнизона 2 разряда) (

<

данные изъяты>), 2 марта 2023 года в военную комендатуру из войсковой част 00001 поступило сообщение о неявки бывшего военнослужащего указанной воинской части ФИО4 к новому месту службы в войсковую часть 00002. В ходе проведения розыскных мероприятий, он связался с ФИО4, который 28 апреля 2023 года прибыл в военную комендатуру, где заявил о себе, как о военнослужащем незаконно находящимся вне сферы воинских правоотношений.

Из рапорта Захарова следует, что он выразил согласие с назначением на равную воинскую должность 

<

должность> войсковой части 00002

Согласно сообщению начальника авиакасс АО «Авиапредприятие «Алтай» от 14 июля 2023 года № 1 в период с 23 по 26 июля 2022 года имелась возможность приобрести авиабилеты на основании воинских перевозочных документов Минобороны РФ по маршруту «маршрут». 

В соответствии с сообщением Западно-Сибирского филиала АО «ФПК» в период с 26 июля 2022 года по 28 апреля 2023 года на имя ФИО4 проездные документы не оформлялись.

Как следует из регламента служебного времени для офицеров, прапорщиков и военнослужащих, проходящих военную службу по контракту на летний период обучения 2022 учебного года, утвержденного командиром войсковой части 00002, установлено время прибытия на службу к 08 часам 30 минутам.

Согласно телеграмме от 11 января 2023 года и сообщению от 3 июня 2023 года войсковой части 00002, ФИО4 к установленному сроку в указанную воинскую часть не прибыл, в списки личного состава части не зачислялся.

Из протоколов осмотров предметов от 19 июля 2023 года – сведений о соединениях по абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО4, следует, что в период с 26 июля 2022 года по 28 апреля 2023 года в момент соединений абонентское устройство последнего фиксировалось базовыми станциями, расположенными преимущественно в Алтайском крае, то есть вне места дислокации войсковой части 00002 (

<

населенный пункт>).

Из протокола осмотра предметов от 19 июля 2023 года – сведений о движении денежных средств по банковским счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, усматривается, что в период с 26 июля 2022 года по 28 апреля 2023 года с использованием данного счета совершались банковские операции в различных регионах Алтайского края, преимущественно в 

<

населенный пункт>, то есть вне места дислокации войсковой части 00002 (

<

населенный пункт>).

Как усматривается из сообщений военного комиссариата Алтайского края, военной прокуратуры Барнаульского гарнизона, военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (село Боровиха, Первомайский район, Алтайский край), а также межмуниципального отдела МВД России «Алейский» в период с 26 июля 2022 года по 28 апреля 2023 года подсудимый по вопросу незаконного отсутствия на службе в указанные органы не обращался.

Согласно сообщению филиала № № ФГКУ «425 военный госпиталь» Минобороны России в период с 26 июля 2022 года по 28 апреля 2023 года ФИО4 за медицинской помощью не обращался, на амбулаторном или стационарном лечении в указанный период не находился.

Из заключения военно-врачебной комиссии от 25 июля 2023 года № видно, что подсудимый годен к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности «Б».

Как следует из заключения комиссии экспертов-психиатров от 23 июня 2023 года №, ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемых ему деяний у него не было временного психического расстройства, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Указанное заключение экспертов в совокупности с другими доказательствами по делу и данными о личности Захарова суд признает объективным и научно обоснованным, а подсудимого – вменяемым.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Органами предварительного следствия вышеназванные действия ФИО4, связанные с неявкой в срок на службу в период с 26 июля 2022 года по 23 сентября 2022 года квалифицированы по ч. 4 ст. 337 УК РФ, а в период с 24 сентября 2022 года по 28 апреля 2023 года по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При определении начала периода незаконного отсутствия подсудимого на службе, применительно к преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 337 УК РФ, суд исходит из того, что выданное ФИО4 предписание содержало лишь дату прибытия к новому месту службы 26 июля 2022 года без указания часа, и руководствуется разъяснениями, изложенными в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 мая 2023 года № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы», согласно которым под неявкой в срок на службу, указанной в ст. 337 УК РФ, понимается фактическое время незаконного пребывания военнослужащего вне части, исчисляемое с момента истечения установленного срока явки на службу; при неявке в срок на службу течение срока начинается с часа, следующего за установленным временем явки (если час не установлен, то с ноля часов суток, следующих за датой явки).

Следовательно, установленный Захарову срок явки на службу 26 июля 2022 года истек в ноль часов 27 июля 2022 года, что является началом периода незаконного отсутствия подсудимого на службе.

Кроме этого согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Ч. 5 ст. 337 УК РФ введена Федеральным законом от 24 сентября 2022 года № 365-ФЗ, вступившим в законную силу со дня его официального опубликования 24 сентября 2022 года. Следовательно, деяния, предусмотренные ч. 5 ст. 337 УК РФ, подлежат уголовно-правовой оценке с 00 часов 25 сентября 2022 года

В судебном заседании государственный обвинитель относительно указанного деяния, ссылаясь на дату вступления обозначенных изменений в силу, изменил объем предъявленного обвинения в сторону его уменьшения, считая началом периода неявки ФИО4 на службу 25 сентября 2022 года.

При таких обстоятельствах день начала совершения преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, 24 сентября 2022 года подлежит исключению из объема обвинения как излишне вмененный, что не влияет на квалификацию содеянного, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

При этом отнесение указанного дня (24 сентября 2022 года) к предыдущему периоду уклонения ФИО4 от прохождения военной службе, предусмотренному ч. 4 ст. 337 УК РФ, что органами предварительного следствия не инкриминируется, исключено, поскольку повлечет увеличение объема обвинения и ухудшит положение подсудимого.

Таким образом, незаконное нахождение ФИО4 вне службы в период с 27 июля 2022 года по 23 сентября 2022 года суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ, так как он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, без уважительных причин совершил неявку в срок на службу в войсковую часть 00002 продолжительностью свыше одного месяца.

Кроме этого незаконное нахождение подсудимого вне службы в период с 25 сентября 2022 года по 28 апреля 2023 года суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ, так как он, являясь военнослужащим, проходящего военную службу по контракту, без уважительных причин, в период мобилизации совершил неявку в срок на службу в войсковую часть 00002 продолжительностью свыше одного месяца.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер совершенных им преступлений, непосредственным объектом посягательства которых является порядок пребывания на военной службе военнослужащих, а также степень общественной опасности деяний, совершенных ФИО4 умышленно.

Одновременно, по каждому из преступлений, суд учитывает материальное положение подсудимого и его семьи, признание им вины и раскаяние в содеянном состояние здоровья ФИО4 и членов его семьи, условия воспитания (с пяти лет воспитывался без отца), проведение воспитательной работы в войсковой части 00001 о недопустимости уклонения от военной службы, личность виновного, который по военной службе и в быту характеризуется положительно, неоднократно поощрялся за достижения в различных сферах жизнедеятельности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает беременность его супруги. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого из преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, как отдельных, так и их совокупности, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после их совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения при назначении наказания за каждое преступление ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, длительность уклонения ФИО4 от исполнения обязанностей военной службы, а также учитываемые при назначении подсудимому наказания обстоятельства в их совокупности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, и считает, что исправление последнего возможно только в условиях изоляции от общества, что обеспечит, по мнению суда, выполнение задач и достижение целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 названного Кодекса.

Наряду с этим, принимая во внимание личность ФИО4, суд не усматривает оснований для лишения его в соответствии со ст. 48 УК РФ воинского звания «

<

воинское звание>».

При определении вида исправительного учреждения, учитывая совершение подсудимым преступлений, одно из которых является тяжким, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: два диска с детализацией соединений по абонентскому номеру и сведениями о движении денежных средств по банковским счетам необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

С учетом определения вида исправительного учреждения и положений ч. 1 ст. 76 УИК РФ, а также для обеспечения исполнения приговора, суд в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ полагает необходимым изменить избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО3 назначить в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 6 октября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: два диска с детализацией соединений по абонентскому номеру и сведениями о движении денежных средств по банковским счетам – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции одновременно с подачей апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, либо указать об этом в своих возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.

Председательствующий В.А. Черемных