ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

11 сентября 2024 г. г. Минусинск 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Реутовой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя Толстихиной А.И., 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Байзан Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей образование 9 классов, не состоящей в зарегистрированном браке, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, работающей по найму, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

07.12.2023 между Публичным акционерным обществом «Сберегательный банк Российской Федерации» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») и ФИО2 заключен договор потребительского кредитования с лимитом 80 000 рублей. На основании заявления на выдачу банковской карты, подписанного Потерпевший №1 последнему был открыт банковский счет № и выдана банковская карта № (с индивидуальным PIN кодом). 

16.11.2020 Публичным акционерным обществом «Сберегательный банк Российской Федерации» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») Потерпевший №1. был открыт банковский счет № и выдана банковская карта № (с индивидуальным PIN кодом). 

23.02.2024 около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, получила от Потерпевший №1 оформленную на имя последнего кредитную банковскую карту Публичного акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» № с банковским счетом №, открытым в офисе ПАО «Сбербанк России» 8646/0331, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1 а также дебетовую банковскую карту Публичного акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») № с банковским счетом №, открытым в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1., для приобретения в последующем спиртных напитков по просьбе и с разрешения последнего. В указанное время и по указанному адресу Потерпевший №1 передав находящиеся у него в пользовании дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ФИО1, тем самым утратил над указанными банковскими картами контроль по обеспечению сохранности денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской кредитной карты № ПАО «Сбербанк России» и на банковском счете № банковской дебетовой карты № ПАО «Сбербанк России». 

24.02.2024, около 09 часов 00 минут, у ФИО1, находящейся в 

<

адрес> края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возник единый преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета № кредитной банковской карты № ПАО «Сбербанк России» и банковского счета № банковской дебетовой карты № ПАО «Сбербанк России», оформленных на имя Потерпевший №1

24.02.2024, около 13 часов, Потерпевший №1 находясь в 

<

адрес> края, передал в руки ФИО1 дебетовую банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» для приобретения и оплаты продуктов питания и спиртного. 

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств Потерпевший №1. с банковского счета, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 передал ей банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и эти действия носят тайный характер для окружающих, проследовала к банковскому терминалу ПАО «Сбербанк», находящемуся по адресу: 

<

адрес>, где 24.02.2024, в 17 часов 49 минут, с целью безвозмездного, противоправного изъятия денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и обращения их в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, из корыстных побуждений, используя ранее переданную Потерпевший №1 банковскую карту, ввела известный ей пин-код и произвела операцию по снятию наличных денежных средств с помощью банковского терминала, со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Потерпевший №1 в сумме 3 300 рублей, тем самым тайно их похитив. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», 25.02.2024, с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает и эти действия носят тайный характер для окружающих, с целью безвозмездного, противоправного изъятия денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1. и обращения их в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1. и желая их наступления, из корыстных побуждений, взяла банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», через приложение «Параллель», установленном в ее сотовом телефоне «realme 8», набрала номер кредитной карты № ПАО «Сбербанк России» и подключилась к «Сбербанк онлайн», тем самым получив доступ к счетам Потерпевший №1

25.02.2024, в 18 часов 02 минуты, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью безвозмездного, противоправного их изъятия и обращения, в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1. и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и эти действия носят тайный характер для окружающих, воспользовавшись приложением «Сбербанк онлайн», установленным в телефоне, находясь в помещении ювелирного магазина «Ювелирный дом «PORYVAY», «Адамас»», расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвела оплату товаров, посредством перевода денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1. на банковскую карту №, принадлежащую продавцу ювелирного магазина Свидетель №6, не осведомленной о её преступных намерениях, в сумме 9255 рублей, с комиссией 390 рублей, тем самым тайно их похитив.

Далее, 25.02.2024, в 18 часов 27 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью безвозмездного, противоправного их изъятия и обращения в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и эти действия носят тайный характер для окружающих, воспользовавшись приложением «Сбербанк онлайн», установленным в её сотовом телефоне «realme 8», находясь в помещении магазина «DNS», расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвела оплату товаров, посредством перевода денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1 на банковскую карту № в сумме 17400 рублей, с комиссией 522 рубля, тем самым тайно похитив их. 

Далее, 25.02.2024, в 21 час 07 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью безвозмездного, противоправного их изъятия и обращения в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и эти действия носят тайный характер для окружающих, воспользовавшись приложением «Сбербанк онлайн», установленным в её сотовом телефоне «realme 8», находясь на автобусной остановке, расположенной напротив магазина «DNS», по адресу: 

<

адрес>, произвела оплату за проезд, через перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1 на номер счета №, принадлежащего ФИО5, не осведомленного о её преступных намерениях, в сумме 484 рубля, с комиссией 390 рублей, тем самым тайно похитив их. 

Далее, 25.02.2024, в 22 часа 33 минуты, ФИО1, в неустановленном месте, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью безвозмездного, противоправного их изъятия и обращения, в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 Потерпевший №1. и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и эти действия носят тайный характер для окружающих, воспользовавшись приложением «Сбербанк онлайн», установленным в её сотовом телефоне «realme 8», осуществила перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1 на номер счета 40№, оформленного на Свидетель №1, не осведомленного о её преступных намерениях, в сумме 200 рублей, с комиссией 390, тем самым тайно похитив их. 

Далее, 25.02.2024, в 23 часа 58 минут, ФИО1, в неустановленном месте, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью безвозмездного, противоправного их изъятия и обращения, в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и эти действия носят тайный характер для окружающих, воспользовавшись приложением «Сбербанк онлайн», установленным в её сотовом телефоне «realme 8», осуществила перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1., на номер счета №, оформленного на Свидетель №1, неосведомленного о её преступных намерениях, в сумме 160 рублей, с комиссией 390 рублей, тем самым тайно похитив их. 

Далее, 26.02.2024, в 00 часов 21 минуту, ФИО1, в неустановленном месте, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью безвозмездного, противоправного их изъятия и обращения, в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1. и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и эти действия носят тайный характер для окружающих, воспользовавшись приложением «Сбербанк онлайн», установленным в её сотовом телефоне «realme 8», осуществила перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1 на номер счета №, оформленного на Свидетель №1, не осведомленного о её преступных намерениях, в сумме 100 рублей, с комиссией 390 рублей, тем самым тайно похитив их. 

Далее, 26.02.2024, в 07 часов 41 минуту, ФИО1, находясь у магазина «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью безвозмездного, противоправного их изъятия и обращения, в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и эти действия носят тайный характер для окружающих, воспользовавшись приложением «Сбербанк онлайн», установленным в её сотовом телефоне «realme 8», осуществила перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1., на номер счета 40№, оформленного на Свидетель №1, не осведомленного о её преступных намерениях, в сумме 10000 рублей, с комиссией 390 рублей, тем самым тайно похитив их. 

Далее, 27.02.2024, в 16 часов 43 минуты, ФИО1, находясь в помещении магазина «Диана», расположенного по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью безвозмездного, противоправного их изъятия и обращения, в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1. и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и эти действия носят тайный характер для окружающих, воспользовавшись приложением «Сбербанк онлайн», установленным в телефоне, произвела оплату товаров путем перевода денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1 на номер банковской карты №, принадлежащей Свидетель №2, не осведомленного о её преступных намерениях, в сумме 1142 рубля, с комиссией 390 рублей, тем самым тайно похитив их. 

Тем самым, ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на сумму 3300 рублей с банковского счета № банковской карты №, открытого в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1. и на сумму 41 993 рубль с банковского счета № банковской карты №, открытого в офисе ПАО «Сбербанк России» 8646/0331, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 45 293 рубля.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала в совершении инкриминируемого ей преступления, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, при этом не возражала огласить ее показания, данные в ходе предварительного расследования.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана и подтверждается, помимо ее признания вины, следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1 (том 2 л.д. 65-70), из которых следует, что 17.02.2024 в 08 часов утра она приехала из 

<

адрес> в 

<

адрес> края на автомобиле такси к своему знакомому Потерпевший №1, который снимал квартиру по адресу: 

<

адрес>, с Потерпевший №1 распивали спиртное. 23.02.2024 около 10 часов утра она получила из рук Потерпевший №1. две банковские карты, которые всегда находились на тумбе у кровати. Одна была дебетовая карта Сбербанка МИР зеленого цвета, а вторая кредитная карта Сбербанка МИР. Так как Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, то за продуктами питания, за спиртным, по просьбе Потерпевший №1 ходила она сама. Потерпевший №1 передал свои две пластиковые карты и разрешал ими оплачивать покупки только в магазинах за продукты. Однако, она понимала, что денежные средства, находящиеся на картах, ей не принадлежат и Потерпевший №1 давал карты для конкретной оплаты продуктов и спиртного. Разговоров с Потерпевший №1 о том, что она может без его разрешения пользоваться и распоряжаться денежными средствами, находящимися на картах, по своему усмотрению (покупать себе вещи, перечислять деньги на счета других лиц, оплачивать свои личные покупки), не было. 

24.02.2024, около 09 часов 00 минут, она находилась в 

<

адрес> края, была в состоянии алкогольного опьянения и сидя на кровати увидела на тумбе дебетовую банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» и кредитную банковскую карту №2202206564344393 ПАО «Сбербанка России», оформленные на имя Потерпевший №1 который с 17.02.2024 находился в состоянии алкогольного опьянения и сам давал мне карты для проведения оплаты за продукты питания, и решила совершить хищение денежных средств с обеих карт Потерпевший №1 понимая, что денежные средства ей не принадлежат. Она знала от Потерпевший №1 пин-код дебетовой карты, а пин-код кредитной карты не знала. Она решила воспользоваться состоянием Потерпевший №1., надеялась на то, что Потерпевший №1 не узнает о том, что она совершила хищение денежных средств с карт, а просто подумает, что сам пропил деньги. На тот момент она еще не знала, каким образом будет совершать хищение, либо снимет с карты деньги, либо будет переводить за покупки. 

24.02.2024 около 13 часов Потерпевший №1 находясь в 

<

адрес> края, передал в руки дебетовую карту Сбербанка России, для оплаты продуктов питания. Снимать денежные средства с карты Потерпевший №1 не разрешал. 

24.02.2024 в 17 часов 49 минут она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прошла к банкомату, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 и зная пин-код с помощью банковского терминала сняла с карты Потерпевший №1 Д.В. денежные средства в сумме 3300 рублей, при этом, понимая, что совершает кражу данных денежных средств, так как разрешения никто на снятие денежных средств не давал. 

25.02.2024, с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, она проснулась и находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, посмотрела, что Потерпевший №1 спит, взяла с тумбы у кровати банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 зашла в своем сотовом телефоне в Сбербанк онлайн, где через приложение «параллель» забила номер кредитной карты ПАО Сбербанка России Потерпевший №1 и подключилась к приложению «Сбербанк онлайн». После чего она могла без пластиковой карты осуществлять переводы и оплачивать покупки, используя похищенные деньги Потерпевший №1

25.02.2024, в 18 часов 02 минуты, она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, направилась в ювелирный дом «Адамас», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где купила золотое кольцо и серебряные серьги. Расплатится по «куар коду» через телефон не получилось и тогда по предложению продавца, она перевела с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1 на счет продавца сумму 9255 рублей, с комиссией 390 рублей, при том, понимая, что похищает деньги, так как разрешения на покупку и ее оплату Потерпевший №1. не давал. 

После чего, 25.02.2024, в 18 часов 27 минут, она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в магазине «DNS», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где был приобретен сотовый телефон с накладкой, за который она не смогла по своему телефону по «куар коду» оплатить покупку и через карту незнакомого парня оплатила товар, то есть, незнакомому парню на его карту перечислила денежные средства в сумме 17400 рублей, с комиссией 522 рубля, а затем с его карты он рассчитался с магазином. Она понимала, что совершает кражу денежных средств, но об уголовной ответственности не думала. После чего, она вернулась домой к Потерпевший №1 и о том, что похитила с его карты денежные средства и потратила на оплату за свои товары, не говорила. 

25.02.2024, в 21 час 07 минут она с подругой Свидетель №3 собрались уезжать из 

<

адрес> края в 

<

адрес>, после чего с автобусной остановке, расположенной напротив магазина «DNS» по адресу: 

<

адрес> на такси они доехали до автовокзала 

<

адрес>, таксисту за проезд она перевела денежные средства в сумме 484 рубля с комиссией 390 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1

Находясь в 

<

адрес>, они на автомобиле такси поехали в 

<

адрес>, где по дороге она перечисляла денежные средства на карту своего знакомого Свидетель №1, так как должна была ему денег: 25.02.2024, в 22 часа 33 минуты ей осуществлен перевод денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1 на номер счета Свидетель №1 в сумме 200 рублей, с комиссией 390; 25.02.2024, в 23 часа 58 минут, ей осуществлен перевод с данной банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1 на номер счета Свидетель №1 в сумме 160 рублей, с комиссией 390; 26.02.2024, в 00 часов 21 минуту, ей осуществлен перевод с данной банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1 на номер счета Свидетель №1 в сумме 100 рублей, с комиссией 390, при этом она понимала, что денежные средства ей не принадлежат. 

26.02.2024, находясь в автомобиле такси, по дороге в 

<

адрес>, она позвонила Свидетель №1 и попросила встретить ее и Свидетель №3 в 

<

адрес> и взять с собой его пластиковую карту, так как у нее не было карты. 26.02.2024 в 07 часов 41 минуту, находясь у магазина «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, через приложение «Сбербанк онлайн», установленном в её телефоне, она перевела на карту Свидетель №1 денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 после чего, в указанном магазине, через банкомат Сбербанка, денежные средства были сняты, она их сама потратила на личные нужды. 

27.02.2024, в 16 часов 43 минуты, в магазине «Диана», расположенном по адресу: 

<

адрес>, она через приложение «Сбербанк онлайн», установленным в ее телефоне, произвела оплату товаров путем перевода с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1 на номер карты, который указали в магазине, так как по «куар коду» через телефон не получилось оплатить. После этого, она денежные средства с банковского счета Потерпевший №1. не снимала, покупки не оплачивала, а решила, что больше не будет пользоваться картой Потерпевший №1

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила в полном объеме, пояснив суду, что давала их добровольно.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (том 1 л.д. 60-64, 70-76) из которых следует, что в феврале 2024 года он приехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> края, где снимал в аренду квартиру по адресу: 

<

адрес>. 16.11.2020 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, он оформил дебетовую карту ПАО «Сбербанк» № платежной системы «МИР», номер счета №, а 07.12.2023 в офисе ПАО «Сбербанк» 8646/0331, расположенном по адресу: 

<

адрес> оформил кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (номер счета №). На кредитной карте были денежные средства с лимитом 80 000 рублей, беспроцентный период 120 дней. Также, в его сотовом телефоне было установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн». С ФИО1 он знаком около 10 лет, изредка встречаются, однако совместно не проживают и совместного хозяйства не ведут. 

17.02.2024 в 08 часов к нему в гости на адрес: 

<

адрес> на автомобиле такси из 

<

адрес> приехала ФИО1, он заплатил за такси. Они стали вместе распивать спиртное и в ходе распития он разрешал пользоваться своими банковскими картами ПАО «Сбербанка» как кредитной, так и дебетовой, но только покупать и оплачивать продукты питания и спиртное. На дебетовой карте ФИО1 знала пин-код, так как он сам ей об этом сказал. На кредитной карте был пин-код, но ФИО1 его не знала. Никаких переводов, без его одобрения, производить он не разрешал, так как к его денежным средствам, находящимся на картах, ФИО1 никакого отношения не имела. ФИО1 могла взять одну из карт и по его просьбе сходить в продуктовый магазин или магазин алкогольной продукции и оплатить там товар, но не более. Через некоторое время к ним из 

<

адрес> приехала Свидетель №3 ФИО9 (подруга ФИО1), они вместе ходили в магазин и он свои дебетовую и кредитную карты ПАО «Сбербанка» давал лично в руки ФИО1, чтобы последняя могла рассчитываться только за продукты питания и спиртное. 25.02.2024 ФИО1 и Свидетель №3 уехали в 

<

адрес>, а 28.02.2024 он заметил, что на картах отсутствуют денежные средства, после чего, с заявлением обратился в полицию. В ходе следствия стало известно, что часть денежных средств с дебетовой и кредитной картах ПАО «Сбербанка» похитила ФИО1 

В ходе следствия была предоставлена выписка о движении денежных средств по дебетовой карте №, согласно которой 21.02.2024 года ему поступили денежные средства в сумме 39738,28 рублей. Часть денежных средств он сам лично переводил на различные номера и давал карту ФИО1 для оплаты продуктов в магазине и кафе. Однако, 24.02.2024 в 17 часов 49 минут по местному времени (МСК 13:49:32) без его ведома и согласия, с дебетовой карты ПАО «Сбербанк» через банкомат, было снято и похищено 3300 рублей, что для него является значительным ущербом.

Согласно выписке по кредитной карте ПАО «Сбербанк» №, на 23.02.2024 на карте находилось 62725, 27 рублей. В ходе осмотра выписки, в период с 20.02.2024 13:23:57 (время МСК) по 25.02.2024 13:08:45 (время МСК) зафиксированы бесконтактные покупки POS TV Сбербанка, в магазинах «TESLA», «PYATEROCHKA» «LIDER» на различные суммы, данные переводы осуществлялись ФИО1 кредитной картой с его разрешения, а переводы, выполненные в период с 14:02:45 (МСК) по 27.02.2024 время 12:43:26 (МСК) были выполнены без его согласия, а именно: 25.02.2024 время 14:02:45 (МСК) перевод с карты ****4439 на карту ***8774 денежных средств в сумме 9255 рублей, комиссия в сумме 390 рублей; 25.02.2024 время 14:27:36 (МСК) перевод с карты **** 4439 на карту **** 8236 на сумму 17400 рублей, комиссия в сумме 522 рубля, 25.02.2024 время 17:07:12 (МСК) перевод с карты **** 4439 на номера сотовых телефонов на сумму 484 рубля на имя ФИО5; комиссия 390 рублей; 25.02.2024 время 18:33:47 (МСК) перевод с карты ****4439 на карту ***0483 на сумму 200 рублей, 390 рублей, 160 рублей, 390 рублей, 100 рублей, 390 рублей, 10000 рублей, 390 рублей. Все данные переводы были на имя Свидетель №1. 27.02.2024 время 12:43:26 (МСК) был перевод с карты **** 4439 на карту ****9880 в сумме 1142 рубля, с комиссией 390 рублей на имя Свидетель №2, итого на сумму 41 993 рубля, что для него является значительным ущербом. 

В ходе следствия стало известно, что на похищенные денежные средства ФИО1 купила золотое кольцо, серебряные серьги, смартфон. О данных покупках ему было неизвестно, разрешения на покупки ювелирны изделий и смартфона, он не давал. ФИО1 воспользовалась тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и давал ей дебетовую и кредитную карту для оплаты продуктов питания и спиртного и без его разрешения, совершала хищение денежных средств с его двух банковских карт путем переводов и снятия, которыми в дальнейшем пользовалась по своему усмотрению. 

Таким образом, в период с 24.02.2024 время с 17 часов 49 минут (местное время) по 27.02.2024 время 16 часов 43 минуты (местное время) были похищены следующие денежные средства: 24.02.2024 время 17 часов 49 минут (13:49:32 МСК) снятии денежных средств с дебетовой карты ****1584 на сумму 3300 рублей, 25.02.2024 время 18 часов 02 минуты (14:02:45 МСК) с кредитной карты № на сумму 9255 рублей, с комиссией 390 рублей; 25.02.2024 время 18 часов 27 минут (14:27:36 МСК) с кредитной карты № на сумму 17400 рублей, комиссия 522 рубля, 25.02.2024 время 21 час 07 минут (17:07:12 МСК) с кредитной карты № на сумму 484 рубля, комиссия 390 рублей, 25.02.2024 время 22 часа 33 минуты (18:33:47 МСК) с кредитной карты № на сумму 200 рублей, комиссия 390 рублей, 25.02.2024 время 23 час 58 минут (19:58:09 МСК) с кредитной карты № на сумму 160 рублей, комиссия 390 рублей, 25.02.2024 время 00 часов 21 минут (20:21:05 МСК) с кредитной карты № на сумму 100 рублей, комиссия 390 рублей, 26.02.2024 время 07 часов 41 минута (03:41:47 МСК) с кредитной карты № на сумму 10000 рублей, комиссия 390 рублей, 27.02.2024 время 16 часов 43 минуты (12:43:26 МСК) с кредитной карты № на сумму 1142 рубля, комиссия 390 рублей, итого на общую сумму 45 293 рубля, причинив значительный ущерб, так как он ежемесячно получает пенсии в размере 39000 рублей, также он работает вахтовым методом в 

<

адрес>, 1 месяц через 1 месяц, заработная плата составляет 70 000 рублей. В 

<

адрес> края он постоянно снимает квартиру, за которую оплачивает 1700 рублей в день. Позже, в ходе беседы с ФИО1, последняя призналась, что действительно воспользовалась тем, что он все дни находился в состоянии алкогольного опьянения и разрешал пользоваться своими банковскими картами и ФИО1 решила похитить с карт денежные средства, думая, что он будет уверен в том, что сам потратил денежные средства. 

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (том 1 л.д. 91-95, 96-98), из которых следует, что 23.02.2024 она по приглашению ее знакомой ФИО1 приехала на автомобиле такси из 

<

адрес> 

<

адрес> края, проезд оплатил Потерпевший №1 Она с ФИО1 и Потерпевший №1 находились на квартире последнего, где распивали спиртное. С ФИО1 она знакома около 10 лет и знала, что в тот период ФИО1 периодически встречалась с Потерпевший №1 Потерпевший №1 В ходе распития спиртных напитков она видела, что Потерпевший №1. передавал ФИО1 банковские карты, так как по просьбе Потерпевший №1 они ходили в магазин покупали продукты и спиртное. 25.02.2024 около 17 часов по предложению ФИО1 они направились в магазин «Адамас» в 

<

адрес>, где ФИО1 купила себе золотое кольцо, а она серьги из серебра. За покупки рассчитывалась ФИО1 через сотовый телефон. Она была уверена в том, что ФИО1 рассчитывается своими денежными средствами, так как при ней Потерпевший №1 перечислял на карту ФИО1 денежные средства, но в какой сумме она не знала. Кроме того, ФИО1 рассчитывалась через свой сотовый телефон и она была уверена в том, что денежные средства принадлежат ФИО1, но о том, что ФИО1 подключила к своему сотовому телефону банковскую кредитную карту Потерпевший №1 и совершает тем самым хищение денежных средств Потерпевший №1 ей было неизвестно. После этого, они направились в магазин «ДНС» в 

<

адрес>, расположенный напротив магазина «Адамас» в 

<

адрес>, где ФИО1 купила и оплатила смартфон Хонор Х6 и чехол черного цвета и передала ей в пользование и распоряжение. Около 21 часа 25.02.2024 они с ФИО1 решили уехать в 

<

адрес> и направились на автобусную остановку, расположенную в районе магазина «ДНС» 

<

адрес>, где ФИО1 оплатила проезд за такси и их отвезли в 

<

адрес>. 26.02.2024 около 08 часов они приехали в 

<

адрес>, где встретили знакомого Свидетель №1 и ФИО1 перевела на банковскую карту Свидетель №1 денежные средства в сумме 10000 рублей, пояснив, что ее банковская карта заблокирована и в дальнейшем через банкомат в магазине сняла их. Деньги находились у ФИО1 Только позже, от сотрудников полиции и в процессе беседы с ФИО1 ей стало известно, что ФИО1, находясь в 

<

адрес> края в квартире у Потерпевший №1., привязала кредитную карту Потерпевший №1 к номеру сим.карты своего телефона и рассчитывалась в магазине «Адамас» и «ДНС» денежными средствами Потерпевший №1 ранее об том было неизвестно. Они с ФИО1 о хищении денежных средств Потерпевший №1 не договаривались и она хищения не совершала. 

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 (том 1 л.д. 113-115), из которых следует, что она работает в должности продавца-консультанта и товароведа в ювелирном магазине «Ювелирного дома «PORYVAY», «Адамас», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 25.02.2024 она находилась на рабочем месте. Около 18 часов 25.02.2024 года в магазин зашли две девушки тувинки, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, позже в ходе следствия стали известны фамилии ФИО1 и Свидетель №3 Они рассматривали золотые и серебряные изделия. Затем ФИО1 выбрала себе золотое кольцо пробы 585, а Свидетель №3 серебряные серьги. Рассчитывалась за покупки ФИО1, сначала пыталась расплатиться по «куар коду» через свой сотовый телефон, но ничего не получалось и тогда ФИО1 перечислила на номер ее карты 5536ххх8774 денежные средства в сумме 9255 рублей (оплата за украшения). Позже, она сумму 9255 перевела на счет ювелирного дома.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 (том 1 л.д. 110-112), из которых следует, что она работает в должности заместителя администратора в ювелирном магазине «Ювелирного дома «PORYVAY», «Адамас», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 25.02.2024 она находилась на рабочем месте и около 18 часов в магазин зашли ранее незнакомые две девушки тувинки, которые находились в состоянии алкогольного опьянения и купили золотое кольцо и серебряные серьги гвоздики. Одна из девушек пыталась оплатить за товар со своего телефона по «куар коду», но оплата не проходила и тогда путем перевода на карту сотрудника ювелирного дома была проведена оплата за кольцо и серьги. Согласно товарному чеку от 25.02.2024, приобретено было золотое кольцо 585 пробы весом 1, 4гр стоимостью со скидкой 8513 рублей и серьги серебро 925 пробы весом 1, 05 грамм по цене со скидкой 711 рублей. Кто именно рассчитывался, она не помнит. От сотрудников полиции стали известны фамилии ФИО1 и Свидетель №3

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 (том 1 л.д. 108-109), из которых следует, что он работает в Обществе с ограниченной ответственность «DNS», расположенном по адресу: 

<

адрес> в должности промолтера. В обязанности входит консультация по приобретению товаров (бытовой техники, мобильных телефонов). 25.02.2024 он находился на рабочем месте, в отделе продаж сотовых телефонов и в 18 час 20 минут к нему подошли ранее незнакомые ФИО1 и Свидетель №3, одна из которых выбрала смартфон «HONOR Х6» с накладкой и попыталась рассчитаться через свой телефон, но не получилось. В это время у кассы находился незнакомый парень, который дал номер своей карты и путем перевода была оплачена покупка в сумме 17400 рублей.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 100-102, 103-104), из которых следует, что на его имя в отделении ПАО «Сбербанк России» в 

<

адрес> открыта банковская карта 2202хххх0483. 26.02.2024 в 22 часа 33 минут он находился в 

<

адрес> и ему на карту с номера карты ххххх4439 стали приходить денежные средства в сумме 200 рублей с комиссией 390 рублей, затем в сумме 160 рублей с комиссией 390 рублей, затем, сумма 100 рублей с комиссией 390 рублей. Позже, ему позвонила его знакомая ФИО1 и пояснила, что она перечислила ему денежные средства, но для чего, ФИО1 не смогла пояснить. ФИО1 пояснила, что приедет совместно с Свидетель №3 в 

<

адрес> около 08 часов утра 26.02.2024 и попросила их встретить, а также взять с собой банковскую карту, так как нужно было снять денежные средства, а ее карта заблокирована, что он и сделал. ФИО1 попросила назвать номер его банковской карты, он продиктовал и ФИО1 перечислили 10 000 рублей, которые затем сняла с его карты в банкомате, расположенном в магазине «Продукты» по 

<

адрес> 

<

адрес>. Денежные средства в сумме 10000 рублей ФИО1 забрала себе, о хищении ему было неизвестно. 

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 (том 1 л.д. 121-122), из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем. По адресу: 

<

адрес>, у него в аренде находится магазин «Диана». В данном магазине рассчитывались как через терминал, наличным расчетом, так и переводом с карты на карту. В его сотовом телефоне «Айфон 14» имеется информация о том, что 27.02.2024 в 16 часов 43 минуты по местному времени, поступил платеж на сумму 1142 рубля с комиссией 390 рублей с карты ххххх4439. Перевод перечислялся на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» №.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7 (том 1 л.д. 119-120), из которых следует, что что работает в должности оценщика в ломбарде ООО «Маркет» по 

<

адрес>. Согласно залоговому билету № 00Л014112 от 03.04.2024 в ломбард было сдано кольцо 585 пробы, вес 1, 23 грамма за 3400 рублей. Данное кольцо находилось в залоге до 02.05.2024.

Заявлением Потерпевший №1 от 28.02.2024, зарегистрированным в КУСП № 2988, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, которая совершила хищение денежных средств с дебетовой и кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (л.д. 13 том 1).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2024, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 и её защитника осмотрена 

<

адрес> края, в которой она 25.02.2024 с целью дальнейшего хищения денежных средств подключила к своему приложении «Сбербанк-онлайн» номер кредитной карты Потерпевший №1 (л.д. 14-16 том 1).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2024, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 и её защитника осмотрено помещение ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где зафиксировано место преступления, а именно: банкомат №, через которой ФИО1 24.02.2024 в 17 часов 49 минут с дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 сняла и похитила денежные средства в сумме 3300 рублей (л.д. 17-19 том 1).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2024, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 и её защитника осмотрено помещение магазина «DNS», расположенное по адресу: 

<

адрес> где зафиксировано место преступления, а именно место, где ФИО1, 25.02.2024 в 18 часов 27 минут рассчиталась за приобретение смартфона «HONOR X6а» и накладкой для смартфона путем перевода с карты на карту, денежными средствами Потерпевший №1 с кредитной карты ПАО «Сбербанк России» в сумме 17400 рублей с комиссией 522 рубля. В ходе осмотра места происшествия был изъят кассовый чек от 25.02.2024 на приобретение смартфона «HONOR X6а» с накладкой для смартфона (л.д. 20-23 том 1).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2024, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 и её защитника осмотрено помещение ювелирного магазина «ювелирного дома «PORYVAY», «Адамас»», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где зафиксировано место преступления, а именно место, где ФИО1 25.02.2024 в 18 часов 02 минуты рассчиталась за приобретение золотого кольца и серебряных сережек путем перевода с карты на карту, денежными средствами Потерпевший №1 с кредитной карты ПАО «Сбербанк России» в сумме 9255 рублей с комиссией 390 рублей (л.д. 29-31 том 1).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2024, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 и её защитника осмотрено место, расположенное на расстоянии 100м от магазина «DNS» по адресу: 

<

адрес>, где зафиксировано место преступления, а именно место, где ФИО1 25.02.2024 в 21 час 07 минуты рассчиталась с таксистом за поездку из 

<

адрес>, путем перевода с карты на карту денежными средствами Потерпевший №1 с кредитной карты ПАО «Сбербанк России» в сумме 484 рубля с комиссией 390 рублей (л.д. 32-34 том 1).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2024, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №3 осмотрено место, расположенное у магазина «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, где зафиксировано место преступления, а именно место, где ФИО1, 26.02.2024 в 07 часов 41 минуту перечислила путем перевода с кредитной карты ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 на карту ПАО «Сбербанк» принадлежащую Свидетель №1 денежные средства в сумме 10000 рублей, с комиссией 390 рублей, а аткже осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где зафиксировано место преступления, а именно, место, где ФИО1, 26.02.2024 в 09 часов через банкомат, сняла с банковской карты Свидетель №1 денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 43-46 том 1).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2024, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому, осмотрено здание магазина «Диана», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где зафиксировано место преступления, а именно место, где ФИО1 27.02.2024 в 16 часов 43 минуты рассчитывалась за покупки путем перевода с карты на карту денежными средствами Потерпевший №1 с его кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (л.д. 47-49 том 1).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2024, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрена 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружен и изъят залоговый билет №ООЛ014112 на сдачу в ломбард приобретенного на похищенные денежные средства Потерпевший №1 золотого кольца, а также обнаружен, изъят и осмотрен сотовый телефон «realme 8», через который ФИО1 подключила кредитную карту ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 и осуществляла переводы денежных средств (л.д. 35-39 том 1), в дальнейшем осмотренный сотовый телефон признан вещественным доказательством по делу (л.д. 40 том 1).

Протоколом осмотра от 18.04.2024, с прилагаемой фототаблицей, кассового чека от 25.02.2024 о покупке смартфона «HONOR X6а» и накладкой для смартфона, в ходе осмотра установлены индивидуальные признаки осматриваемых предметов, в дальнейшем признанных вещественными доказательствами по делу (л.д. 24-26, 28 том 1).

Протоколом осмотра, с прилагаемой фототаблицей, залогового билета № ООЛ014112 на сдачу в ломбард приобретенного на похищенные денежные средства Потерпевший №1 золотого кольца и сотового телефона «realme 8», через который ФИО1 подключила кредитную карту ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 и осуществляла переводы денежных средств (л.д. 203-205 том 1), в ходе осмотра установлены индивидуальные признаки осматриваемых предметов, в дальнейшем признанных вещественными доказательствами по делу (л.д. 206 том 1).

Протоколом осмотра от 17.04.2024, с прилагаемой фототаблицей, сведений о движении денежных средств по карте №, номер счета/вклада №, тип карты Issuing Debit Mir, валюта карты 810, ОСБ открытия карты 448591 Кызылское ОСБ 318591/0037. Дата открытия карты 16.11.2020. ФИО владельца карты Потерпевший №1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ». Согласно выписке на 24.02.2024 13:49:32 зафиксирована выдача наличных в АТМ Сбербанк России в сумме 3300 рублей номер аппарата 60018835 Минусинск. В ходе осмотра сведений о движении денежных средств по карте №, счет № зафиксировано снятие следующих денежных средств: 24.02.2024 13:49:32 в сумме 3300 рублей. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 Д.В. пояснил, что данное снятие он не делал, что денежные средства у него похитили. 

В ходе осмотра сведений о движении денежных средств по карте №, номер счета/вклада №, тип карты Mir ULTRA, валюта карты 810, ОСБ открытия карты 099000030002. Дата открытия карты 07.12.2023. ФИО владельца карты Потерпевший №1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ», зафиксированы перечисления следующих денежных средств:

-25.02.2024 время 14:02:45 осуществлен перевод с карты *****4439 Сбербанка на карту MasterCard/ Maest физического лица ****8774 в стороннем банке (Россия) через УС Банка, сумма перевода 9255, счет карты №, устройство с которого была совершена операция 943059, с комиссией 390 рублей; 

-25.02.2024 время 14:27:36 осуществлен перевод с карты *****4439 Сбербанка на карту MasterCard/ Maest физического лица ****8236 в стороннем банке (Россия) через УС Банка, сумма перевода 17400, счет карты №, устройство с которого была совершена операция 943038, с комиссией 522 рубля; 

-25.02.2024 время 17:07:12 «списание с карты на карту по операции «перевода с карты на карту» через Мобильный банк с комиссией, сумма 484 на имя «ФИО5, документ удостоверяющий личность № выдан отделением ОФМС 

<

адрес>, дата выдачи 09.02.2009, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, счет карты №, телефоны №. Устройство, с которого была совершена операция, 943016, с комиссией в сумму 390 рублей; 

-25.02.2024 время 18:33:47 «списание с карты на карту по операции «перевод с карты на карту» через Мобильный банк (с комиссией), сумма 200 на имя «Свидетель №1. Документ, удостоверяющий личность: № Выдан: МВД по 

<

адрес>. Дата выдачи: 29.03.2018. Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, счет карты корпоративного клиента №, номер карты №, телефон контрагента операции +№, устройство с которого была совершена операция 943028, комиссия 390 рублей; 

-25.02.2024 время 19:58:09 «Списание с карты на карту по операции «перевод с карты на карту» через мобильный банк с комиссией, сумма 160 на имя «Свидетель №1. Документ, удостоверяющий личность: № Выдан: МВД по 

<

адрес>. Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ. Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, счет карты корпоративного клиента №, номер карты №, телефон контрагента операции №, устройство с которого была совершена операция 943047, комиссия 390 рублей; 

-25.02.2024 время 20:21:05 «Списание с карты на карту по операции «перевода с карты на карту» через Мобильный банк (с комиссией), сумма 100, на имя Свидетель №1. Документ, удостоверяющий личность: № Выдан: МВД по 

<

адрес>. Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ. Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, счет карты корпоративного клиента №, номер карты №, телефон контрагента операции №, устройство с которого была совершена операция 943001, комиссия 390 рублей;

-26.02.2024 время 03:41:47 «Списание с карты на карту по операции «перевод с карты на карту» через Мобильный банк (с комиссией)», сумма 10000 на имя: Свидетель №1. Документ, удостоверяющий личность: № Выдан: МВД по 

<

адрес>. Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ. Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, счет карты корпоративного клиента №, номер карты №, телефон контрагента операции №, устройство с которого была совершена операция 943042, комиссия 390 рублей;

-27.02.2024 время 14:43:26, «Списание с карты на карту по операции «перевод с карты на карту» через Мобильный банк (с комиссией), сумма 1142, на имя «Свидетель №2. Документ, удостоверяющий личность: №. Выдан: Отделом Внутренних Дел 

<

адрес>. Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ. Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ. Счет карты контрагента операции №, номер карты контрагента №, номер телефона контрагента №, устройство с которого была совершена операция 943028, комиссия 390 рублей;

Участвующий в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что денежные переводы он не совершал и не давал разрешения ФИО1 на переводы денежных средств (л.д. 149-167 том 1), в дальнейшем сведения о движении денежных средств по карте №, номер счета/вклада № и по карте №, номер счета/вклада № признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 168 том 1).

Протоколом выемки от 17.04.21024, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты сотовый телефон «Redmi9», в котором установлено приложение «Сбербанк-онлайн» и зафиксированы переводы денежных средств, а также банковская пластиковая кредитная карта ПАО «Сбербанк России» №, со счета которой были похищены денежные средства (л.д. 124, 125 том 1).

Протоколом осмотра от 17.04.2024, с прилагаемой фототаблицей, банковской пластиковой кредитной карты ПАО «Сбербанк России» №, со счета которой, были похищены денежные средства, а также сотового телефона «Redmi9», в котором установлено приложение «Сбербанк-онлайн» и зафиксированы переводы денежных средств: 24 февраля, сб., зафиксирована запись выдачи наличных Банкомат Сбербанк с карты MIR в сумме 3300. Участвующий Потерпевший №1 пояснил, что указанную операцию по снятию денежных средств, он не совершал. Также, зафиксирована карта **8774 напротив сумма 9255р, ниже запись «перевод на карту в другой банк. Комиссия: 390р. Далее, зафиксирована карта **8239 напротив указана сумма 17400р, ниже запись «перевод на карту в другой банк», комиссия: 522р. Далее, зафиксирован перевод ФИО5 в сумме 484р. Имеется запись «Перевод доставлен, счет списания-кредитная Сберкарта **4393, ФИО получателя ФИО5 М., телефон получателя №, номер счета получателя **7982, сумма перевода 484р, комиссия 390. Далее, от 25 февраля зафиксированы переводы на имя Свидетель №1 С. На сумму 160р, с комиссией 390р, на сумму 200 р с комиссией 390р, на сумму 100 рублей с комиссией 390р, на сумму 10000р с комиссией 390 р. (л.д. 149-167 том 1), в дальнейшем осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 168 том 1).

Протоколом выемки от 21.04.2024, с прилагаемой фототаблицей, у свидетеля Свидетель №5 товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ювелирном магазине «ювелирного дома «PORYVAY», «Адамас»», расположенного по 

<

адрес> края, были приобретены золотое кольцо пробы 585, весом 1,24 гр на сумму 8544 рублей и серьги серебро 925 пробы весом 1,05 гр по цене 711 рублей, итого на общую сумму 9255 рублей (л.д. 130, 131 том 1).

Протоколом осмотра от 21.04.2024, с прилагаемой фототаблицей, товарного чека № 00000001601 от 25.02.2024, согласно которому в ювелирном магазине «ювелирного дома «PORYVAY», «Адамас»», расположенного по 

<

адрес> края, были приобретены золотое кольцо пробы 585, весом 1,24гр на сумму 8544 рублей и серьги серебро 925 пробы весом 1,05 гр по цене 711 рублей, итого на общую сумму 9255 рублей (л.д. 172-174 том 1), в дальнейшем осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 175 том 1).

Протоколом выемки от 18.04.2024, с прилагаемой фототаблицей, у свидетеля Свидетель №3 пары сережек-гвоздиков из серебра 925 пробы, с вставками из феонитов, вид замка застежка-пусет, которые были приобретены на похищенные ФИО1 денежные средства (л.д. 127, 128 том 1).

Протоколом обыска от 03.05.2024, согласно которому в ломбарде ООО «Маркет», расположенного по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято золотое кольцо в виде змеи пробы 585, весом 1,23 грамм, которое было приобретено на похищенные ФИО1, денежные средства (л.д. 137 том 1).

Протоколом осмотра от 13.05.2024, с прилагаемой фототаблицей, пары сережек-гвоздиков из серебра 925 пробы, со вставками из феонитов, вид замка застежка-пусет, а также золотое кольцо в виде змеи, пробы 585 весом 1,23 грамм, которые были приобретены на похищенные ФИО1 денежные средства (л.д. 216-222 том 1), в дальнейшем осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 223, 225 том 1).

Протоколом выемки от 03.05.2024, с прилагаемой фототаблицей, у свидетеля Свидетель №3 коробки от смартфона «Honor X6а», с находящимся в ней смартфоном «Honor X6а» ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2: № и накладкой для смартфона «Honor X6а», которые были приобретены на похищенные ФИО1 денежные средства Потерпевший №1 (л.д. 139-140 том 1).

Протоколом осмотра от 13.05.2024, с прилагаемой фототаблицей, коробки от смартфона «Honor X6а», с находящимся в ней смартфоном «Honor X6а» ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2: № и накладкой для смартфона «Honor X6а», которые были приобретены на похищенные ФИО1 денежные средства Потерпевший №1л.д. 208-212 том 1), в дальнейшем осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 213 том 1).

Протоколом выемки от 03.05.2024, с прилагаемой фототаблицей, у свидетеля Свидетель №2 сотового телефона «Айфон 14», в котором зафиксирована информация о зачислении денежных средств и зафиксирована его банковская карта Сбербанк Visa Classic №, на которую были перечислены денежные средства, а именно: 27.02.2024 время 16:43 перевод от Потерпевший №1, сумма 1142. (Данный перевод осуществляла ФИО1 в счет оплаты за покупки похищенными денежными средствами Потерпевший №1 Д.В.) (л.д. 142, 143 том 1).

Протоколом осмотра от 03.05.2024, с прилагаемой фототаблицей, сотового телефона «Айфон 14», в котором зафиксирована информация о зачислении денежных средств и зафиксирована его банковская карта Сбербанк Visa Classic №, на которую были перечислены денежные средства, а именно: 27.02.2024 время 16:43 перевод от Потерпевший №1, сумма 1142 (л.д. 184-187 том 1), в дальнейшем осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 188 том 1).

Протоколом выемки от 25.04.2024, с прилагаемой фототаблицей, у свидетеля Свидетель №6 сотового телефона «SAMSUNG», с находящейся в нем информацией о переводе денежных средств с карты на карту и банковской карты Тинькофф №, на которую были переведены денежные средства ФИО1 в счет оплаты за ювелирные изделия в ювелирном магазине «Ювелирный дом «PORYVAY», «Адамас» (л.д. 133-135 том 1).

Протоколом осмотра от 25.04.2024, с прилагаемой фототаблицей, с участием свидетеля Свидетель №6: сотового телефона «SAMSUNG», с находящейся в нем информацией о переводе денежных средств с карты на карту в сумме 9255 рублей; банковской карты Тинькофф №, на которую 25.02.2024 были переведены денежные средства ФИО1 в сумме 9255 рублей в счет оплаты за ювелирные изделия в ювелирном магазине «Ювелирный дом «PORYVAY», «Адамас» (л.д. 177-180 том 1), в дальнейшем осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 181 том 1).

Протоколом выемки от 03.05.2024, с прилагаемой фоотаблицей, у свидетеля Свидетель №1 сотового телефона Realmi9 Pro5G, в котором установлено приложение «Сбербанк-онлайн» и зафиксированы поступления денежных средств с карты хххх4393 Потерпевший №1, а именно: - 25.02.2024 в 22:33 на сумму 200 рублей; -25.02.2024 в 23:58 на сумму 160 рублей; -26.02.2024 в 00:21 на сумму 100 рублей; 26.02.2024 в 07:41 на сумму 10 000 рублей, которые перечисляла ФИО1 (л.д. 145, 146 том 1).

Протоколом осмотра от 03.05.2024, с прилагаемой фототаблицей, сотового телефона Realmi9 Pro5G, в котором установлено приложение «Сбербанк-онлайн» и зафиксированы поступления денежных средств с карты хххх4393 Потерпевший №1, а именно: - 25.02.2024 в 22:33 на сумму 200 рублей; -25.02.2024 в 23:58 на сумму 160 рублей; -26.02.2024 в 00:21 на сумму 100 рублей; 26.02.2024 в 07:41 на сумму 10 000 рублей, которые перечисляла ФИО1 (л.д. 191-198 том 1), в дальнейшем осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 199 том 1).

Протоколом осмотра информации по картам, с прилагаемой фототаблицей, согласно которой на имя Свидетель №1 оформлена дебетовая карта № номер счета №, а также выписка по счету, согласно которой производились следующие зачисления:

-25.02.2024 18:33:47 перевод на карту через Мобильный банк сумма 200, Потерпевший №1, счет №

-25.02.2024 19:58:09 перевод на карту через Мобильный банк сумма 160, Потерпевший №1, счет №;

-25.02.2024 20:21:06 перевод на карту через Мобильный банк сумма 100, Потерпевший №1, счет №;

-26.02.2024 03:41:47 перевод на карту через Мобильный банк сумма 10000, Потерпевший №1, счет №;

-26.02.2024 04:41:28 списание с карты по операции «перевод на карту через Мобильный банк» 9000 Свидетель №1, счет № (л.д. 227-235 том 1), в дальнейшем осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 236 том 1).

Огласив показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей, исследовав письменные доказательства, представленные стороной обвинения, в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно. 

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, которые являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется. 

Так, судом достоверно установлено время, место, способ и мотив совершенного ФИО1 тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), на основании показаний ФИО1, которые она давала в присутствии защитника после разъяснения соответствующих положений действующего законодательства РФ.

Кроме того, показания ФИО1 согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №7, которые были допрошены в рамках данного уголовного дела в установленном законом порядке.

Кроме того, показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей согласуются с протоколами осмотра места происшествия, заявлением потерпевшего о хищении денежных средств, а также другими письменными материалами дела, составленными уполномоченным должностным лицом в рамках возбужденного уголовного дела.

Кроме того о том, что причиненный действиями подсудимого ущерб для потерпевшего Потерпевший №1 является значительным подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 при этом не доверять его показаниям у суда оснований не имеется.

Данных о том, что указанные лица: потерпевший и свидетели, чьи показания положены в основу данного приговора, оговаривают ФИО1, суду не представлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять их показаниям. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

С учетом того, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, а также характеризующих личность данных, суд сомнений о психическом состоянии подсудимой не имеет, признавая последнюю вменяемой по отношению к содеянному. 

Подсудимая виновна в совершении инкриминируемого ей преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой ФИО1 суд учитывает: полное признание подсудимой своей вины; раскаяние последней в содеянном; не судима; а также согласно п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования ФИО1 давала полные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, указав время, место, способ и мотив совершенного ею преступления, а также добровольное возмещение потерпевшей стороне имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, обстоятельства совершения инкриминируемого ей преступления, не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 инкриминируемого ей преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку приходит к выводу, что состояние опьянения ФИО1 не способствовало совершению ею данного преступления.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимой не имеется.

В связи с указанными обстоятельствами, суд при назначении наказания применяет к подсудимой положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом не находит оснований для применения правил, изложенных ст. 64 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, которая зарегистрирована и проживает на территории 

<

адрес>, участковым уполномоченным полиции характеризуется не удовлетворительно, официально не трудоустроена, работает по найму, по предыдущему месту работы характеризовалась положительно, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства адвоката о снижении категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, а также не находит оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1, в связи с примирением с подсудимой и возмещением ею ущерба в полном объеме, поскольку оснований для изменения категории преступления, которое совершила ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не имеется, кроме того, отсутствуют основания для прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Кроме того, оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания по данному уголовному делу не имеется.

При определении вида наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Исходя из изложенного, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимой, наличие в действиях последней смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о целесообразности применения к подсудимой такого вида наказания, как лишение свободы, при этом с учетом материального положения ФИО1 и ее личности, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения данного преступления при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, оснований для применения в отношении указанного лица положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается. 

Учитывая изложенное, а также учитывая личность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств в ее действиях и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего усматриваются основания для назначения ей наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на нее обязанностей, способствующих ее исправлению и обеспечивающих возможность контроля за ее поведением в период испытательного срока соответствующими органами.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора суда в законную силу необходимо отменить.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии с положениями действующего законодательства РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд, - 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 01 год, обязав ее в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства;

- регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время.

Вещественные доказательства: 

- сведения о движении денежных средств по картам №, №, товарный чек № 00000001601 от 25 февраля 2024 г., залоговый билет № ООЛО141112 от 03 апреля 2024 г., кассовый чек от 25 февраля 2024 г., информацию по картам на имя Свидетель №1, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле; 

- сотовый телефон «Redmi9», банковскую пластиковую кредитную карту ПАО «Сбербанк России» №, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 оставить у потерпевшего Потерпевший №1

- пару сережек-гвоздиков из серебра 925 пробы, с вставками из феонитов, золотое кольцо в виде змеи 585 пробы, весом 1, 23 грамм, хранящиеся на депозитном счете бухгалтерии МО МВД России «Минусинский», передать ФИО1;

- cмартфон «Honor X6a» c коробкой и накладкой на смартфон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский», передать ФИО1;

- сотовый телефон «Айфон 14», хранящийся у свидетеля Свидетель №2, оставить у свидетеля Свидетель №2;

- сотовый телефон «Samsung», банковскую карту Тинькофф №, хранящиеся у свидетеля Свидетель №6, оставить у свидетеля Свидетель №6;

- сотовый телефон «Realmi 9 Pro5G», хранящийся у свидетеля Свидетель №1, оставить у свидетеля Свидетель №1

Производство по гражданскому исковому заявлению потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 45 293 рубля прекратить, в связи с полным возмещением ФИО1 материального ущерба потерпевшему.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и представление должны соответствовать положениям главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. 

Председательствующий М.А. Клуева