К делу №2-297/2020

УИД 23RS0051-01-2019-003394-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 21 января 2020 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего Жане Х.А.,

при секретаре Головко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СпецСнаб71» к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с исковым заявлением к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указали, что 

<

дд.мм.гггг> 

<

ФИО>1 оформил заявление о предоставлении кредита 

<

№> и открытии банковского счета, согласно которому просил предоставить нецелевой кредит на потребительские нужды в сумме 

<

№> рублей сроком на 36 месяцев под 54,90%.

Согласно заявления о страховании от 

<

дд.мм.гггг> 

<

ФИО>1 дано согласие на страхование по Коллективному договору добровольного страхования финансовых рисков заемщика 

<

№>ОТП от 

<

дд.мм.гггг>, заключенному ОАО «ОТП Банк» и ОСАО «PECO Гарантия».

В соответствии с п. 2 Условий взимания и размера комиссии за оформление и передачу документов Страховщику в рамках программы добровольного страхования финансовых рисков Заемщиков ОАО «ОТП Банк» со страховой компанией ОСАО «PECO Гарантия» комиссия за оформление и передачу документов Страховщику взимается ежемесячно на протяжении всего срока кредитования в размере 0,65% от суммы кредита, процентов, плат по кредитному договору за весь период кредитования, при этом размер комиссии в месяц составляет 

<

№> рублей, общий размер комиссии составляет 

<

№> рублей.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил 

<

ФИО>1C. потребительский нецелевой кредит на сумму 

<

№> рублей путем зачисления данных денежных средств на открытый на имя Заемщика счет.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. Последнее списание в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> произведено 

<

дд.мм.гггг> в размере 455,00 рублей.

<

дд.мм.гггг> между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии 

<

№> (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

<

дд.мм.гггг> 

<

ФИО>1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, с приложенными документами, подтверждающими права требования, с требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размёра задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

Задолженность 

<

ФИО>1 по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> на дату перехода прав по договору цессии 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, согласно детального реестра заемщиков от 

<

дд.мм.гггг> составляет 

<

№> рублей, в том числе: 28 916,28 рублей - просроченный основной долг, 

<

№> рублей - просроченные проценты, 

<

№> рублей - комиссии за оформление и передачу документов страховщику.

<

дд.мм.гггг> мировым судьей судебного участка судебного участка №

<

адрес> по заявлению ООО «СпецСнаб71» о выдаче судебного приказа в отношении 

<

ФИО>1 был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> в размере 65 322,61 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

№> рублей. Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг> Судебный приказ отменен согласно ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника.

Представитель истца, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал, просил суд взыскать с 

<

ФИО>1 в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> в размере 

<

№> рублей, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу - 

<

№> рубля, сумма задолженности по просроченным процентам - 

<

№> рублей, сумма комиссий за оформление и передачу документов страховщику — 

<

№> 

<

№> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

№> рублей.

Ответчик, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии в удовлетворении заявленных требований отказать, так как ответчик кредитный договор с ООО «СпецСнаб71» не заключал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся в деле материалам. 

В материалах дела имеются все необходимые документы для рассмотрения спора по существу и принятия соответствующего судебного постановления.

Исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что 

<

дд.мм.гггг> 

<

ФИО>1 оформил заявление о предоставлении кредита 

<

№> и открытии банковского счета, согласно которому просил предоставить нецелевой кредит на потребительские нужды в сумме 

<

№> рублей сроком на 

<

№> месяцев под 

<

№>%.

В соответствии с п. 1 Заявления Заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 

<

№> рублей, совершая оплату не позднее числа текущего месяца (начиная с календарного месяца, следующего за календарным месяцем выдачи кредита).

Согласно заявления о страховании от 

<

дд.мм.гггг> 

<

ФИО>1 дано согласие на страхование по Коллективному договору добровольного страхования финансовых рисков заемщика 

<

№>ОТП от 

<

дд.мм.гггг>, заключенному ОАО «ОТП Банк» и ОСАО «PECO Гарантия».

В соответствии с п. 2 Условий взимания и размера комиссии за оформление и передачу документов Страховщику в рамках программы добровольного страхования финансовых рисков Заемщиков ОАО «ОТП Банк» со страховой компанией ОСАО «PECO Гарантия» комиссия за оформление и передачу документов Страховщику взимается ежемесячно на протяжении всего срока кредитования в размере 

<

№>% от суммы кредита, процентов, плат по кредитному договору за весь период кредитования, при этом размер комиссии в месяц составляет 

<

№> рублей, общий размер комиссии составляет 

<

№> рублей.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил 

<

ФИО>1C. потребительский нецелевой кредит на сумму 

<

№> рублей путем зачисления данных денежных средств на открытый на имя Заемщика счет.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. Последнее списание в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> произведено 

<

дд.мм.гггг> в размере 

<

№> рублей.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии со ст.810 ГК РФ, до настоящего времени задолженность по кредитному соглашению ответчиком не погашена.

Как следует из представленного расчета, задолженность 

<

ФИО>1 по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> на дату перехода прав по договору цессии 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, согласно детального реестра заемщиков от 

<

дд.мм.гггг>, составляет 

<

№> рублей, в том числе: 

<

№> рублей - просроченный основной долг, 

<

№> рублей - просроченные проценты, 

<

№> рублей - комиссии за оформление и передачу документов страховщику.

Доказательств подтверждающих неправильность представленных истцом расчетов задолженности ответчика, либо иной недостоверности их результатов, а равно контрасчетов, произведенных последним, не представлено. При этом, исходя из ч.1 ст.56 ГПК РФ, объективность и достоверность последних сомнений не вызывает.

<

дд.мм.гггг> между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии 

<

№> (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иной не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

<

дд.мм.гггг> 

<

ФИО>1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, с приложенными документами, подтверждающими права требования, с требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размёра задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с сайта «Почта России» письмо получено адресатом 

<

дд.мм.гггг>.

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные сторонами доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований. 

Согласно платежным поручениям от 

<

дд.мм.гггг>, 

<

дд.мм.гггг> истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 160 рублей. 

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, судебные расходы, связанные с рассмотрением дела пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Таким образом, с 

<

ФИО>1 в пользу ООО «СпецСнаб71» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> в размере 

<

№> рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

№> рублей, а всего взысканию подлежит 

<

№> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление ООО «СпецСнаб71» к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>1 в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по договору кредитной карты 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> в размере 

<

№>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

№> рублей, а всего взысканию подлежит 

<

№> копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Жане Х.А,