уголовное дело № 1-319/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Воскресенск 03 октября 2018 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Писмарёвой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Фазульяновой Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мареевой Н.К., представившей удостоверение № 7102 и ордер № 189707 от 03.10.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> имеющего 

<

данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО8, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

установил:

В производстве Воскресенского городского суда находится вышеуказанное уголовное дело.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд не явились, направили заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании были рассмотрены заявления потерпевших ФИО2, ФИО3 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Свои заявления потерпевшие мотивировали тем, что причиненный им ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо материальных претензий к подсудимому они не имеют. 

Подсудимый ФИО1, защитник Мареева Н.К. просили прекратить производство по делу в связи с примирением сторон; государственный обвинитель Фазульянова Е.М. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. 

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявления потерпевших подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, им в полном объеме возмещен причиненный потерпевшим ущерб, каких-либо претензий потерпевшие к нему не имеют, между сторонами состоялось примирение.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Родина Л.В.