ДЕЛО №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

сел.Новокаякент 21 февраля 2025г.

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М. при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> РД ФИО5, подсудимого ФИО3 ФИО1, адвоката подсудимого - ФИО13, по ордеру № от 25.11.2024г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, место жительства, 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, женатого, двое детей, образование неполное среднее, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.»б» ч.4 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, более точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО3У., возник преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банкомата, о которых ему было известно, так как ранее он неоднократно пользовался услугами ПАО «СБЕРБАНК» расположенного по адресу: 

<

адрес>»б».

ФИО3-У., осознавая, что в помещении ПАО «Сбербанк», установлены камеры наружного видеонаблюдения, заранее приготовил маску, для скрытия лица, а также монтировку и зимние перчатки, при этом надел на себя камуфлированную форменную одежду. С целью реализации ранее задуманного преступного умысла, ФИО3-У., в период времени с 01 часов 02 минуты по 01 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что в банкомате, расположенном по адресу: 

<

адрес> «б», хранятся денежные средства, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную. опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, с целью личного материального обогащения, прибыл к помещению дополнительного офиса ПАО «Сбербанк», который расположен по адресу: 

<

адрес> «б», предварительно надев на голову маску, для скрытия лица, путем свободного доступа прошел в помещение зоны круглосуточной работы банкоматов, воспользовавшись тем, что в указанной зоне нет посетителей и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный план, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств из хранилища банкомата, руками произвел отжим лицевой нижней дверцы банкомата за серийным номером 60007721, в котором хранились денежные средства в размере 7 276 190 рублей. Однако ФИО3-У., не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что в вышеуказанном помещении сработала сигнализация. 

Таким образом, ФИО3-У., совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.»б» ч.4 ст.158 УК РФ, то есть покушение на кражу – тайное хищение чужого имущества совершенное в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО3-Т-У., частично признав свою вину в инкриминируемом ему преступлении, показал, что в феврале 2024 года он приехал в Республику Дагестан, в 

<

адрес>, работал в цеху по производству бетонных шпалеров, с заработной платой в месяц 100 – 140 тысяч рублей. Заработанные денежные средства неоднократно переводил супруге в Узбекисатн, где она проживает с малолетними детьми, через банкомат расположенное в Сбербанке сел. Новокаякент, 

<

адрес> РД. В одно время у него образовался долг и супруга позвонила и сообщила, что младший ребенок дочь болеет ей нужно провести операцию и необходимо денежные средства в размере 55 тысяч рублей. По его просьбе его работодатель ему не дал деньги в долг, сказав, что их необходимо заработать, накопленных средств у него не было, в связи с чем решил совершить кражу с банкомата установленное в сбербанке сел.Новокаякент.

Он знал, что в Сбербанке установлены камеры наружного видеонаблюдения, в связи с чем в своей зимней шапке черного цвета сделал прорези для глаз, с целью использования в качестве маски, чтоб скрыть свое лицо.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут, взял из цеха где он работает металлический молоток, нижняя часть которого переделана под монтировку, матерчатые зимние перчатки, чтоб не оставлять отпечатки пальцев рук, переоделся в камуфлированный костюм приобретенный им в ранее в качестве рабочей формы, взял кухонный нож, на случай нападения собак и пошел совершать кражу денежных средств с банкомата.

Дойдя до отделения сбербанка, осмотрелся, убедился, что никого нет, и через открытые двери зашел в ПАО «СБЕРБАНК» заранее одев маску. 

В Сбербанке находились четыре банкомата, он подошел ко второму банкомату, открыл дверь, внутри была вторая дверь и монтировкой хотел его открыть в это время прозвучала сигнализация, он выбежал на улицу, перелез через металлический забор, оказался в опушке леса, где снял с себя всю одежду и в одних трусах пошел к себе в цех, где лег в кровать и усн

<

адрес> допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ он не признал свою вину, а в последующем после второго задержания, он полностью признал свою вину. Он хотел совершить кражу денежных средств, в сумме 55 тысяч рублей, предназначенные на операцию для ребенка, больше денег ему не нужны были. Вину признает, раскаивается, просить строго не наказывать.

Вина подсудимого ФИО3-Т-У., в совершении инкриминируемого ему деяния доказана не только его частичными признательными показаниями, а также показаниями представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, исследованными процессуальными доказательствами по делу.

Представитель потерпевшего ФИО6, суду показал, что фактически имело место покушение на кражу денежных средств с банкомата установленное в помещении ПАО «СБЕРБАНК» в сел. Новокаякент, 

<

адрес> РД, в размере 7 276 190 рублей, что подтверждается документацией о движении денежных средств, с банкомата № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.06.2024г. время - 00:01:02. но не средств в сумме 7 279 190 рублей. Гражданский иск они не предъявили, ущерб причинен в связи с поломкой двери банкомата, средства не похищены.

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, из которого усматривается, что с 2008 года по настоящее время работает в ПАО «Сбербанк» в должности главного специалиста Дагестанского ГОСБ №.

Согласно доверенности, выданной ему руководством ПАО «Сбербанк» за №ЮЗБ\106-Д от ДД.ММ.ГГГГ он уполномочен представлять интересы ПАО «Сбербанк», на этапе предварительного следствия в настоящем уголовном деле в качестве представителя потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 03 минут в дежурную часть поста охраны в пульт поступил сигнал тревоги о том, что в зоне самообслуживания дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: РД, 

<

адрес> «б» сработала сигнализация и сорвана дверь в банкомате за серийным номером №.

Узнав об этом он поехал к себе на работу где с начальником отдела безопасности по Дагестанскому ГОСБ № Свидетель №1, просмотрели камеры видеонаблюдения установленные в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: РД, 

<

адрес> «б» в ходе которого установили, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 02 минут по 01 часов 03 минут неустановленное лицо в камуфляжной форме в маске на лице сломал дверцу банкомата и после того как сработала сигнализация, он убежал с помещения ПАО «Сбербанк».

После этого Свидетель №1, позвонил на № и сообщил о произошедшем инциденте затем они вместе выехали в дополнительный офис ПАО «Сбербанк» расположенный по адресу: РД, 

<

адрес> «б» где по приезду в отделе полиции Свидетель №1, написал заявление о преступлении. Преступник не успел похитить денежные средства, так как убежал после того как сработала сигнализация.

Кроме того сообщает о том, что на момент попытки кражи денег с банкомата то есть на ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 03 минут в остатке банкомата за серийным номером № находилось 7 279 190 рублей, однако какую сумму хотел похитить преступник он не знает.

Т-1 л.д.40-42.

Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №1, что с 2022 года по настоящее время занимает должность начальника отдела безопасности по Дагестанскому ГОСБ №. ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 03 минут в дежурную часть поста охраны на пульт поступил сигнал тревоги о том, что в зоне самообслуживания дополнительного офиса «Сбербанк» расположенного по адресу: РД, 

<

адрес> «б» сработала сигнализация, сорвана дверь на банкомате за серийным номером 60007721. В офисе он просмотрел камеры, установил, что 03.06.2024г., в 01 часов 03 минуты неустановленное лицо в камуфляжной форме в маске на лице сломало дверцу банкомата, и как сработала сигнализация убежал.

Он позвонил на 112, сообщил об инциденте и написал заявление о преступлении.

Преступник не успел совершить кражу денежных средств, сработала сигнализация. В последующем с помощью сотрудников ОУУР по ОМВД 

<

адрес>, был установлен лицо причастное в совершении данного преступления, им оказался подсудимый.

Протоколом осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому дополнительный офис «Сбербанк» расположенный по адресу: РД, 

<

адрес> «б», вход в здание осуществляется через одностворчатую алюминиевую дверь которая на момент осмотра находится в открытом видео. При входе в помещение с правой стороны у стены расположены четыре банкомата. В ходе осмотра второго банкомата за серийным номером 60007721 установлено, что нижняя дверца находится в открытом виде и на полу лежат несколько металлических фрагментов сломанных от врезного замка дверца которых были изъяты в ходе осмотра.

Кроме того в ходе осмотра указанного банкомата с его поверхности были изъяты пять следов рук на дактилоскопическую пленку и упакованы в конверт.

Том № л.д. 9-15.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, осмотрен участок местности расположенный сзади трибун стадиона рядом с залом торжеств «Парк культуры». Осматриваемый участок представляет собой глиняную поверхность, заросшую зеленной травой, где среди травы обнаружены: черная матерчатая маска с прорезями для глаз и рта; пара зимних матерчатых перчаток, камуфлированная форма; кухонный нож с деревянной ручкой и металлическая монтировка которые были изъяты в ходе настоящего осмотра. Том № л.д. 27-33.

Ответом на запрос с ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на момент попытки кражи денег с банкомата № расположенного по адресу: РД, 

<

адрес> «б» в Д\О ПАО «Сбербанк» №, находилась сумма в размере 7 279 190 рублей.

Том № л.д. 26.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что объектом осмотра является белый бумажный конверт, на который приклеен отрезок белой бумаги, на котором имеется надпись Свидетель №1, подпись и надпись следователь и подпись, исполненные веществом синего цвета и оттиск круглой печати № ОМВД РФ по 

<

адрес>. 

При вскрытии конверта в нем обнаружен СД диск который был помещен в дисковод служебного персонального компьютера после которого на мониторе отобразилась окошка при открытии которой было установлено, что в памяти СД диска содержатся две видеозаписи под названием Camera, при воспроизведении первой видеозаписи видно, что запись ведется с камеры видеонаблюдения установленной в помещении ПАО «Сбербанк» внутри которого находятся 4 банкомата предназначенных для переводов и выдачи наличных денежных средств.

На 4 секунде осматриваемой видеозаписи видно как через входную дверь в помещение ПАО «Сбербанк» заходит мужчина, который одет в камуфлированную одежду при этом на голове у него черная маска для скрытия лица который подходит к первому банкомату, расположенному с правой стороны, при этом оборачивается по сторонам затем нагибается и пытается открыть нижнюю дверцу банкомата затем он подходит ко второму банкомату и начинает дергать нижнюю дверцу банкомата спустя несколько секунд открывается нижняя дверца банкомата, после которого мужчина в камуфлированной одежде выбегает из помещения ПАО «Сбербанк» на этом осмотр первой видеозаписи завершен.

Далее осмотру подлежит вторая видеозапись при просмотре которой установлено, что запись ведется с камеры видеонаблюдения установленной в помещении ПАО «Сбербанк» внутри которого находятся 4 банкомата предназначенных для переводов и выдачи наличных денежных средств.

На 4 секунде осматриваемой видеозаписи видно как через входную дверь в помещение ПАО «Сбербанк» заходит мужчина который одет в камуфлированную одежду при этом на голове у него черная маска для скрытия лица который подходит к первому банкомату расположенному с правой стороны, при этом оборачивается по сторонам затем нагибается и пытается открыть нижнюю дверцу банкомата затем он подходит ко второму банкомату и начинает дергать нижнюю дверцу банкомата спустя несколько секунд открывается нижняя дверца банкомата, после которого мужчина в камуфлированной одежде выбегает из помещения ПАО «Сбербанк» на этом осмотр второй видеозаписи завершен.

Том № л.д. 141-143.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам, которого следует, что в образце слюны ФИО3 выявлены генетические признаки мужского пола, генетические признаки которых представлены в таблицах №№;2 настоящего заключения.

Эпителиальные клетки, обнаруженные на камуфляжной форме, одной паре перчаток, маске для головы, кухонном ноже и на монтировке (объекты №№, генотип установленный ранее согласно копии заключения эксперта ЭКЦ МВД по РД № от 13.06.2024г.) произошли от ФИО3

Том № л.д. 156-160.

Сообщение о результатах проверки геномной информации с ЭКЦ МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в результате проверки по федеральной базе данных геномной информации (ФБДГИ) генетического профиля ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИКЛ №) установлено совпадение с генетическим профилем следа неустановленного лица (ИК-2 №), выявленного на камуфляжной форме, одной паре перчаток, маске для головы, кухонном ноже и на монтировке (заключение эксперта ЭКЦ МВД по РД № от 13.06.2024г. по материалу уголовного дела №.

Том № л.д. 162.

Протоколом проверки показаний на месте и фото-таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что свидетель ФИО3 с выходом на место показал, как именно он проник в помещение дополнительного офиса «Сбербанк» который расположен по адресу: РД, 

<

адрес> «б», находясь внутри помещения, показал банкомат с которого хотел похитить денежные средства, показал путь отхода, и участок местности расположенный сзади трибун стадиона рядом с залом торжеств «Парк культуры», где он среди травы бросил там маску для головы, пару матерчатых перчаток, камуфлированную форму; кухонный нож и монтировку. Том № л.д. 202-210.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в образце слюны ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выявлены генетические признаки мужского пола, генетические признаки которого представлены в таблице № настоящего заключения.

Эпителиальные клетки, обнаруженные на камуфляжной форме, одной паре перчаток, маске для головы, кухонном ноже и на монтировке (объекты №№, генотип установленный ранее согласно копии заключения эксперта ЭКЦ МВД по РД № от 13.06.2024г.) произошли от ФИО3 ФИО1. Том № л.д. 232-235.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что объектом осмотра является белый бумажный конверт, на который приклеен отрезок белой бумаги на котором имеется надпись о\у ФИО7 и подпись исполненная веществом синего цвета и опечатан оттиском круглой печати № ОМВД РФ по 

<

адрес>. 

При вскрытии конверта в нем обнаружен CD-RW диск который был помещен в дисковод служебного персонального компьютера после которого на мониторе отобразилась окошка при открытии которой было установлено, что в памяти CD-RW диска содержится одна видеозапись, при воспроизведении которой видно, что запись ведется в служебном помещении, в который входят двое мужчин и садятся на стулья и им начинают задавать вопросы и просят представиться. После этого, один из них который сидит с правой стороны в зеленной футболке представляется как ФИО3 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ родился в 

<

адрес>. Затем его просят рассказать обстоятельства каким образом он проник в сбербанк, и каким образом попытался похитить денежные средства с банкомата. Где переводчик рассказывает о том, что ФИО3 понадобились денежные средства на лечение его дочери, которых у него не оказалось тогда он попросил у своего работодателя одолжить ему 55 000 рублей, на что последний ему отказал, в связи с чем он в ночное время зашел в сбербанк и хотел похитить с банкомата денежные средства однако не смог поскольку сработала сигнализация и он убежал. Перелез через забор расположенный напротив через дорогу и лежал долгое время среди травы затем спустя некоторое время он убежал оттуда к себе домой. При этом камуфлированную форму он приобрел в 

<

адрес> в качестве рабочей, также при нем находились молоток и нож который он взял с собой в случаи нападения бродячих собак.

После совершенного преступления он находился в 

<

адрес> еще 11 дней, а затем он уехал в Республику Узбекистан поскольку у него не было документов для законного пребывания в России. Том № л.д. 241-242

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что объектом осмотра является один бумажный конверт светло-коричневого цвета, на котором приклеена бумажка с оттиском круглой печати № ОМВД РФ по 

<

адрес> и подписи оур, специалиста и следователя. С правой стороны конверт приклеен и заверена двумя оттисками круглой печати «Для пакетов ЭКЦ МВД по РД» рядом с которыми, имеется надпись синего цвета «закл. 183 от 12.06.24г.».

В нижней части осматриваемого конверта имеется надпись «Металлические фрагменты, от врезного замка крышки банкомата, изъятые в ходе ОМП от 03.06.2024г.». Целостность осматриваемого конверта не нарушена.

При вскрытии конверта в нем обнаружены следующие предметы:

-фрагмент, представляющий собой металлическую пластину серебристого цвета, фрагмент имеет фигурную форму по середине которого имеется отверстие овальной формы.

-фрагмент, представляющий собой шестигранную гайку и вкрученную в неё ножку болта, на нижней стороне ножки имеется повреждение в виде отлома её части.

-фрагмент представляющий собой шайбу, изготовленную из металла серебристого цвета.

-фрагмент представляющий собой изогнутую пластину изготовленную из металла серебристого цвета, фрагмент имеет фигурную форму.

Том № л.д. 59-62

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что объектом осмотра является конверт светло-коричневого цвета, по середине конверта приклеен отрезок белой бумаги, на котором имеется оттиск круглой печати № Отдела МВД России по 

<

адрес>, а также подписи ФИО3-У. и следователя.

На левой стороне конверта приклеен отрезок белой бумаги на котором имеется оттиск круглой печати «Для пакетов ЭКЦ МВД по РД» на котором имеется надпись «закл. № от 16.10.2024г.».

На нижней части осматриваемого конверта имеется надпись исполненная веществом синего цвета «Образец буккального эпителия ФИО3 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.». В ходе визуального осмотра конверта видимых повреждений на нём не имеется.

При вскрытии конверта в нём обнаружены обрезанные части ватных палочек в количестве трёх штук. Том № л.д. 104-107

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что объектом осмотра является конверт светло-коричневого цвета, по середине конверта приклеен отрезок белой бумаги на котором имеется оттиск круглой печати № Отдела МВД России по 

<

адрес>, надпись ФИО8, подпись и следователь подпись.

На правой стороне конверта приклеен отрезок белой бумаги, на котором имеется оттиск круглой печати «Для пакетов ЭКЦ МВД по РД» на котором имеется надпись «закл. экс. 202/5 от 13.06.2024г. и подпись эксперта». В ходе визуального осмотра конверта видимых повреждений на нём не имеется.

При вскрытии конверта в нём обнаружены обрезанные части ватных палочек, красного цвета, в количестве двух штук.

- объектом осмотра является черный полимерный пакет горловина которого обвязана нитью белого цвета к свободным концам которого приклеена бумажная бирка с оттиском круглой печати «Для пакетов ЭКЦ МВД по РД» на котором имеется надпись «закл. экс. 202/5 от 13.06.2024г., кухонный нож и монтировка и подпись эксперта». В ходе визуального осмотра конверта видимых повреждений на нём не имеется.

При вскрытии пакета в нём обнаружен кухонный нож с рукояткой темно-коричневого цвета, клинок ножа из металла серого цвета и монтировка из металла серо-черного цвета, на этом осмотр первого полимерного пакета завершён.

- объектом осмотра является черный полимерный пакет горловина которого обвязана нитью белого цвета к свободным концам которого приклеена бумажная бирка с оттиском круглой печати «Для пакетов ЭКЦ МВД по РД» на котором имеется надпись «закл. экс. 202/5 от 13.06.2024г., маска, перчатки и камуфляжная форма и подпись эксперта». В ходе визуального осмотра конверта видимых повреждений на нём не имеется.

При вскрытии пакета в нём обнаружены камуфляжная куртка с капюшоном из материала коричнево-зеленного цвета с длинными рукавами, камуфляжные брюки из материала коричнево-зеленного цвета, пояс-резинка, одна пара матерчатых перчаток черного цвета и маска для головы из материала черного цвета, на этом осмотр второго полимерного пакета завершён.

Том № л.д. 111-113.

В защиту интересов подсудимого, сторона защиты представила суду показания подсудимого данные на предварительном следствии и в судебном заседании о том, что подсудимый ФИО3-У, покушался на совершении кражи 55 тысяч рублей, которые понадобились на проведении операции несовершеннолетней дочери, положительные характеризующие данные о личности, раскаяние в совершенном деянии.

Суд не соглашается с доводами защиты и подсудимого ФИО3-Т-У., о том, что имело место на покушение на кражу в размере 55 тысяч рублей, а также с ходотайством стороны защиты о необходимости переквалификации действий подсудимого на ч.3 ст.30, ч.2 ст.158 УК РФ по следующим основаниям:

В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО3-Т-У., показал, что узнал о болезни дочери от супруги, по её словам необходимы были на проведение операции денежные средства в размере 55 тысяч рублей.

После предъявления обвинения покушения на кражу на предъявленную сумму в размере 7 279 190 рублей, подсудимый вину признал. Кроме того в судебном заседании подсудимый ФИО3-У., показал, что имел заработок в месяц в размере от 100 до 140 тысяч рублей, неоднократно средства переводил супруге, а потому суд считает, что доводы защиты о том, что подсудимый покушался на совершение кражи в размере 55 тысяч рублей не нашло своего подтверждения. Это всего лишь стратегия защиты, с целью переквалификации преступления и снижения размера наказания.

Из представленного по ходатайству стороны защиты представителем потерпевшего денежной операции с банкомата №, с которого покушался на совершении кражи подсудимый на ДД.ММ.ГГГГ в период времени 00:01:02 минут баланс составляло сумма в размере 7434390 рублей, с вычетом сброшенной суммы в размере 158200 рублей, что составляет в размере 7 276 190 рублей. В связи с чем суд считает, необходимым снизит размер предъявленной суммы подсудимому ФИО3

Квалификацию действий подсудимого ФИО3-У., по ч.3 ст.30, п.»б» ч.4 ст.158 УК РФ суд находит правильной, поскольку он, покушался на тайное хищение чужого имущества совершенное в особо крупном размере.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки № от 14.10.2024г., об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО3 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление: тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни членов его семьи.

При оценке характера и общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как покушение на тайное хищение чужого имущества совершенное в особо крупном размере.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, ФИО3 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного характер и размер наступивших последствий.

Подсудимый ФИО3 совершил впервые умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал частично, раскаялся, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, одна из которых ФИО14 родилась с врожденным пороком сердца, семья относится к числу малообеспеченных.

В силу п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите отчества и др.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО3-У., обстоятельств, суд учитывает положительная характеристику, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, одна из которых ФИО14 родилась с врожденным пороком сердца, семья малообеспеченная.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3-У., судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания, а также для прекращения уголовного дела не имеется.

Согласно ч.3 статьи 66 УК РФ Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Оснований для применения к ФИО3-Т-У., при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, равно как и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, в связи с общественной опасностью совершенного преступления.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3-Т-У., преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО3-Т-У., возможно лишь в условиях изоляции его от общества, путем назначения ему в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 68 УК РФ, основного наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.30 п.»б» ч.4 ст.158 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, с учетом материального положения подсудимого и отсутствия у него работы и (или) иного постоянного источника дохода. 

В соответствии со ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается: б) мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима;

С учетом вышеизложенного подсудимому ФИО3-Т-У_ подлежит отбывать меру наказания в исправительных колониях общего режима.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО3 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.»б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание три года шесть месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО3У., исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3У., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

В соответствии с положениями п. «а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ время фактического задержания и содержания под стражей подсудимого ФИО3У., с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день лишения свободы, за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: камуфляжная форма, одна пара матерчатых перчаток, маска для головы, кухонный нож, монтировка, металлические фрагменты, после вступления приговора в законную силу уничтожить, СД-РФ диск в видеозаписью с места преступления, СД-РФ диск с видеозаписью ФИО9У, хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании иметь защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он вправе указать об этом, в своей апелляционной жалобе.

Судья: М.М. Гаджимурадов