Дело № 1-303/2024 

УИД: 23RS0006-01-2024-003873-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Армавир 19 июня 2024 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Клюшиной С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Армавира Филипповского А.Г.,

подсудимой ФИО1, и ее защитника – адвоката Малашенко С.Н., представившего удостоверение № 

<

...> и ордер № 

<

...>,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Парфеновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...>, не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, квалифицируемого как, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно, обвинительного заключения, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<

...> г. примерно в 

<

...> ФИО1, находясь в 

<

...> обнаружила денежные средства в сумме 25 000 руб., принадлежащие ФИО2, которые находились на прилавке кассы указанного магазина. 

Обнаружив денежные средства в сумме 25 000 руб. у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Далее, ФИО1 

<

...> г. примерно в 

<

...>., находясь в 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба ФИО2 и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взяла денежные средства в сумме 25 000 руб., принадлежащие ФИО2, и скрылась с указанными денежными средствами в сумме 25 000 руб., с места преступления, чем причинила ФИО2 ущерб на сумму 25 000 руб., который для него является значительным.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям ст.25 УПК РФ, в связи с примирением.

Подсудимая и сторона защиты также ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Участвующий в деле государственный обвинитель, против прекращения производства по уголовному делу по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не возражал.

Обсудив ходатайство, выслушав мнения участников процесса и изучив материалы дела, заявление потерпевшего, суд пришел к выводу о наличии оснований к прекращению настоящего уголовного дела. 

В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25, ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что инкриминируемое ФИО1 деяние в силу закона (ст. 15 УК РФ) отнесено к категории преступлений средней тяжести, совершено впервые. ФИО1 как видно из материалов дела, после совершения преступления в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила имущественный ущерб и загладила причиненный потерпевшему вред, путем принесения извинений. 

Потерпевший, заявляя об отсутствии каких-либо претензий к подсудимой, обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с нею. Настаивал на прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона обязательным условием прекращения уголовного дела, на основании ст. 76 УК РФ является примирение сторон, а именно; лица совершившего преступление (подсудимого) и потерпевшего, которое направленно на устранение порожденного преступлением конфликта.

В судебном заседании установлено, что стороны примирились. ФИО1 загладила вред, причиненный преступлением. Потерпевший обратился с письменным заявлением и настаивает на прекращении уголовного дела, заявляя о примирении с подсудимой и отсутствии к ней каких-либо претензий.

Наличие вышеуказанных обстоятельств, свидетельствует о том, что ФИО1, как лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, в силу требований ст. 76 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности, поскольку возложение ответственности на ФИО1 своими действиями, загладившей причиненный вред и примирившейся с потерпевшим, является нецелесообразным.

В силу положений п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25, ст.28 УПК РФ.

С учетом изложенного, установленных обстоятельств дела, суд считает возможным реализовать, предоставленное законом право на прекращение уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УК РФ, 254 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления постановления в законную силу:

- сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 

<

...> г., постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 

<

...> г., справка № 

<

...>, CD-R диск № 

<

...>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 

<

...> г., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в период всего срока хранения последнего;

- денежные средства в сумме 25 000 руб., переданные на хранение потерпевшему ФИО2, оставить по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке, в течение 15 суток в краевой суд, через Армавирский горсуд и в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Постановление вступило в законную силу 04.07.2024 г. судья подпись С.А. Клюшина