Р Е Ш Е Н И Е

 

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Людиново 12 июля 2018 года

Судья Людиновского районного суда Калужской области Дедков К. П.,

с участием заявителя ФИО1, её защитника Буркина И. А., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области от 31 мая 2018 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ, за которое ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области от 31 мая 2018 года ФИО1 признана виновной в том, что она 24 марта 2018 года в 16 час. 45 мин. на территории Раменского района Московской области, на 3 км автодороги, ведущей в аэропорт Быково, управляя автомашиной Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 15.3 Правил дорожного движения РФ, совершила проезд железнодорожного переезда на запрещающий сигнал ж/д светофора, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что у неё на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, в связи с чем автотранспортное средство ей необходимо для того, чтобы отвозить детей в школу, а лишение её права управления транспортными средствами приведёт к увеличению трат на её детей, и в этой связи она (ФИО1) просит изменить постановление и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей вместо лишения права управления транспортными средствами.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 и её защитник Буркин И. А. поддержали доводы, изложенные в жалобе, и просили изменить постановление мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области от 31 мая 2018 года, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Проверив представленные материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя ФИО1, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области от 31 мая 2018 года законным и обоснованным, а жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии со ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде.

В соответствии с п. 15.3 Правил дорожного движения РФ запрещается выезжать на переезд: при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора); при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума); при запрещающем сигнале дежурного по переезду (дежурный обращен к водителю грудью или спиной с поднятым над головой жезлом, красным фонарем или флажком, либо с вытянутыми в сторону руками).

Обстоятельства совершённого административного правонарушения, установленные мировым судьёй, и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ, подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии № от 24 марта 2018 года;

- рапортом инспектора ДПС ФИО3;

- фотофиксацией административного правонарушения, согласно которой установлено, что автомобиль Шкода Рапид совершает проезд железнодорожного переезда на запрещающий сигнал ж/д светофора и при начинающем закрываться шлагбауме;

- карточкой учёта правонарушений в отношении ФИО1

Квалификация совершённого административного правонарушения ФИО1 дана мировым судьёй правильно. 

Все приведённые в судебном решении доказательства вины ФИО1 получили оценку мировым судьёй в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Нарушений закона при получении указанных доказательств допущено не было.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что у неё на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, в связи с чем автотранспортное средство ей необходимо для того, чтобы отвозить детей в школу, а лишение её права управления транспортными средствами приведёт к увеличению трат на её детей, и в этой связи она (ФИО1) просит изменить постановление и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей вместо лишения права управления транспортными средствами, не могут повлечь изменение обжалуемого судебного акта.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.

Вопреки утверждению ФИО1, представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, назначено ей в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновной, которая ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, а также характеру совершенного ею противоправного деяния, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Постановление мирового судьи в части назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к ней этой меры ответственности, а также её соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьей 12.24, частью 1 статьи 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса.

ФИО1 не является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью.

Таким образом, основания для признания назначенного ФИО1 наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 месяца назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ в минимальном размере для данного вида наказания в пределах санкции ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ,(в редакуцитирублей;

тивного наказания в виде административного штрафа и с учётом всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного вопроса.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по настоящему административному делу не допущено.

В то же время постановление подлежит изменению в связи с допущенной ошибкой в дате его вынесения.

Так, постановление мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области датировано 31 мая 2017 года, однако датой вынесения указанного постановления фактически является 31 мая 2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области в отношении ФИО1 изменить: исключить из него указание о дате вынесения постановления - 31 мая 2017 года, как ошибочно указанную, и считать точной датой вынесения постановления - 31 мая 2018 года.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области от 31 мая 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья К. П. Дедков