Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-1577/25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 сентября 2025 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Центр» о возложении обязанности, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о возложении на ПАО «Россети Центр» обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> по договору №, а также о взыскании компенсации морального вреда 100000 рублей, неустойки 57 486 рублей 66 копеек, неустойки 47282 рубля 77 копеек, штрафа, а также в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 40000 рублей.

В исковом заявлении указано, что в собственности ФИО1 находится земельный участок с кадастровым номером № по указанному адресу. На земельном участке истец осуществляет строительство жилого дома в личных целях. 02.07.2024 г. истец обратилась в ПАО «Россети Центр» с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств мощностью 15 кВт по объекту третьей категории надежности, с классом напряжения электрических сетей 0,4 кВ. На основании указанной заявки был заключен договор на технологическое присоединение №. Договор был оплачен истцом 03.07.2024 г. в полном объеме – 57 486 рублей 66 копеек. В соответствии с пунктом 6 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Согласно пункту 23 договора, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета. В нарушение установленного договором срока до настоящего времени ответчиком не выполнены мероприятия по технологическому присоединению. Пунктом 17 договора за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению предусмотрена неустойка в размере 0,25% от размера платы за каждый день просрочки. Истцом представлен расчет договорной неустойки за период с 15.08.2024 г. по 09.07.2025 г. в размере 47282 рубля 77 копеек и неустойки по правилам п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за этот же период в размере 57 486 рублей 66 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 с представителем ФИО2 иск поддержала в части взыскания неустоек и компенсации морального вреда, подтвердив факт осуществления ответчиком технологического присоединения после обращения в суд.

Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие. В письменном отзыве иск не признал, указав, что договор № от 03.07.2024 г., заключенный с ФИО1, исполнен, что подтверждается уведомлением об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям от 07.08.2025 г., которое размещено в личном кабинете истца. Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. Также обращено внимание на необоснованное начисление неустойки по правилам п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Заслушав истца с представителем, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено, что 03.07.2024 г. между ПАО «Россети Центр» и ФИО1 заключен договор на технологическое присоединение №, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединенных энергопринимающих устройств 15 кВт, по объекту третьей категории надежности, с классом напряжения электрических сетей 0,4 кВ.

Согласно пункту 3 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом), расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с пунктом 5 Технические условия являются неотъемлемой частью договора об осуществлении технологического присоединения.

Пунктами 10.1-10.4 Технических условий определен перечень мероприятий, осуществляемых сетевой организацией. Пунктами 11.1-11.6 Технических условий определен перечень мероприятий, осуществляемых заявителем.

Согласно пункту 6 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Факт нарушения ПАО «Россети Центр» срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению ответчиком не оспаривается. Согласно представленному ответчиком уведомлению об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям от 07.08.2025 г., которое размещено в личном кабинете истца, обязательство по технологическому присоединению исполнено 07.08.2025 г.

Таким образом, после предъявления искового заявления в суд обязательство исковые требования в части возложения обязанности исполнить обязательство по договору исполнено ответчиком. В связи с этим исковые требования в части возложения обязанности осуществить технологическое присоединение подлежат оставлению без удовлетворения.

Разрешая остальные исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства. Доказательств наличия обстоятельств, освобождающего от ответственности, отсутствия своей вины ответчиком, в нарушение п. 2 ст. 401 ГК РФ, не представлено. 

Истцом представлен расчет договорной неустойки за период с 15.08.2024 г. Период начисления неустойки определен истцом неверно. Пунктом 6 договора установлен срок его исполнения в течение 6 месяцев со дня заключения договора, то есть до 03.01.2025 г. Указанное условие договора согласована сторонами в надлежащей форме, является обязательным для них и для суда при рассмотрении настоящего дела. В установленном порядке условие договора о сроке исполнения никем не оспорено, недействительным не признано. Мнение антимонопольной службы о неправильном определении срока исполнения договора, изложенное в рамках дела об административном правонарушении, правового значения не имеет, поскольку акт государственного органа не имеет преюдиции при рассмотрении судом гражданского дела.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, расчет неустойки в соответствии с пунктами 6 и 17 договора за период с 04.01.2025 г. по 07.08.2025 г.: 57486,66 рублей х 216 дней х 0,25% = 31042,79 рублей. 

С учетом длительности просрочки суд не усматривает явного несоответствия размера неустойки последствиям нарушения обязательства, а потому не снижает размер.

Правовые основания для взыскания неустойки за то же период и по тем же фактическим основаниям в порядке п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» не имеется, поскольку данная правовая норма не подлежит применению в данном деле.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отношения ФИО1 и ПАО «Россети Центр» урегулированы Федеральным законом от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Во исполнение данного закона приняты Правила технологического присоединения, утвержденные постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861, в пункте 16 которого и определен размер неустойки за нарушение срока осуществления технологического присоединения в размере 0,25% общего размера платы за каждый день просрочки. Установленный правилами размер неустойки воспроизведен в пункте 17 заключенного сторонами договора №.

Таким образом, в удовлетворении иска о взыскании второй неустойки по правилам п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд отказывает, поскольку данная правовая норма не подлежит применению.

Требование о компенсации морального вреда основано на законе – статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Тем, что услуга по технологическому присоединению оказана с нарушением срока, истцу причинен моральный вред. С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе индивидуальных особенностей истца, существа и длительности нарушения, значимости нарушенного права, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации в 5000 рублей.

Также имеются основания для взыскания штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 18021 рубль 39 копеек ((31042,79 + 5000) / 2).

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах. Истец оплатила услуги представителя в размере 40000 рублей, что надлежаще подтверждено договором и распиской. С учетом небольшой правовой и фактической сложности дела, объема оказанных представителем услуг (составление искового заявления и участие в одном судебном заседании) указанные расходы подлежат возмещению в пределах 10000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>, с ПАО «Россети Центр», ИНН №, неустойку в размере 31042 рубля 79 копеек, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф 18021 рубль 39 копеек, а также в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 10000 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» в бюджет государственную пошлину в размере 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С.Тюрин