Дело № 2-406/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Штайнепрайс Г.Н., 

при секретаре Подмарковой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании преимущественного права на неделимую вещь при разделе наследства и компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании за истцом преимущественного права перед вторым наследником (ответчиком) на получение в счет наследственной доли истца квартиры общей площадью 19,80 кв.м., расположенной по адресу: г

<

адрес>, при разделе наследства после смерти ФИО3; признании за истцом права собственности на наследственное имущество после смерти ФИО3 в виде 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> принятой в порядке наследования ответчиком, с выплатой ответчику денежной компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей в размере 241 000 руб.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Свидетельством о смерти II-TO № № выданным ДД.ММ.ГГГГ года отделом ЗАГС по Октябрьскому району г. Барнаула управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края.

Умерший ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 завещания не оставил. Поэтому согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются истец (супруга наследодателя) и ответчик (сын наследодателя), иных наследников нет.

После смерти наследодателя осталось наследство, в состав которого входит недвижимое имущество, а именно: квартира общей площадью 19,80 кв.м.,, расположенная на 2-ом этаже жилого дома по адресу: г

<

адрес>, а также неполученная наследодателем страховая пенсия в размере 8291 рубль.

Истец и ответчик в соответствии со ст.ст. 1152, 1153,1154 ГК РФ в течение шестимесячного срока, установленного Законом, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Наследственное дело № № открыто нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО4

Считает, что квартира (общей площадью 19,80 кв.м.), расположенная по адресу: г.

<

адрес>, полученная мной и ответчиком в порядке наследования, является неделимой, поскольку раздел в натуре указанной квартиры невозможен.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты покупки квартиры, и до даты открытия наследства, истец длительное время постоянно пользовалась наследственным имуществом. Она и наследодатель до ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. до болезни ее супруга, проживали в квартире. С ДД.ММ.ГГГГ и до смерти наследодателя ей одной приходилось содержать квартиру, поддерживать чистоту, делать ремонт и т.д.

Ответчик до открытия наследства не пользовался квартирой, не проживал в квартире и даже не бывал в ней.

На основании вышеизложенного считает, что у нее имеется преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящей в состав наследства квартиры.

Согласно отчету об оценке № № проведенной оценщиком ООО «ПрофОценка», на ДД.ММ.ГГГГ года рыночная стоимость квартиры (общей площадью 19,8 кв.м.), расположенной по адресу: г. 

<

адрес>, составляет сумму 482 000 руб.

Таким образом, стоимость 1/2 доли составляет сумму в размере 241 000 рублей. По причине указанного считает возможным передать ответчику в счет компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей (1/2 доли) сумму в размере 241 000 рублей.

Истец неоднократно предлагала ответчику заключить соглашение о разделе наследственного имущества и выплате ответчику компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей. При этом, ею дважды были направлены предложения в письменном виде по почте ценным письмом в описью вложения. Согласно ответу Барнаульского почтамта ОСП УФПС Алтайского края - филиал ФГУП «Почта России» № 8№ от ДД.ММ.ГГГГ года письмо в адрес ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ

Второе письмо ДД.ММ.ГГГГ года было также направлено по почте ценным письмом с описью вложения (трек-код отправления № Согласно данных официального сайта «Почта России» почтовое отправление было получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец и ответчик не смогли прийти к соглашению. 

Считает, что своим поведением и действиями ответчик препятствует реализации преимущественного права истца на получение в счет своей наследственной доли входящей в состав наследства квартиры, раздел которой в натуре невозможен.

Впоследствии истец уточнила исковые требования, просила признать за истцом преимущественное право перед вторым наследником (ответчиком) на получение в счет наследственной доли истца квартиры общей площадью 19,80 кв.м., расположенной по адресу: г. 

<

адрес>, при разделе наследства после смерти ФИО3; прекратить право собственности ответчика ФИО3 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> признать за истцом право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО3 в виде 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> принятой в порядке наследования ответчиком, с выплатой ответчику ФИО3 денежной компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей в размере 350 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала. Пояснила, что денежные средства в размере 350000 руб. в счет оплаты стоимости 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 15, расположенную по адресу

<

адрес> выплачены ответчику ФИО3, что подтверждается распиской.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал. Пояснил, что ранее стороны не пришли к соглашению в связи с несогласием с предлагаемой истцом суммой. В настоящее время ему выплачена сумма в размере 350000 руб. в счет стоимости 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 15, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, с учетом требований ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Как следует из материалов дела, квартира № общей площадью 19,8 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежала на праве собственности ФИО3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ 

Из свидетельства о смерти II-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке нотариуса ФИО4 №№ от ДД.ММ.ГГГГ наследниками умершего ФИО3, принявшими наследство, являются супруга ФИО1 и сын ФИО2, в состав наследственного имущества входит, в том числе, 

<

адрес>

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Ч. 1 ст. 1164 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

В силу п. 1 ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. 1168 или 1169 названного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Согласно п. 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст. 1168 или ст.1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

Из содержания данных норм Гражданского кодекса РФ и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума, следует, что наделение преимущественным правом одних наследников на все наследственное имущество не должно вести к ущемлению прав и интересов других наследников. Это обусловливает обязательный предварительный характер предоставления соответствующей компенсации наследнику, не имеющему преимущественного права, до разрешения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец совместно проживала с наследодателем в спорной квартире. Учитывая площадь данной квартиры, суд приходит к выводу, что данное имущество является неделимым.

Как было указано выше, ответчик ФИО2 обратился с письменным заявлением о признании иска, указав, что им получена сумма в размере 350000 руб. в счет стоимости 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру.

В соответствии со ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания и заявлении о признании иска.

Учитывая признание иска ответчиком, а также тот факт, что ответчику до судебного заседания выплачена соответствующая компенсация за долю в квартире в размере 350000 руб., суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 преимущественное право наследования 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру

<

адрес>, принадлежащей наследодателю ФИО3.

Прекратить право собственности ФИО2 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес> 

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>, принятую в порядке наследования ответчиком ФИО2. 

Решение может обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула. 

Судья: Г.Н. Штайнепрайс