ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 г. г. Белёв Тульской области

Белёвский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Тетеричева Г.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-55/2019 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела (л.д. 39) исковым заявлением к ФИО3, ссылаясь на следующее.

Она является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в котором кроме нее на регистрационном учете состоят ее сын ФИО5, внук ФИО6 и ответчик ФИО3, который являлся мужем ее дочери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в доме не проживает, и фактически никогда не проживал, принадлежащих ему вещей в доме нет, не видела его более 10 лет, место его жительства ей не известно. Каких-либо расходов в отношении дома он никогда не производил.

Просит признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> и снять его с регистрационного учета, взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО2 уточненное исковое заявление просила удовлетворить. Подтвердила доводы искового заявления и пояснила, что ответчик с ее дочерью приехал из 

<

адрес>, ее покойный муж, как собственник дома, разрешил ему регистрацию в их доме. ФИО3 в их доме никогда не жил, проживал в 

<

адрес> и в 

<

адрес>. Около 10 лет назад встречалась с ответчиком в 

<

адрес>, он сказал, что не против если его выпишут. После этого ответчика не видела, знает от внука, что ФИО3 проживает в 

<

адрес> и не против чтобы его выписали. Сейчас за него стали брать плату за вывоз мусора, поэтому решила обратиться в суд.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ извещался судебной повесткой. Извещение, направленное почтой по указанному в исковом заявлении адресу, являющемуся местом регистрации ответчика по месту жительства (л.д. 24), а также ранее направленные судом документы, возвращены по истечении срока хранения. (л.д. 15-18, 29-37) Сведений об ином месте жительства ответчика в материалах дела не имеется и суду не представлено.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, которые даны судам в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", данная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель третьего лица МОМВД России "Белёвский" по доверенности ФИО8 просила рассмотреть дело без ее участия. (л.д. 26)

С учетом изложенного и при отсутствии возражений истца суд в соответствии со ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Заслушав объяснение истца, допросив свидетелей, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец ФИО2 является участником долевой собственности, доля в праве 1/2, на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 7)

Согласно выписке из домовой книги (л.д. 8) в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту жительства ответчик ФИО3

Эти сведения о регистрации ответчика подтверждены адресной справкой отделения по вопросам миграции МОМВД России "Белёвский". (л.д. 24)

Свидетель Свидетель №1 показала, что ФИО2 проживает с сыном, к ней приезжают внуки. Знает ответчика ФИО3, видела на похоронах его жены (дочери ФИО2). ФИО3 и дочь ФИО2 в ее доме никогда не жили.

Свидетель Свидетель №2 показала, что приходится истцу родной сестрой, от которой известно, что в ее доме прописан бывший зять ФИО3 ФИО3 никогда в ее доме не жил, прописаться ему разрешил муж ФИО16.

Показания свидетелей согласуются друг с другом, не противоречат объяснению истца, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО3 членом семьи собственника жилого помещения ФИО15. не являлся и не является, в принадлежащее истцу жилое помещение не вселялся, в нем не проживал и не проживает, а его регистрация в принадлежащем истцу жилом помещении носит формальный характер. 

Доказательств иного в материалах дела не имеется и суду не представлено.

При таких обстоятельствах ответчик ФИО3 не приобрел право пользования принадлежащим истцу на праве собственности жилым помещением, в связи с чем требования истца суд находит основанным на вышеуказанных нормах закона и установленных судом обстоятельствах дела.

Разрешая вопрос о снятии ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении, суд исходит из того, что данное требование является производным от требования, связанного с наличием либо отсутствием у ответчиков права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с этим и учитывая, что суд принимает решение о не приобретении ответчиком права пользования принадлежащим истцу жилым помещением, это решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

На основании ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 5) и необходимые для реализации права на обращение в суд расходы по оказанию юридической помощи в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 38), размер которых является разумным, а всего 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234 и 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> и снять его с регистрационного учета в жилом помещении по указанному адресу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Белёвский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Белёвский районный суд.

Председательствующий Г.И.Тетеричев

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 22 марта 2019 г.